Таврика 2008-2013

СЕРТФИКАТ претендует на роль священника?

Нет не священник.
Это моя социально-общественная миссия защитить своего 76 летнего отца, у которого циничным образом воровским преступным путем забирают ВСЕ сбережения в сумме 22000 долларов США!

Странная позиция Охрименка, то он в ноябре 2012 рекомендовал ложить на 3 месяца в Таврику деньги, теперь сочиняет перл, что «"Таврика" уже в 2009 году одной ногой была в могиле». Почему же он это не сказал вкладчикам в ноябре 2012? Или его кредо писать то, за что больше заплатили?

В нашем государстве УКРАИНА впору уже на входе в каждый банк вешать просто ФЛАЖКИ. Красный-вход туда опасен для вкладчика. Желтый –на грани ФОЛА ,и ЗЕЛЕНЫЙ- НЕ ОПАСНО,т.е пока СТАБИЛЕН. Пусть тогда НБУ берет на себя хоть эти функции, что-бы народ не дурить своими рейтингами, финданными и разного рода т.н. выводами и умозаключениями ЭКСПЕРТОВ.

В нашем государстве УКРАИНА впору уже на входе в каждый банк вешать просто ФЛАЖКИ. Красный-вход туда опасен для вкладчика. Желтый –на грани ФОЛА ,и ЗЕЛЕНЫЙ- НЕ ОПАСНО,т.е пока СТАБИЛЕН. Пусть тогда НБУ берет на себя хоть эти функции, что-бы народ не дурить своими рейтингами, финданными и разного рода т.н. выводами и умозаключениями ЭКСПЕРТОВ.

это уже давно (несколько лет) как сделано. Предлагаю вам ознакомиться с веткой "байки про банки". И методика проста и публично раскрыта. Но абсолютизировать кого-то или что-то, конечно же, нельзя.

Inkerman Я уже неоднократно писал, что не стоит доверять, читать и воспринимать серьезно умозаключения г-на Охрименко. Во-первых, никакой ответственности он за свои слова не несет, а во-вторых, он не обладает той инсайдерской информацией, которая позволяла бы делать те или иные выводы....

Inkerman Я уже неоднократно писал, что не стоит доверять, читать и воспринимать серьезно умозаключения г-на Охрименко. Во-первых, никакой ответственности он за свои слова не несет, а во-вторых, он не обладает той инсайдерской информацией, которая позволяла бы делать те или иные выводы....

Да, страшно не это. Ведь люди не Охрименку доверяли, когда несли деньги в банк, а, в основном, НБУ и его данным. И если эти цифры были сфабрикованы и в НБУ об этом знали, то вырисовывается очень показательная картина, и попытки Охрименко отмазать НБУ тут уж никак не прокатывают...

Послезавтра истекает 3-мес.срок ввода ВА в банк Таврику, практически добегают последние часы работы ВА, а отзыва лицензии НБУ и решения Фонда о ликвидации банка до сих пор нет...
В чем причина, кто что думает по данному вопросу?

Да просто еще отмашку не получили...

Эт точно! придеться им восстановить работу Таврики.

Эт точно! придеться им восстановить работу Таврики.

Юридически сертификат на предъявителя, считается именным до тех пор пока обладатель на имя которого было выписан Договор банковского депозита не передал его во вторые руки...
Т.е. пока сертификат находится у его владельца, его взаимоотношения с банком регулируются и подтверждаются договором банковского вклада, а не сертификатом и соответственно должны быть включены в общий реестр вкладчиков на гарантированное возмещение вкладов Фондом.
Когда сертификат передается др. владельцу, новый безликий владелец уже не имеет право на гарантированное возмещение данного сертификата Фондом.
А первоначально, по своей сути, договор имеет силу именного, просто хотят обокрасть НАРОД...но увы, не получиться...)))После такого количества начатых уголовных дел и заявлений в прокуратуру, никто уже не отвертится.....