Таврика 2008-2013

Sashik Может Вы и правы! Ну что ж денек еще подождем

Sashik Думаете Соловьеву не назначат ликвидатором?

СЕРТФИКАТ
Я просил это сделать СЕРТФИКАТа, не Serg16 (это доказывает, что сертификата у СЕРТФИКАТа нет).

Ты или не внимательный или действительно у тебя паранойя...
Я тебе ничего не обещал выкладывать и ничего не собираюсь выкладывать и хватить троллить на ветке...

Та есть у него (ПАПЫ) та ценная бумажка и сумма немного меньше за озвученную, а может он проценты просто прибавляет.

AlexSV
Думаю ее и оставят.

Коллеги!
Один ОЧЕНЬ ГРАМОТНЫЙ и толковый юрист-адвокат нам подсказал, что Решения НБУ №906 от 23.11.2012г., как мы и предполагали, - действительно антиконституционное, а данный акт не законный!
Доказать это в суде будет очень легко.
Есть статья 393 Гражданского кодекса Украины, которая говорит о том, что возможно признать незаконным в судебном порядке незаконный правовой акт, который нарушает права собственности. Очевидно, что в данном случае НБУ вышел за границы своей компетенции установленной ст.48,59,66,67 Закона Украины "О банках и банковской деятельности" и лишив таким образом всех прав вкладчиков-сертификатчиков, что есть исключительной прерогативой Верховного Совета Украины в соответствии со ст. 92 Конституции Украины.

СЕРТФИКАТ Я наверное даже соглашусь с тем, что данное решение № 906 частично незаконное в контексте нарушения прав вкладчиков - сертификатчиков. А в принципе НБУ имеет право вводить ограничения на виды деятельности банка. Даже наверное могу предположить, что Вы или другой истец сможете доказать свою правоту в суде. Но что это Вам даст? К моменту появления судебного решения наверняка уже будут произведены все или почти все расчеты Фонда с вкладчиками и вовсю будет работать ликвидационная комиссия

СЕРТФИКАТ Я наверное даже соглашусь с тем, что данное решение № 906 частично незаконное в контексте нарушения прав вкладчиков - сертификатчиков. А в принципе НБУ имеет право вводить ограничения на виды деятельности банка. Даже наверное могу предположить, что Вы или другой истец сможете доказать свою правоту в суде. Но что это Вам даст? К моменту появления судебного решения наверняка уже будут произведены все или почти все расчеты Фонда с вкладчиками и вовсю будет работать ликвидационная комиссия

Решение №906 вообще незаконное по отношению к вкладчикам. Ведь если у платежеспособного банка проблемы и он не может выдать закончившийся вклад, то у вкладчика есть единственный законный способ обезопасить крупный вклад - переразбить его по 200 т. на доверенных лиц. При этом на пассивы банка это никак не влияет, так как сумма пассива остается прежней. Поэтому по отношению к вкладчикам это решение не то, что незаконное, оно прям какое-то продуманно вредительское.

СЕРТФИКАТ Я наверное даже соглашусь с тем, что данное решение № 906 частично незаконное в контексте нарушения прав вкладчиков - сертификатчиков. А в принципе НБУ имеет право вводить ограничения на виды деятельности банка. Даже наверное могу предположить, что Вы или другой истец сможете доказать свою правоту в суде. Но что это Вам даст? К моменту появления судебного решения наверняка уже будут произведены все или почти все расчеты Фонда с вкладчиками и вовсю будет работать ликвидационная комиссия

Ответчиком по иску о взыскании материального ущерба в полном размере суммы вклада и начисленных процентов на дату подачу заявления о досрочном расторжении(начало декабря 2012г.) будет именно - НБУ.

СЕРТФИКАТ Т.е. Вы добиваетесь, что б именно НБУ выплатил Вам по решению суда сумму Вашего сертификата + начисленные %%?

СЕРТФИКАТ Т.е. Вы добиваетесь, что б именно НБУ выплатил Вам по решению суда сумму Вашего сертификата + начисленные %%?

Не выплатил сумму вклада+% (это же не их депозит), а возместил причиненный материальный ущерб на сумму вклада+% по причине введенного моратория на сертификатные вклады 906 Решением НБУ, что привело к полной потере депозитных средств сертификатчиков.