Таврика 2008-2013

А мы подвести под юридический термин КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ (между НБУ и вкладчиками ) Решения НБУ №906 от 23.11.2012г., можем ?, Суд,как правило всегда принимает сторону пострадавшую в этом случае!
Наша позиция ясна - нарушено .....,а правильно и грамотно лишь обосновать нужно ""ИНТЕРЕС "" НБУ.

Да тут даже не конфликт интересов, ведь НБУ это делал не для себя, а для Фонда, ведь Фонду бы пришлось выплачивать больше вкладов по 200 т. Тут вот какая интересная штука получается. У банка начинаются проблемы, он не может выдать мне крупный окончившийся вклад (или неокончившийся, я по договору имею право прервать досрочно). Я прошу разбить этот вклад на меня и моего брата по 200 т., чтобы защитить от возможных проблем и тут банк говорит мы не можем этого делать из-за Решения НБУ №906. Вот со стороны НБУ писюлька №906, а с моей стороны Конституция Украины, то есть я не могу защитить свое имущество так как Решение НБУ № 906 вмешивается в мои отношения с банком, ведь банк деньги мне еще не отдал. То есть писюлька № 906 против договора банка со мной и Конституции Украины. Тут по моему и без юриста понятно что является более приоритетным!

А где Вы нашли в 906 решении юридические ограничения для возврата обычных вкладов?
Там такого и близко нет...
Отказав со ссылкой на 906, Вас в банке обманули.
Юридических запретов разбивать обычные вклады до ввода ВА не было.
906 решением были ущемлены права лишь сертификатчиков.

А где Вы нашли в 906 решении юридические ограничения для возврата обычных вкладов?

Как? У вас 26 ноября заканчивается депо 400 т. грн. Что дальше?

ПИКЕТ ПОД НБУ В ЧЕТВЕРГ 21 МАРТА С 10 до 11, С УЧАСТИЕМ СМИ.Поделись информацией с другими

Shooter Могу согласиться. НБУ имел право и мог ограничить привлечение банком новых депозитов, в.т.ч. и пополнение действующих. Совершение действий с собственными средствами вкладчика в пределах суммы депозита - это прерогатива отношений вкладчика и банка.Более того, если бы Таврика, точнее говоря ее должностные лица, не были так зависимы от НБУ, они могли бы оспорить действия НБУ в суде, подготовить от лица банка юридическое заключение и разрешить вкладчикам, в т.ч. и сертификатчикам разбивать, досрочно погашать, переводить на другие счета в пределах банка и т.д. Но это, увы, фантастика, в нашем государстве НБУ же надо было любым способом не допустить увеличение гарантированной суммы по Таврике, потому и пошли на эти, мягко говоря, не совсем закооные меры...

А где Вы нашли в 906 решении юридические ограничения для возврата обычных вкладов?

Как? У вас 26 ноября заканчивается депо 400 т. грн. Что дальше?

Забрать 26 ноября любим способом - грн, валютой, металлом, перечислить безналом в др. банк...
В крайнем случае зачислить на 2 депозитных, текущих или карточных счета (на себя и еще кого-то), чтобы попасть под гарантии фонда.
У сертификатчиков с 23 ноября такой возможности не было - полный мораторий на все операции по сертификатам 906 решением.

Забрать 26 ноября любим способом - грн, валютой, металлом, перечислить безналом в др. банк...
В крайнем случае зачислить на 2 депозитных, текущих или карточных счета (на себя и еще кого-то), чтобы попасть под гарантии фонда.

Это все банку было запрещено делать согласно Решению НБУ № 906!!! Спросите у остальных вкладчиков!

А мы подвести под юридический термин КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ (между НБУ и вкладчиками ) Решения НБУ №906 от 23.11.2012г., можем ?, Суд,как правило всегда принимает сторону пострадавшую в этом случае!
Наша позиция ясна - нарушено .....,а правильно и грамотно лишь обосновать нужно ""ИНТЕРЕС "" НБУ.

Да тут даже не конфликт интересов, ведь НБУ это делал не для себя, а для Фонда, ведь Фонду бы пришлось выплачивать больше вкладов по 200 т. Тут вот какая интересная штука получается. У банка начинаются проблемы, он не может выдать мне крупный окончившийся вклад (или неокончившийся, я по договору имею право прервать досрочно). Я прошу разбить этот вклад на меня и моего брата по 200 т., чтобы защитить от возможных проблем и тут банк говорит мы не можем этого делать из-за Решения НБУ №906. Вот со стороны НБУ писюлька №906, а с моей стороны Конституция Украины, то есть я не могу защитить свое имущество так как Решение НБУ № 906 вмешивается в мои отношения с банком, ведь банк деньги мне еще не отдал. То есть писюлька № 906 против договора банка со мной и Конституции Украины. Тут по моему и без юриста понятно что является более приоритетным!

А где Вы нашли в 906 решении юридические ограничения для возврата обычных вкладов?
Там такого и близко нет...
Отказав со ссылкой на 906, Вас в банке обманули.
Юридических запретов разбивать обычные вклады до ввода ВА не было.
906 решением были ущемлены права лишь сертификатчиков.

Насколько я помню, разбивать депозиты можно было до 23 ноября 2012 года включительно(пятница). А уже с понедельника 26 ноября разбить или перевложить закончившийся депозит запрещали, ссылаясь на пункт в постанове, запрещающий привлечение новых вкладов. Можно было только написать заявление на досрочный возврат депозита (но не сертификата). Именно таким образом юристы Таврики его трактовали...Так что постадали не только сертификатчики, но и те, у кого вклады были более 200 тысяч гривень.

Азаров надеется, что вместо Кипра бизнес будет хранить деньги в Украине-ха-ха-ха
На Кипре забирают 10 процентов-у нас 100

Забрать 26 ноября любим способом - грн, валютой, металлом, перечислить безналом в др. банк...
В крайнем случае зачислить на 2 депозитных, текущих или карточных счета (на себя и еще кого-то), чтобы попасть под гарантии фонда.

Это все банку было запрещено делать согласно Решению НБУ № 906!!! Спросите у остальных вкладчиков!

Я тоже подтверждаю факт запрета (сам пытался разбить менее 200тыг) ... так что это не единичный случай, а групповой ... так что тут есть за что бороться. Не всё можно так грубо ПРиматам отбирать у людей !!!

А мы подвести под юридический термин КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ (между НБУ и вкладчиками ) Решения НБУ №906 от 23.11.2012г., можем ?, Суд,как правило всегда принимает сторону пострадавшую в этом случае!
Наша позиция ясна - нарушено .....,а правильно и грамотно лишь обосновать нужно ""ИНТЕРЕС "" НБУ.

Для этого есть уголовное дело по банку Таврика, следователи и следственные действия...их материалы вкладчики, как пострадавшая сторона, могут использовать в суде для своей защиты (у всех вкладчиков есть право на ознакомление с материалами, снятие копий документов с уголовного дела по Таврике)...

Не обольщайтесь.Сегодня стало известно,что суд откажет в приеме заявления до окончания следствия,как только узнает,что дело есть.Информация от следователя Шевченк.райотд. С его слов само расследование может тянуться годами.Также следователи не хотят давать информацию ссылаясь на тайну следствия