Терра Банк - БАНКРОТ

Skalv, так це вже другий банк який такими бумажками зловживає.
Їх не обовязково підписувати.

А кто еще?

Skalv, так це вже другий банк який такими бумажками зловживає.
Їх не обовязково підписувати.

А кто еще?

Реал.

Т.е. вместо того, чтобы давать на подпись бумагу о том, что оформляемый вклад не находится под гарантией ФГВО, дают бумагу о том, что "ознакомлен с законом"?

А откуда утверждение, что данный вклад [Всё включено] не попадает под Фонд? Аргументируйте.

Т.е. вместо того, чтобы давать на подпись бумагу о том, что оформляемый вклад не находится под гарантией ФГВО, дают бумагу о том, что "ознакомлен с законом"?

А откуда утверждение, что данный вклад [Всё включено] не попадает под Фонд? Аргументируйте.

Ніхто не стверджує, що не підпадає під фонд.
Але є цидула чи то Фонду чи НБУ від 12 березня, що тепер вкладник повинен підписатись, що він свідомо підписується, що вклад його оформлюється на індивідуальній основі.
Чи це має бути додаткова цидула до договору чи в самому тексті договору має бути речення це мені невідомо.
Але цей витяг з закону Про систему гарантування ....може бути протрактований в фонді, моя думка, як те, що клієнт оформив вклад на інд. умовах про що і підписався.
І тьху-тьху, якщо банку ласти, фонд нічого не платить.

[2]

tatop
Про що ви сперечаєтеся?Підписав...не підписав? Що це змінить?Закон все одно діє...І незнання закону не звільняє від відповідальності...

Ніхто не стверджує, що не підпадає під фонд.
Але є цидула чи то Фонду чи НБУ від 12 березня, що тепер вкладник повинен підписатись, що він свідомо підписується, що вклад його оформлюється на індивідуальній основі.
Чи це має бути додаткова цидула до договору чи в самому тексті договору має бути речення це мені невідомо.
Але цей витяг з закону Про систему гарантування ....може бути протрактований в фонді, моя думка, як те, що клієнт оформив вклад на інд. умовах про що і підписався.
І тьху-тьху, якщо банку ласти, фонд нічого не платить.

Именно это я и имел в виду

tatop
Про що ви сперечаєтеся?Підписав...не підписав? Що це змінить?Закон все одно діє...І незнання закону не звільняє від відповідальності...

Тут не знання.....а можливе маніпулювання зі сторони банку.

[2]

Тут не знання.....а можливе маніпулювання зі сторони банку.

У чому маніпулювання?Те,що вас із законом ознайомили? Навіть,якщо і не підпишете...закон все одно не перестає діяти..

Тут не знання.....а можливе маніпулювання зі сторони банку.

У чому маніпулювання?Те,що вас із законом ознайомили? Навіть,якщо і не підпишете...закон все одно не перестає діяти..

В тому, що всяка підписана Вами цидула може бути використана проти ВАс.

[2]

В тому, що всяка підписана Вами цидула може бути використана проти ВАс.

Всяка то не всяка... Ми розмову ведемо саме про цю... Ви не підписали,що ознайомлені із законом...що тепер закон на вас не розповсюджується?