Массовый делистинг

Могут ли некоторые компании, торгующиеся на бирже, уйти с биржи, пройдя процедуру делистинга? Например, в результате снижения ликвидности, free-float или при изменении организационно-правовой формы. Насколько такая угроза действительно имеется у долгосрочных инвесторов (5-10 лет), держателей не слишком ликвидных акций, таких акций как ZAEN, ZHEN, FORM, PGOK? Что тогда произойдет с миноритарными акционерами? Является ли это реальной угрозой для частных инвесторов, в результате которой они могут потерять свои вложения? Могут ли компании принудительно выкупить акции у инвесторов по ценам, которые инвестору не выгодны? Может ли подобное явление стать массовым, как это было в Чехии. Я имею в виду то, что Дмитрий Тарабакин говорит здесь: youtube.com/watch?v=Mk0YLc5e524&feature=youtu.be с 40 по 41 минуту, а также с 57 по 62. Насколько такая угроза действительно существует для частных инвесторов и фондов? Также пугает перспектива массового перевода фишек из рынка заявок на рынок котировок.

Могут ли некоторые компании, торгующиеся на бирже, уйти с биржи, пройдя процедуру делистинга? Например, в результате снижения ликвидности, free-float или при изменении организационно-правовой формы. Насколько такая угроза действительно имеется у долгосрочных инвесторов (5-10 лет), держателей не слишком ликвидных акций, таких акций как ZAEN, ZHEN, FORM, PGOK? Что тогда произойдет с миноритарными акционерами? Является ли это реальной угрозой для частных инвесторов, в результате которой они могут потерять свои вложения? Могут ли компании принудительно выкупить акции у инвесторов по ценам, которые инвестору не выгодны? Может ли подобное явление стать массовым, как это было в Чехии. Я имею в виду то, что Дмитрий Тарабакин говорит здесь: youtube.com/watch?v=Mk0YLc5e524&feature=youtu.be с 40 по 41 минуту, а также с 57 по 62. Насколько такая угроза действительно существует для частных инвесторов и фондов? Также пугает перспектива массового перевода фишек из рынка заявок на рынок котировок.

да, Тарабакин и ко лоббируют закон о 95%. И согласно этому закону компании смогут принудительно выкупить акции. Это если приймут и если мажоритарии захотят.
p.s. только ZAEN тут ни при чем.

Дело в том, что у нас даже самые ликвидные акции имеют очень низкий коэффициент free-float. Поэтому введение возможности принудительного выкупа акций собственником, у которого не менее 95%, поставит под угрозу любой нормальный портфель или фонд, состоящий как минимум из двадцати различных эмитентов. Пять-шесть оставшихся, но "хороших", как говорит Дмитрий Тарабакин, не позволят составить широко диверсифицированный портфель акций. При таком раскладе вообще говорить об инвестировании не приходится. Если все деньги пойдут на узкий выбор, то это приводит к перекупленным фишкам, таким как Мотор Сич. А называть мусором компании, на которых держится экономика страны, по крайней мере, не корректно. В России ведение подобной нормы в 2006 году не разрушила фондовый рынок, потому что ликвидные компании имеют довольно таки высокий показатель free-float. Когда уже наши деятели научатся не разрушать, а что-то создавать полезное для экономики страны…