Будівельнику, чим більше Ви впираєтесь, тим більше Ви схожі на Овена. На превеликий жаль. Впертість - надзвичайно погана риса характеру.
Що горіло на Гетьмана, 1 - дивіться відео. Може, хоч зараз погодитесь, що Ви - неправі. Горів фасад, і повним ходом! Ось: http://vsenovosti.in.ua/news/0528784
Якщо і це відео на вашу думку не вплинуло, то немає про що говорити далі...
budivelnik написав:Так от, з приведенної мною фотографії чітко видно що горіння пінопласту не відбувалось , а відбувалось знищення конструкцій утеплення зовнішнім джерелом вогню , при чому сам пінопласт таким джерелом вогню не був , бо вогонь по ньому не розповсюджувався вправо -вліво.
Пример "внешнего источника огня" высотой 18 этажей в студию.
budivelnik Хватит смотреть прошлогодние фотки и держать всех тут за дураков со своим "зъилы". В прошлом году там горела квартира (которая выгорела). Сейчас уже есть видео на котором четко все видно.
budivelnik написав:Тепер до Вас доходить що не розповсюджувалось горіння пінопласту ( якби він горів то яка йому різниця куди горіти) - а було спалення пінопласту продуктами горіння з інших джерел.
ніні, пінопласт не горів, не це все квартира на третьому поверсі, в якій шибки вилетіли
скажіть но пане будівельнику, чи можна взагалі використовувати непоштукатуренний пінопласт?
горіло вверх, тому що між фасадними панелями та непоштукатуреним пінопластом є щілина, я грає роль потужного вентиляційного каналу для подачі кисню, необхідного для горіння.
Востаннє редагувалось unrokan_pff в Суб 01 чер, 2013 14:15, всього редагувалось 1 раз.
Kren_ Не дай Бог, такой вуйко попадется при ремонте или строительстве. Ты его будешь тыкать носом в криво постеленную плитку, а он тебе с пеной у рта доказывать что это плитка кривая, а на кривой откос будет утверждать, что это игра света и тени. С такими что-то обсуждать бесполезно: под зад коленом и давай досвидания.
airmax78 написав:Kren_ Не дай Бог, такой вуйко попадется при ремонте или строительстве. Ты его будешь тыкать носом в криво постеленную плитку, а он тебе с пеной у рта доказывать что это плитка кривая, а на кривой откос будет утверждать, что это игра света и тени. С такими что-то обсуждать бесполезно: под зад коленом и давай досвидания.
не, ну вуйка можно понять - он за свои деньги переживает. а вот какая выгода будивельныку отбеливать строителей гетьмана 1? просто он упрямый дурак, вот и все.
roman tr. написав:скажіть но пане будівельнику, чи можна взагалі використовувати непоштукатуренний пінопласт?
1 Пінопласт дуже боїться ультрафіолету і тепла 2 Пінопласт мякий а тому легко піддається вітровій корозії ( абразивні частинки пісок/пил або град або й дощ у сильний вітер) - тому він повинен бути закритим від впливу цих факторів.
А от який варіант закриття вибрали проектанти - сіточка/штукатурка чи плити з якогось матеріалу ( які самі по собі можуть бути цементними,металічними.полімерними - різниці не має.
Так що Ваше запитання не повне, уточніть що мали на увазі.
airmax78 написав:Не дай Бог, такой вуйко попадется при ремонте или строительстве. Ты его будешь тыкать носом в криво постеленную плитку, а он тебе с пеной у рта доказывать что это плитка кривая, а на кривой откос будет утверждать, что это игра света и тени. С такими что-то обсуждать бесполезно: под зад коленом и давай досвидания.
Такие перцы в наемных работниках долго не засиживаются, ибо "Хозяин - барин!" Вылетают на улицу со своим "Біле - це чорне!" чи "Криве - це рівне!"
Чомусь на згадку прийшов Дж. Оруел з його знаменитим романом "1984" та повістю "Ферма тварин"))) Якщо вже обманювати - то як Гебельс! "Чим більша брехня - тим більше вона схожа на правду!"))))
Будівельник ще монстровіші романи-антіутопії міг би написати)))) Талант є! Куди там Рею Бредбері з його "451 градус за Фаренгейтом" )))
Востаннє редагувалось Kren_ в Суб 01 чер, 2013 14:25, всього редагувалось 3 разів.
budivelnik написав:А от який варіант закриття вибрали проектанти - сіточка/штукатурка чи плити з якогось матеріалу ( які самі по собі можуть бути цементними,металічними.полімерними - різниці не має.
зате є різниця в тому, чи впритул ці плити прилягають до пінопласту - чи ні. у випадку вентиляціних фасадних композитних панелей, як на гетьмана, між ними існує мінімум 3-4 см повітря з вільною циркуляцією.
вентиляційний фасад не монтується на пінопласт! все.
Товрищ Будивэльнык яросно доказывает, что фасад не обладает огнеупорными свойствами, но никто здесь этого и не требует. Огнеупорными должны быть стены доменной печи, к примеру. Какой смысл талдычить про горящий алюминий и плавленный кирпич? Разве тут кто-то утверждает, что фасад зданий должен выдерживать ядерный взрыв? Вопрос в том, чтоб утепление хотябы не горело само по себе. Да песок (минвата), алюминий и еще много чего плавятся при 1000 градусов, но вы попробуйте ими потопить печку. А вот пенопластом можно. Улавливаете разницу? Или вы сейчас начнете рассказывать как хорошо горит сталь в атмосфере из чистого кислорода?