Таврика 2008-2013

СЕРТФИКАТ

Уважаемый СЕРТФИКАТ, а как само обстоят дела у Вас с этим позывом? Суд уже был или пока что в планах на будущее?

СЕРТФИКАТ

Уважаемый СЕРТФИКАТ, а как само обстоят дела у Вас с этим позывом? Суд уже был или пока что в планах на будущее?

Иски поданы, ожидаем судебное заседание.
Все должно быть хорошо, закон на нашей стороне.

14.06.2013

Вкладникам та іншим кредиторам ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ТАВРИКА"

Повідомляємо, що з 17 червня 2013 року Головний офіс АТ «БАНК «ТАВРИКА» змінює місцезнаходження на:



03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корпус 8



Режим роботи з клієнтами:

Понеділок - П`ятниця з 1000 до 1300



Режим роботи з клієнтами щодо погашення кредитів:

Понеділок - П`ятниця з 1000 до 1700

Обідня перерва з 1300 до 1400



Довідкова інформація за номерами:

інформаційний центр АТ «БАНК «ТАВРИКА»: тел. +38(044) 205-59-99,

0 800 500 999 (дзвінки по Україні безкоштовні зі стаціонарних телефонів)

to Merzkaya Gnida,
А зачем же запятую лепить перед "или Соловьевой"?
Шапка умного падает мгновеенно. Повторите грамматику русского языка.

Соответственно вклад подтвержден не сертификатом, а договором и само собой попадает под гарантии ФГВФЛ.

Закон (о ФГВФЛ) не предполагает исключительности условия подтверждения серификатом на предъявителя. Из текста закона следует, что наличия подтверждения сертификатом на предъявителя ДОСТАТОЧНО для непопадания под гарантии фонда, НЕЗАВИСИМО от иных подтверждающих факторов. В тексте заключения действительно присутствует определенная путаница.

Все просто Ватсон.

Тем не менее, лично я считаю, что в данном случае средства должны попадать под гарантии фонда, ибо на момент ввода ВА срок сертификатного договора уже закончился и нахождение средств в банке имело уже иную природу.

Не стоит быть столь категоричным…,
клац сюда- http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29937451
и клац сюда - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31058205

Ну Вы же уже должны бы за 3 месяца составления исков научиться разбираться в нюансах. По приведенным примерам на момент ввода ВА срок договора сертификатного депозита уже закончился (по ним уже не начислялись обусловленные договором вклада проценты и т.п.). Т.е. эти средства уже не попадали в категорию депозитного вклада. Фактически эти средства уже должны были попадать в категорию средств на банковском счете...

По второй ссылке интересно разъяснение апелляционного суда по вопросу "сертификат или вклад". И судья невзначай попутал именной сертификат с сертификатом на предъявителя:

Висновки суду про те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не відшкодовує кошти за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника, є помилковими.

Дійсно, відповідно до п.3 ч.4 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд не відшкодовує кошти за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника.

Проте, вклад позивачки підтверджений не тільки іменним депозитним сертифікатом, але й укладеним саме нею договором банківського вкладу.

Відповідно до ст. 2 п. 4 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Позивачка є вкладником у розумінні вимог означеної статті, оскільки вона особисто уклала договір банківського вкладу і крім того, є власником іменного депозитного сертифіката, тому на неї не розповсюджуються обмеження, встановлені п.3 ч.4 ст. 26 означеного закону.

Не хотелось встревать в ваш спор, но попалась статья
Стаття 1059. Форма договору банківського вкладу (Цивільний кодекс України)
1. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

2. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

В данном случае обычным вкладчикам выдавали - Договор + квитанцию. А сертификатчикам, похоже, Договор +сертификат.

Иски поданы, ожидаем судебное заседание.
Все должно быть хорошо, закон на нашей стороне.

Скажите, пожалуйста, ликвидационная комиссия озвучивала сроки подачи заявлений от кредиторов ? Какая временная перспектива в получении Вами положительного результата и что будет, если решение суда, вступившее в силу будет оглашено после окончания срока приема заявлений от кредиторов ?
P.S. Кто ответчик в Вашем иске банк или фонд гарантирования ?

Соответственно вклад подтвержден не сертификатом, а договором и само собой попадает под гарантии ФГВФЛ.

Закон (о ФГВФЛ) не предполагает исключительности условия подтверждения серификатом на предъявителя. Из текста закона следует, что наличия подтверждения сертификатом на предъявителя ДОСТАТОЧНО для непопадания под гарантии фонда.

Вы притворяетесь или такой и есть, может вы сотрудник фонда?
Стаття 26.
Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом.
Стаття 26.
) вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката;
О чем речь?
Вы читать умеете или нет?
Вы видите в ст. 26 четко пределено - АБО!!!
Т.е. или договор или именной сертификат, при любом условии ФОНД ОБЯЗАН произвести возмещение вклада за счет ФОНДА!
В законе же не указано - договір банківського вкладу (депозиту)із іменним депозитним сертифікатом...
Т.е. ЛЮБОЙ договор, без всяких доп. условий...

Поэтому, Закон на нашей стороне!
Об этом говорят ВСЕ юристы!
И знаете, что идите поучите законы с вашими возражениями...

СЕРТФИКАТ
Подскажите, пожалуйста, кто ответчик в Вашем иске ?

Соответственно вклад подтвержден не сертификатом, а договором и само собой попадает под гарантии ФГВФЛ.

В тексте заключения действительно присутствует определенная путаница.
Тем не менее, лично я считаю, что в данном случае средства должны попадать под гарантии фонда, ибо на момент ввода ВА срок сертификатного договора уже закончился и нахождение средств в банке имело уже иную природу.

Вы внимательно читали заключение суда???
Где вы там видите, то о чем пишите???
Хватит ваших домыслов и догадок!!!
В решение судом четко определено - вклад подтвержден ИМЕННЫМ ДОГОВОРОМ и точка (вне зависимости от того истек его срок действия или нет)!!!