Даніель Банк - БАНКРОТ

Слышал информацию, что до августа банк хочет погасить кредиты перед НБУ, а НБУ в свою очередь отнесет банк к неплатоспособным и спокойно ликвидирует без создания проблем для акционеров.
Не знаю, на сколько это правда, но уже неделю как объявили об увеличении УК на 40 млн., а выплат вкладчикам не предвидится! Ситуация очень настораживает.

200гр и огромная молчаливая очередь
и никому нет дела ни законникам ни нбу

громкие обсуждения на форуме текстов договоров различных банков вспоминается.

И что от этих текстов зависит?
да ничего не зависит

Три процента плюс инфляция. Как компенсировать задержку депозита

Согласно решению Верховного Суда, с банка, задерживающего возврат депозитов, можно взыскать 3% годовых и компенсацию инфляции за период просрочки

Поставив точку в тяжбе между банком Надра и двумя крупными вкладчиками Верховный Суд Украины (ВСУ), условно говоря, дал руководство к действию всем владельцам депозитных счетов, которым финучреждения несвоевременно возвращают средства. Истцами в этом затяжном процессе выступали 2 клиента, каждый из которых в октябре 2008 года разместил в банке Надра полугодичные депозиты на сумму 1,1 млн. грн. Банк оба вклада по истечению договора не вернул и перечислил деньги на текущие счета клиентов только 31 декабря 2009 года по постановлению суда. Теперь решение о взыскании с банка процентов за весь период нахождения денег на депозитных счетах (до 30 декабря 2009 года), а также 3% годовых и рассчитанной на основе индекса инфляции компенсации истцы отстояли в высшей судебной инстанции.
Волна исков вкладчиков к банкам поднялась в кризисные 2008-2009 годы. Но отдельные судебные процессы, инициированные в тот период, продолжаются до сих пор

"Все обязательства по спорным договорам и решения судов были выполнены банком Надра еще несколько лет назад, но судебные процессы, из-за особенностей процессуальных норм, продлились до последнего времени, - комментирует ситуацию замдиректора юрдепартамента Надра Наталия Сторожук. - Следовательно, данное судебное решение дает оценку правоотношениям, которые давно завершились и прекратились". Собеседница ЛІГАБізнесІнформ напоминает, что иски вкладчиков к банкам были часты в кризисные 2008-2009 годы. В основном клиенты банков добивались досрочного возврата своих депозитов и процентов по вкладам. Однако на этом многие владельцы счетов не останавливались. "Вкладчики также требовали уплату процентов за весь срок использования денежных средств банком до полного расчета перед клиентом, а также предусмотренные статьей 625 Гражданского кодекса Украины 3% годовых и компенсацию инфляции за период просрочки платежа, - уточняет адвокат, управляющий партнер ЮФ Можаев и Партнеры Михаил Можаев. - Дополнительно можно было добиваться возмещения упущенной выгоды и реальных убытков, а также морального вреда. Однако в силу сложной доказуемости, такие требования не пользовались большой популярностью".
Вкладчикам удается взыскать у проблемных банков проценты за полный срок использования денежных средств, а также 3% годовых и компенсацию инфляции за период прострочки платежа

По информации опрошенных юристов, фемида во многих случаях становились на сторону обиженных банковских вкладчиков. "Еще в 2009-2010 годах мы представляли интересы клиента физлица в споре с Кредитпромбанком о взыскании пени, 3% годовых и инфляционных потерь за нарушение сроков возврата депозита, - приводит пример управляющий партнер ЮФ Мисечко и Партнеры Владимир Мисечко. - Решением Печерского суда Киева в удовлетворении требований нам было отказано, но Апелляционный суд отменил решение Печерского суда и удовлетворил наши требования в полном объеме". По оценке Владимира Мисечко, решения судов во многом зависели от того, была ли введена в банк временная администрация. Ведь согласно статье 85 закона "О банках и банковской деятельности" в редакции, действующей до 22 сентября 2012 года, в период действия моратория на выплату вкладов не могла начисляться неустойка и другие финансовые санкции за неисполнение банком своих обязательств. По этой причине у банков с временной администрацией, в которых был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, взыскать неустойку не представлялось возможным.

В большинстве других случаев юристы, представляющие интересы банков, также твердо отстаивали позиции финучреждений. "Решение зависело от условий заключенных депозитных договоров, - комментирует Михаил Можаев. - Ведь банковские юристы использовали все зацепки национального законодательства и несовершенство ими же навязанных договоров, чтобы минимизировать затраты банков".
Так как суды в Украине обязаны привести свою практику в соответствие с позицией ВСУ, истцы могут рассчитывать на победу в аналогичных исках к банкам

В настоящее время иски вкладчиков к банкам инициируются не часто. Снижение распространенности подобных дел объясняется не только относительно небольшим удельным весом проблемных финучреждений, но и введением с 22 сентября 2012 года новой системы гарантирования вкладов. "На сегодня подобных дел крайне мало, что связано с изменившейся процедурой ликвидации банков, - сообщает адвокат, старший партнер адвокатской компании Кравец и Партнеры Ростислав Кравец. - Однако такие учреждения как Захидинкомбанк и Даниэль уже довольно долго задерживают возврат депозитов и средств вкладчиков, на что НБУ закрывает глаза на протяжении года и не вводит временную администрацию".

Клиентам проблемных финструктур стоит обратить особое внимание на упомянутый прецедент с банком Надра. Ведь после принятия ВСУ решения по этому делу все суды в Украине обязаны придерживаться аналогичной позиции. "Согласно статье 360-7 Гражданского процессуального кодекса суды обязаны привести свою судебную практику в соответствие с позицией ВСУ. Поэтому решение ВСУ от 29 мая 2013 года является нормативно-правовым документом обязательным для исполнения", - объясняет Владимир Мисечко. Собеседник ЛІГАБізнесІнформ предполагает, что вкладчики, получившие свои деньги с нарушением сроков, теперь начнут чаще подавать иски к банкам относительно взыскания пени, 3% годовых и инфляционных потерь. Однако юрист напоминает о сроках исковой давности, которые составляют 1 год для требований относительно пени и 3 года в случае взыскания 3% годовых и инфляционных потерь. Учитывая, что пик невозврата депозитов в проблемных финансовых учреждениях был отмечен в 2008 - 2009 годы, большинство пострадавших в период экономического кризиса вкладчиков уже не смогут потребовать соответствующую компенсацию от банков. "Украинцы, в отличие от банков, не любят судиться, - делится наблюдениями Ростислав Кравец. - Поэтому подобные иски от вкладчиков будут единичны. Ведь после прекращения взаимоотношений с проблемным банком большинство наших сограждан стараются забыть о случившемся".
Срок давности уже не позволит вкладчикам, пострадавшим в период кризиса 2008-2009 годов, подавать иски против банков, задержавших возврат депозитов

Банки, которые обычно занимают активную позицию в судах, видят в обсуждаемом решении ВСУ позитивные стороны для своей деятельности. "В данном деле ВСУ подтверждает законность прекращения начисления и выплаты процентов с момента перечисления средств с депозитного на расчетный счет, - обращает внимание директор юридического департамента банка Надра Наталия Сторожук. - Следовательно, банки получают возможность обращаться с заявлениями о пересмотрах ранее вынесенных судебных решений, обязывающих выплачивать проценты по ставке срочного вклада уже после перечисления средств на текущие счета".

Мария Бабенко
www.liga.net

снимите очки розовые
вы пробовали просто подать заявление?
попробуйте
допустим у васполучилось. что потом? судья киреев?

решение суда? кто его выполняет?

надеюсь, что я преувеличиваю

Три процента плюс инфляция. Как компенсировать задержку депозита

Согласно решению Верховного Суда, с банка, задерживающего возврат депозитов, можно взыскать 3% годовых и компенсацию инфляции за период просрочки

ПроФФесиональные статистики инфляцию рисуют на нулевом уровне уже второй год. Так что на нее можете не рассчитывать. А 3% - это такие слезы и сопли, которые вкладчик растратит на адвокатов и "информационные сборы" в самых честных судах Уркаины еще не дойдя до "Верховного" ....

Заглянул сегодня на Саксаганского - все как и раньше - огромная очередь, 200 грн., кондиционеры не работают.

Банк Даниэль развивает активы
26.06.2013
Акционеры банка «Даниэль» в очередной раз доказали, что готовы справиться с трудностями, с которыми столкнулось кредитное учреждение. В Национальном банке уже зарегистрировано привлечение банком субординированного долга в размере 40 млн грн. Уставной капитал «Даниэля» теперь составляет 190 млн грн. Все полученные средства будут направлены на выплату депозитов вкладчикам банка. «Привлечение субдолга — один из пунктов программы финансового оздоровления банка, которая была согласована с Нацбанком при получении рефинансирования в начале года»,- говорит председатель наблюдательного совета банка «Даниэль» Валентина Молчанова.

Главным условием регулятора было увеличение капитала банка. Сделать это можно двумя способами – либо в результате допэмиссии, либо путем привлечения судболга. Акционеры параллельно делают и то, и другое. В апреле на собрании акционеров, собственники приняли решение увеличить уставной капитал на 70 млн грн. Согласно процедуре, это должно произойти до конца года.

«Мне хочется обратить внимание на то, что весь негатив, который в последнее время появляется в прессе относительно нашего банка, носит локальный характер. На одних и тех же форумах и нтернет-ресурсах появляются материалы с абсолютно недостоверной информацией и перекрученными фактами»,- говорит Валентина Молчанова. Примечательно, что это касается не только банка «Даниэль»: эти же «авторы» на этих же ресурсах писали и пишут аналогичные материалы и относительно других банков.

В «Даниэле» не отрицают, что у банка действительно были определенные сложности, но еще в начале года он получил рефинансирование от Национального банка, что свидетельствует о доверии со стороны регулятора.

Более того, продолжается развитие банка: приходят новые клиенты, среди них как физлица, так и компании, продолжают работать с нами и наши прежние клиенты. У «Даниэля» достаточный кредитный портфель, который позволяет зарабатывать на его обслуживании. «Все это свидетельствует о том, что нам доверяют, поэтому мы просто обязаны предоставить им высокий уровень обслуживания»,- говорит председатель набсовета. Акционеры готовы инвестировать в развитие банка: совсем недавно было открыто новое отделение в Одессе, до конца года филиал банка «Даниэль» появится в Симферополе. Уже сейчас «Даниэль» работает в Киеве, Броварах, Донецке, Днепропетровске, Хмельницком, Одессе и Ялте.

Источник http://danielbank.kiev.ua

похоже дано указание забивать ветку километровыми текстами
после каждого неприятного поста

А в реестре судебных решений появляется все больше и больше дел о взыскании физ.лицами денег с "Даниэлея". Банк все пытается затягивать все, подает апелляции, но у него нет денег даже заплатить судебный сбор. Вот, например:

У Х В А Л А


27 червня 2013 року. м. Київ


Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:


Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Даніель» про стягнення коштів. (а.с.18)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 17 червня 2013 року представник ПАТ «Комерційний банк «Даніель» - Загоруйко А.А. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.22-26)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2013 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, копію зазначеної ухвали ПАТ «Комерційний банк «Даніель» отримав 10 червня 2013 року (а.с.27), зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений, оскільки закінчення строку випадає на 15 червня 2013 року, який є вихідним днем

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. (1147,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року х 0,1 -ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -


у х в а л и в :


Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А в реестре судебных решений появляется все больше и больше дел о взыскании физ.лицами денег с "Даниэлея".

Вот когда будут появляться сообщения о том, что по этим судебным решениям выплачены деньги - тогда будет повод для радости.

А так - это только бумажки, которыми можно пользоваться "по прямому назначению".