Обязательный выкуп акций

[1]

от депозитария пришли встречные распоряжения. акции со счетов списаны в пользу эмитента

в Рашке

Акционеры, не принявшие участие в голосовании или проголосовавшие против, имеют право предъявить свои акции к выкупу «Ростелекому».

законы их не читал, но думаю, что это на основании законов. А у нас не так. С другой стороны , у них лишь 10% могут выкупить (хотя у нас опять же - где такой ФФ еще накопать?), т.е. иногда какую-то долю, а не все.

[1]

в Рашке

Акционеры, не принявшие участие в голосовании или проголосовавшие против, имеют право предъявить свои акции к выкупу «Ростелекому».

законы их не читал, но думаю, что это на основании законов. А у нас не так. С другой стороны , у них лишь 10% могут выкупить (хотя у нас опять же - где такой ФФ еще накопать?), т.е. иногда какую-то долю, а не все.

у нас всю жизнь редакция была такая:
акціонери, які не голосували "за"...
т.е., не участвующие, не голосовавшие, голосовавшие "против" и "воздержался".
когда приняли закон - все поменялось.
с другой стороны, расширился круг вопросов под бай-бэк.
как всегда, истина где-то посередине.

Только что звонил на СевГОК.
Сказали, что только вчера получили подтверждение от депозитария о зачислении на счета эмитента выставленных продавцами акций.

Сегодня-завтра дадут отмашку, и поставят нас в очередь на оплату......

Это меня немножко пугает....

Я знаю какие бывают у СевГОКа "очереди на оплату".....

[1]

Только что звонил на СевГОК.
Сказали, что только вчера получили подтверждение от депозитария о зачислении на счета эмитента выставленных продавцами акций.

Сегодня-завтра дадут отмашку, и поставят нас в очередь на оплату......

Это меня немножко пугает....

Я знаю какие бывают у СевГОКа "очереди на оплату".....

т.е., 5-й рабочий день, как списаны акции со счетов акционеров.
они просто никуда не спешат.
тут реализована мечта О.Бендера: утром стулья-вечером деньги

Зашли деньги от Севгока

Зашли деньги от Севгока

Мне тоже зашли деньги от СевГОКа...

Интересное решение ВХСУ

Если принимали решение "про вчинення товариством значного правочину" - есть обязательный выкуп. А если чуть изменить формулировку, например "про попереднє схвалення значних правочинів", то обязательного выкупа уже не будет

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА "24" травня 2012 р.
Справа № 7/5005/13431/2011

Виходячи із положень статті 70 вказаного Закону, загальні збори акціонерів мають право прийняти рішення про вчинення значного правочину, а також рішення про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом не більш як одного року з дати прийняття такого рішення.
Зокрема, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом значного правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, рішення про вчинення такого правочину приймається загальними зборами за поданням наглядової ради.
Рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків, але менша ніж 50 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій.
Рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, становить 50 і більше відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається більш як 50 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості.
Якщо на дату проведення загальних зборів неможливо визначити, які значні правочини вчинятимуться акціонерним товариством у ході поточної господарської діяльності, загальні збори можуть прийняти рішення про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом не більш як одного року з дати прийняття такого рішення, із зазначенням характеру правочинів та їх граничної сукупної вартості.
Відтак, законодавець розмежовує поняття "рішення про вчинення значного правочину", а також "рішення про попереднє схвалення значних правочинів", при цьому, прийняття загальними зборами рішення про попереднє схвалення значних правочинів у відповідності до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" не є підставою здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних акціонеру голосуючих акцій, який голосував проти прийняття загальними зборами відповідного рішення.
За таких обставин, в даному випадку відмова ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" здійснити викуп акцій позивача відповідає вимогам ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства", а висновок суду першої інстанції про те, що позивач має право вимагати викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, оскільки рішення про попереднє схвалення значних правочинів є різновидом рішення про вчинення значного правочину, є помилковим та таким, що ґрунтується на довільному тлумаченні норм ст. ст. 68, 70 Закону України "Про акціонерні товариства".

ПС. Кстати в повестке СевГОК было "про попереднє схвалення значних правочинів" - могли с чистой советью послать ... но не послали

Камикадзе , уже не первое, кстати..

Страна должна знать своих героев.
На выкуп подали.
СевГОК
Конкорд Капитал 550тыс.
Ивекс 250тыс.
Аструм 200тыс.
Драгон 160тыс.
Кинто 40тыс.

ЦГОК
Конкорд 1мио бумаг
Драгон 45тыс.

Все с небольшой погрешностью