Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Адам Смит написав:Содержательная статья, но есть вопросы. Меня что зацепило. Последние схемы (со стрелочками) - на их основе автор делает вывод, что вся проэмиссованная гривна (25 млрд) была обратно обменена на валютные резервы и как бы скомпенсированна. Цитата: "почти вся новая гривна была нейтрализована валютными вливаниями на рынок". Но при этом автор умышленно (в рамках допущений) игнорирует все прочие транзакции бюджета/НБУ/госбанков, как будто их и не было. А они, что неожиданно, были (чего стоят только прописанные в Законе про бюджет прямые передачи гривни от НБУ в Минфин по 4 млрд в квартал)!
От и меня это цепануло. И на сайте, где первоначально был размещен материал, на УП, я задал несколько отличный от Вашего вопрос:
Если с гривной все понятно - средства от гривневых ОВГЗ пошли в экномику, то с валютными ОВГЗ не очень все понятно: вся сумма от привлечения валютных ОВГЗ пошла на выплату внешних долгов. Тогда каким образом "почти вся новая гривна была нейтрализована валютными вливаниями на рынок."?!!! Или автор подразумевает, что внешние долги гасились за счет новых еврооблигаций, а валютные ОВГЗ были использованы для продажи на внутреннем валютном рынке заемной валюты с целью нивелирования давления на курс эмиссии от гривневых ОВГЗ? Если так, то кто тогда купил эти 2,75 ярда зелени? Комбанки? Нет. НБУ? Тоже нет - резервы упали. Население? Нет. Тогда кто купил эту валюту на внутреннем рынке?
И до сих пор ни кто не смог дать никаго ответа .... А в остальном - "да" - статья интересная. Особенно в части дефицита госбюджета. Но только до момента такой странной аргументации абсорбирования гривневой ликвидности через непонятно каким образом осуществленное вливание Кабмином валюты в экономику .....
ПыСь. Да, членам секты "Свидетели Охрименко": в статье нет ни слова о том, что ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ ДЕФОЛТ.
Адам Смит написав:Как проверить реальный размер ВВП? Скажу по секрету (только никому не говорите - Держстат не должен знать, что кто-то раскрыл его маленькие грязные тайны): ВВП спокойно проверяется по динамике наполняемости бюджета. Сумму поступлений в бюджет от фонаря не нарисуешь - она реальна до последней копейки. Поэтому если предприятия останавливаются, сокращают персонал и т.д., то в бюджет поступает меньше налогов. Метод очень грубый в плане математики, но в первом приближании он вполне работает. А что у нас с бюджетом? В статье утверждается, что "Во втором квартале 2013 года доходы центрального бюджета упали на 8,2% год к году". Нифига себе! Значит номинальный ВВП таки упал на те же 8% плюс-минус!
Здесь я позволю себе с Вами несколько не согласиться. И вот почему. В сравнении с аналогичным периодом предыдущего года у нас сильно упал импорт. А налоги (НДС) и всякие акцизы/пошлины от импорта являются существенной статьей поступлений в госбюджет. Нет импорта - нет и поступлений в бюджет. А та часть ВВП, которая формируется на наценке импорта сама по себе несущественна в сравнении с взымаемыми с импорта налогами и сборами. Поэтому Ваши выводы о падении ВВП поверхностны и некорректны. К такой методике, кстати, постоянно прибегает г-н Охрименко.
Lugansk написав:Здесь я позволю себе с Вами несколько не согласиться. И вот почему. В сравнении с аналогичным периодом предыдущего года у нас сильно упал импорт. А налоги (НДС) и всякие акцизы/пошлины от импорта являются существенной статьей поступлений в госбюджет. Нет импорта - нет и поступлений в бюджет.
В таком случае ВВП должен был сильно вырасти а не упасть:
Mind написав:Так Охримнко оказывается еще и судимый. Все по чеснаку, несудимого ыксперда семья бы не привлекла. А может держат его на коротком поводке этой судимостью.
Так шо ж это получается,шо вокруг одно зэчьё? Прикольно...
Mind написав:Так Охримнко оказывается еще и судимый. Все по чеснаку, несудимого ыксперда семья бы не привлекла. А может держат его на коротком поводке этой судимостью.
Так шо ж это получается,шо вокруг одно зэчьё? Прикольно...
Alex Gorsh написав:В таком случае ВВП должен был сильно вырасти а не упасть:
не факт. снижение дефицита от импорта/экспорта могло быть нивелировано падением в отраслях, которые не отправляют продукцию на экспорт и пр. факторами из методики расчета ВВП по расходам (госрасходы, например, могли снизиться в сравнении с прошлым годом). Я лишь хотел сказать о том, что далеко не обязательно падение доходной части госбюджета говорит о падении ВВП, т.к. не все доходы госбюджета напрямую связаны с получением добавленной стоимости, а есть такие, которые зависят от объема притока импортных товаров в страну. Поэтому проводить прямую корреляцию между динамикой поступлений в госбюджет и динамикой ВВП некорректно и для чистоты эксперимента необходимо делать постатейный анализ доходов госбюджета, чтобы понять источник падения поступлений. И только после такого анализа можно делать какие-то выводы о реальной динамике ВВП.
Востаннє редагувалось Lugansk в П'ят 02 сер, 2013 13:07, всього редагувалось 1 раз.
Адам Смит написав:Как проверить реальный размер ВВП? Скажу по секрету (только никому не говорите - Держстат не должен знать, что кто-то раскрыл его маленькие грязные тайны): ВВП спокойно проверяется по динамике наполняемости бюджета. Сумму поступлений в бюджет от фонаря не нарисуешь - она реальна до последней копейки. Поэтому если предприятия останавливаются, сокращают персонал и т.д., то в бюджет поступает меньше налогов. Метод очень грубый в плане математики, но в первом приближании он вполне работает.
Ну в данном случае речь идет о первом приближении для грубой оценки, так что вполне может подойти
Адам Смит написав: Я бы на месте Премьера из отпуска вышел бы сразу на пенсию - и пусть другие разгребают и портят себе репутацию в почти неизбежный осенний обвал...
Я бы на месте Премьера из отпуска вышел и сразу бы толкнул речь по всем центральным каналам ТВ: "Никакого обвала и дефолта не будет. Ситуация полностью под контролем. У нас всё просчитано... Малину тоже уже закупили по-дешевке, т.к. сезон..." А потом можно и на пенсию...
Прохожий написав:Много букаф, лучше почитать эксперда Охрименко, без всяких выкладок и таблиц/графиков, коротко и ясно:"гривна сильна как никогда"!
...Это уже наступил апогей "покращення". Кассовый разрыв в бюджете 40 млрд - это круто!...
Что-то подсказывает мне, что этио еще не апогей. У этих ребят хватит "таланта" апогей пакращення перевести в пик и потом уже в ПОЛНЫЙ ПИК! Команда праффесиАНАЛОВ все-таки.
Адам Смит написав:Содержательная статья, но есть вопросы. Меня что зацепило. Последние схемы (со стрелочками) - на их основе автор делает вывод, что вся проэмиссованная гривна (25 млрд) была обратно обменена на валютные резервы и как бы скомпенсированна. Цитата: "почти вся новая гривна была нейтрализована валютными вливаниями на рынок". Но при этом автор умышленно (в рамках допущений) игнорирует все прочие транзакции бюджета/НБУ/госбанков, как будто их и не было. А они, что неожиданно, были (чего стоят только прописанные в Законе про бюджет прямые передачи гривни от НБУ в Минфин по 4 млрд в квартал)!
