Власть и народ... как и почему люди беднеют?

Марлоу
Но я уже знаю ответ (точнее Ваш уровень).
Не выше "селедки".

Ну извини. Стараюсь ради тебя: занижаю уровень.
Ниже не смогу, поэтому попробую еще раз: селедку раздобудь. Ей и порти мозги.

Вообще авторитет Маркса признают многие ведущие экономисты, особенно в части "капитала", а не "манифеста". Маркс довольно правильно дал описание капиталистической экономики, но вот эго выводи и видение развития событий несколько притянуто за уши.

Вообще авторитет Маркса признают многие ведущие экономисты, особенно в части "капитала", а не "манифеста". Маркс довольно правильно дал описание капиталистической экономики, но вот эго выводи и видение развития событий несколько притянуто за уши.

Парадокс в том что многие ведущие также и не признают авторитет Маркса. Видения разные. Проблема в том что те кто признают авторитет Маркса как правило очень категоричны в своих взглядах и не желают слушать другое мнение. Что впринципе отвечает идеи Маркса и всех его последователей, вкуче с теми кто эти идеи пытался не раз воплотить в жизнь. Те же кто не признают Маркса (коих большинство), продолжают дискутировать на многие економические вопросы, искать истину и развиваться, сторонники же Маркса при всех новых вызовах жизни, економики, новых вопросах - открывают библию и читают что по этому поводу говорил Маркс. Поэтому коммунизм, как порождение Маркса - это не наука, это религия.

"коммунизм" "рай"
Бог Партия

(P.S. "капиталлизм" "ад", но грешников туда не пускали. Их души не могли попасть за границу, даже если сами этого очень хотели)

Те же кто не признают Маркса (коих большинство), продолжают дискутировать на многие економические вопросы, искать истину и развиваться, сторонники же Маркса при всех новых вызовах жизни, економики, новых вопросах - открывают библию и читают что по этому поводу говорил Маркс. Поэтому коммунизм, как порождение Маркса - это не наука, это религия.

Вы ошибаетесь.

Начнём с того, что большинство до сих пор так и не ознакомилось ни с одним трудом Маркса.
Зато продолжает дискутировать на данную тему.

Во-вторых, прибегаете к обобщениям.
Ведь то, что теория революционной борьбы, как основного пути перехода к новым общественным отношениям, оказалась не единственной --- уже очевидно для всех.
Капиталисты ныне сами выплачивают социалку, национализируют предприятия и ресурсы, ограничивают монополизм участников рынка, активно регулируют деятельность "свободного" рынка и т.д. --- то есть делают то же самое, что и "коммунисты", только не с помощью маузеров расширяют социалистические нормы.

В-третьих, на данном форуме актуальны экономические вопросы.
Поэтому не нужно делать винегрет подобно Вашему сообщению, а сконцентрироваться на критике прибавочной стоимости, раскрытой Марксом.
Или хотя бы на теории трудовой стоимости, взятой Марксом у Рикардо.
Или каком-либо законе кап. экономики из "Капитала".
Тогда не будет глупостей о "религии" и "фанатиках".

В-четвертых, коммунизм -- это строй (форма общественного устройства), а не религия.
И не трудно ознакомиться при каких условиях она осуществима - тогда не будете обращаться к банальным глупостям из прошлого.

В-пятых, современная экономическая теория, также, как и не современная --- не особо то и перечит "Капиталу". Только лишь вуалирует понятия. Придает им более приличную форму.
Кейнсианство, так и вовсе представляет собой облегченный вариант диктатуры.
Диктатуры рынку со стороны государства.

...
Капиталисты ныне сами выплачивают социалку, национализируют предприятия и ресурсы, ограничивают монополизм участников рынка, активно регулируют деятельность "свободного" рынка и т.д. --- то есть делают то же самое, что и "коммунисты", только не с помощью маузеров расширяют социалистические нормы....

Блиииин, ну кому ты это пишешь??? Ну какие в пень КАПИТАЛИСТЫ??! Это делают СОЦИАЛИСТЫ, а не капиталисты!

big539
Это уж точно "Блиииин".
Власть в капиталистических государствах, по-твоему, находится не в руках капиталистов?

Интересно тогда, кого?

Откуда деньги на выборы у так называемых социалистов, если за ними не стоят (или они сами) не являются капиталистами?

Да ещё такие деньги, что они способны противостоять (идти против) чистых, по-твоему, капиталистов.
ТО есть деньги не меньшие, чем у капиталистов.

big539
Кстати, таким как ты и пишу.
Если ты (участник форума по экономике, небось и с высшим образованием) не способен увидеть очевидное, то, что тогда ожидать от пересичного, которому кроме зомбоящика по ряду причин ничто иное не доступно

detroytred у меня нет образования.

big539
Кстати, таким как ты и пишу.

В таком случае у меня просьба - не пиши. Очевидное я ВИЖУ. И одна из очевидностей заключается в том что ты тут запудриваешь людям мозги своей демагогией. Особенно про прибавочную стоимость и работы Карла Маркса.
То что ты очень искушён в вопросах троллинга, демагогии и забивания баков - это уже многие заметили. Но многие также заметили что это уже сильно напрягает...
Чем напрягает? Тем, что ты действуешь деструктивно на неокрепшие мозги бестолковых форумчан, которые тебя почитают и, грешным делом, подумают что то что ты пишешь - правда. А это плохо!!! Мы уже это проходили...