Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

козак

эволюция распространяется не только на биологические организмы, но и на социальные.

roman tr.
Социальные отношения?
Так я согласен. Но не ув. mortimer.
Этого он может и не отрицает на все 100%, но настаивает на том, что, по крайней мере пока, этого не происходит. Нет значимых, принципиальных изменений в соц. отношениях.

З.ы. Я вот с другой стороны и пытаюсь подойти. НТП затрагивает (влияет, трансформирует) ВСЕ сферы человеческой жизни. Так почему к НТП останется инертным только социальный аспект? В чем базовая уникальность и косность социальных программ?

Нет значимых, принципиальных изменений в соц. отношениях.

а как же условия жизни за решеткой того же брейвика? это разве ли не доказательство принципиальных изменений? а как же миллиардные помощи всяким нищим конго и т.д.? а как же свободный доступ всего мира к знаниям, которые были накоплены развитыми социумами? есть куча доказательств социальной эволюции, просто мортимер их не хочет видеть, потому и не видит. иначе придется признать что все, во что он многие годы верил - ерунда. а это очень непросто и разрушительно для психики. потому проще верить в то, что члены "клятвы дарения" мошенники и клоуны

Социальные отношения?

я склонен рассматривать разнообразные социумы (сообщество людей, имеющих что-то общее) как целостные организмы

проще верить в то, что члены "клятвы дарения" мошенники и клоуны

Мошенники - оч. относительное определение. Точно уж не клоуны, но и не вершина эволюции. Чем члены "клятвы дарения" принципиально отличаются от римских императоров практикующих удовлетворение жажды плебса в хлебе и зрелищах?

я склонен рассматривать разнообразные социумы (сообщество людей, имеющих что-то общее) как целостные организмы

Это забавная аллегория, не более.ИМХО
Мне тоже нравится, но применить ее в серьезном анализе не получается.

Так вот: изменения принципиальные в общественной социо-культурной жизни социума Вы отрицаете. Изменений в технологиях, НТП Вы признаете.
"Изменение системы управления (власти), производства с позиции интересов общества (и человечества?), распределения, общественных приоритетов (морали)." может произойти вследствие НТП?

Не то чтобы отрицаю. Но выглядят они не так идиллически, как у Вас, например. Какие-то сдвиги вслед за изменением базиса (производственных отношений) наверное есть, но оппоненты отказываются их назвать.

Может. Как Вам кортикальная и лимбическая демократии? Сейчас мы вступили в эпоху цифровых технологий, которые могут заметно изменить облик социума. Обеспокоенные писатели-фантасты пишут об этом уже пол-века.

Так почему к НТП останется инертным только социальный аспект?

Шутите? Чего стоят такие проделки дьявола, как Фейсбук и Одноклассники?

а как же условия жизни за решеткой того же брейвика? это разве ли не доказательство принципиальных изменений?

Это результаты НТП в развитых странах.

а как же миллиардные помощи всяким нищим конго и т.д.?

А это дешёвая пропаганда развитых стран.

а как же свободный доступ всего мира к знаниям, которые были накоплены развитыми социумами?

А это уж и вовсе фантазии. Во-первых, доступ сильно ограничен (сильнее, чем мог бы). Во-вторых, знаний среди этих эверестов домыслов не так уж и много. В-третьих, общество поощряет невежество.

Чем члены "клятвы дарения" принципиально отличаются от римских императоров практикующих удовлетворение жажды плебса в хлебе и зрелищах?

У императоров не было айФонов.

Чем члены "клятвы дарения" принципиально отличаются от римских императоров практикующих удовлетворение жажды плебса в хлебе и зрелищах?

тем, что они жертвуют своими деньгами не ради укрепления власти и безопасности.

Это результаты НТП в развитых странах.

причем тут НТП? с вами можно было бы согласиться, если бы брейвика безболезенно распылили на атомы. дело не в НТП, а в принципиальном изменении отношения к человеческой жизни. смертная казнь постепенно будет уходить в небытие, и дело тут не в НТП.

А это дешёвая пропаганда развитых стран.

количество голодающих в мире постоянно снижается именно благодаря этой "пропаганде". запад кормит, лечит и одевает миллионы нищих . в мог бы этого не делать совсем, ничего бы страшного не случилось (для запада).

А это уж и вовсе фантазии. Во-первых, доступ сильно ограничен (сильнее, чем мог бы). Во-вторых, знаний среди этих эверестов домыслов не так уж и много. В-третьих, общество поощряет невежество.

вы предпочитаете отрицать очевидное. зачем это делать я никак не пойму либо вы просто не задумывались о том, какая информация сейчас доступна благодаря интернету любому желающему. какая информация была доступна простому человеку лет 30 назад? мизер, крошки по сравнению с сегодняшними петабайтами.