Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Как можно фильтровать информацию, проверяя достоверность?

а как раньше фильтровали?

Важны объемы. Из трех "кластеров" информации вычленить ложь проще, чем из миллионов.

3. То, что есть вселенная с ее триллионами звезд и планет, невообразимое кол-во световых лет, не говорит о том, что все это мне доступно

зато вам доступен гугел, который подскажет, как сделать оружие, как лечить людей, как производить пищу и энергию. что из этого было доступно раньше?

Всё.
И все всё это умели. А сейчас нет.

члены "клятвы дарения" - нормальные люди.

Стали, или и были нормальными и раньше? Что есть "нормальный человек"?

в принципе, можно считать, что они жертвуют своими деньгами ради удовлетворения собственного эго.

Это касается любого человека. Даже бомжа с 3-мя гривнами.

но результат от этого хуже не становится. зачем баффету деньги? скупому дедугану, у которого любимое пиво "либо будвайзер, либо бесплатное" (с) зачем деньги цукербергу, который отдыхая с невестой в риме останавливается в простом 4* отеле и носит футболки по 15 баксов?

Если им не нужны деньги, то откуда они у них появились в таких количествах?

зачем гейтсу вкладывать миллиарды в здравоохранения для жителей стран третьего мира и в проекты типа coursera и соцсетей для совместный научных исследований в онлайне для ученых всего мира, которые никогда не принесут прибыли?

"они жертвуют своими деньгами ради удовлетворения собственного эго.". Но не только. Вынуждены. Если человек хочет жить в цивилизованном мире, то он вынужден его таким делать (по мере возможностей, а она у них есть). Нельзя быть одиноким цивилизованным в окружении мира невежества и мракобесия, грубости, наглости и насилия.

поверьте, не всем богатым нужны деньги, только чтобы покупать швейцарские часы за 680 тысяч долларов,

У них уже просто есть и часы за 68 тыс, и особняки (замки) и конюшни с авто. "Им нечего больше хотеть", кроме как сохранить все это. От посягательств извне, в том числе.

А при чем здесь Конго? Их сильно накормили, одели и вылечили?
У запада своих нищих (и не только негров) хватает.

конго просто для примера. помогают не только им. нищие на западе чувствуют себя лучше некоторых работающих у нас, речь не о них, а о тех, кому можно было бы не помогають. которые бы дохли пачками и это не показывали бы в новостях.

во посмотрите свежие фотки из того же конго, сделанные темой лебедевым. толпа деревенских бездельников пялится на строительство моста. обратите внимание на их одежду. я, например, одеваюсь не лучше. но за свои деньги. им это все подарено в качестве гуманитарки. наверняка, их еще и подкармливают и вакцинируют бесплатно. за какие заслуги? или может они представляют опасность для запада, что их так ублажают, как русские чеченцев?
http://fotohost.org/images/a1b2ee79-225kB.jpg

полный размер http://www.tema.ru/travel/dr-congo/4F2C1847.jpg

помощь таким вот чуркобесам и есть доказательство социальной эволюции. откуда у пчел или там муравьев взалась способность к самопожертве ради улея? потому что они на клеточном уровне ощущают себя единым целым с этим улеем. с людьми иногда происходит такая же фигня. не сильно удивлюсь, если со временем что-то подобное докажут генетики с помощью исследований и сопоставлений участков генетического кода, которые отвечают за эти функции.

люди, как и клетки в организме, могут быть разными. одни больше похожи на рак (исламские фундаменталисты), другие на лимфоциты (американские морпехи), третьи на нейроны (клятва дарения) или гормоны (националисты или веганы). простые манагеры покупающие в кредит айфоны - эритроциты иногда клетки иммунитета начинают атаковать сами себя (гражданская война). у каждого своя функция. три миллиарда байт, которые хранятся в каждой клетке нашего организма возникли не просто так. расстрелы за каннибализм в КНДР помогают сытым яппи больше ценить то, что они имеют. долго можно филосовствовать на этому тему, но надеюсь мою мысль вы поняли.


конго - это что-то типа аппендикса. всегда казалось, что это бесполезная часть организма, которую можно удалить без вреда. но со временем оказалось, что у него все-таки есть своя полезная нагрузка. так и с нищими негрилами. кто знает, вдруг их кровь когда-нибудь спасет запад от новой чумы или генетических отклонений вледствие поедание ГМО

только пожалуйста, не надо этих сказок о том, что нищим помогают чтобы рынки сбыта укрепить

отвечу чуть позже, отредактировав сей пост. Времени нет. Убежал.

Важны объемы. Из трех "кластеров" информации вычленить ложь проще, чем из миллионов.

думаю, объемы тут непричем. да и вы уводите мысль в сторону. информации больше, она намного качественне

И все всё это умели. А сейчас нет.

это умели лишь избранные. нельзя было получить знания из воздуха, не будучи исследователем. нужно было учиться у того, кто эти знания имел. а сейчас доступно любому желающему, который забивает в гугел "как сделать гексоген в домашних условиях".

огромные базы научных знаний из всех сфер жизни доступны сейчас. причем все каталогизировано и очень удобно в поисках. а раньше что? советская энциклопедия и журнал "наука и техника" в районной библиотеке? это как подорожник с аспирином сравнивать.

количество голодающих в мире постоянно снижается именно благодаря этой "пропаганде". запад кормит, лечит и одевает миллионы нищих . в мог бы этого не делать совсем, ничего бы страшного не случилось (для запада).

Если бы мог, то тогда бы и не делал. Эт точно. Делает как раз, чтоб ничего страшного не случилось. Не будет кормить, лечить и одевать, тут же страшное и случится. Для запада в первую очередь.

Нищие негры из конго переплывут океан и сожрут все гамбургеры?

Нет.
В Африке добывается достаточное количество ресурсов для Запада (+ наличие потенциальных).
Дешевле кормить негров, чем оградить свои производства и пути сообщения от голодных негров (голод --- фактор, повышающий угрозу нестабильности).

К тому же связи: нестабильность в одном африканском гос-ве угрожает нестабильностью в других.

Willi44mfd
И небогато

Богатство регулируется окружающими, к примеру когда обизяны по деревьям лазили, то думаю богатой из них считалась та у которой было больше бананов и которая эти бананы могла от других обезьян защищать, интригами или силой. Счас, вместо бананов, дорогие машины, квартиры. То есть - опять игра в царя горы. Верхушка одна и места на ней мало, помещается только один организм, для этого организм должен быть сильным и умным, все остальные в пролете. Но в принципе наверное интересно было бы и побороться за верхушку то, единственное что верхушка эта на самом деле не существует, вернее она в воображении, а на самом деле ее нет:) Даже не так, она есть:) Но ее определяют не те кто на нее лезет, как только залезут им тут же скажут что они не туды залезли, а надо на другую гору лезть было и они побегут, а как иначе то? Надо значит надо:) Поэтому (кстати это уже к волатильному инструменту о котором изначально писалось отношения не имеет)но главное что не бедно:)

Все относительно.

зачем баффету деньги? скупому дедугану, у которого любимое пиво "либо будвайзер, либо бесплатное" (с) зачем деньги цукербергу, который отдыхая с невестой в риме останавливается в простом 4* отеле и носит футболки по 15 баксов? зачем гейтсу вкладывать миллиарды в здравоохранения для жителей стран третьего мира и в проекты типа coursera и соцсетей для совместный научных исследований в онлайне для ученых всего мира, которые никогда не принесут прибыли?

Имхо.
Как мне кажется, это налог.
Налог, чтобы не трогали, чтобы не порвали.
Такие бизнесы (бизнесмены), как баффеты, гейтсы и цукерберги, не находятся у руля гос-ва (у власти). В отличие от таких семей, как Рокфеллеры, Ротшильды и пр.

Поэтому и платят налог на поддержание стабильности в обществе (стабильности для развития бизнесов, капиталов).
Существенно бОльший налог, чем реально контролирующие власть.
Естественно, такая дифференциация налога прикрыта благотворительностью: ведь в законе нельзя прописать, почему одни богатые платят больше, а другие меньше.

Хотя с прогрессивностью таких, как Баффет, Гейтс и пр. согласен.

а раньше что?

Отож.
Даже трудно представить пересичного сто лет назад.
Не знающего и не видящего ничего, кроме хаты (у кого она была), плуга или станка.
И без электричества...

за какие заслуги?

Экономика Демократической Республики Конго

Природные ресурсы — крупнейшие в мире запасы кобальта, германия, тантала, алмазов, крупнейшие в Африке запасы урана, вольфрама, меди, цинка, олова, запасы бериллия, лития, ниобия, значительные месторождения нефти, угля, руд железа, марганца, золота, серебра, бокситов. Крупные ресурсы гидроэнергии, леса.

Промышленность — горнорудная (алмазы, золото, медь, кобальт, цинк), потребительская продукция (текстиль, обувь, сигареты, пищевая продукция и напитки), лесоматериалы.

Сельское хозяйство — кофе, сахар, пальмовое масло, каучук, чай, хинин, кассава (тапиока), бананы, корнеплоды, кукуруза, фрукты; животноводство развито слабо.
Внешняя торговля

Экспорт (6,1 млрд долл. в 2007) — алмазы, золото, медь, кобальт, лесоматериалы, сырая нефть, кофе.

Основные покупатели экспорта (в 2008): Китай 47,3 %, Бельгия 15,4 %, Финляндия 9,6 %, США 8,1 %, Замбия 4,4 %.

зато вам доступен гугел, который подскажет

Гугл ничего не может подсказать по определению. Это всего лишь низкокачественный механизм произвольной индексации.