Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

mortimer
ну это не серьезно

Ну не томите уже.
Выкладывайте все источники.

А пораскинуть "научным источником" (мозгами) лень?
Тем более, что я на эту тему уже высказывался. Но знания, полученные без труда, не закрепляются сознанием.

А Вам не приходило в голову, что т.н. "наука" - что называется случайная технология? Она же лишена приспособительной ценности (индейцы в Северной Америке полностью истребили опасных животных без неё, к примеру, сумели обеспечить сябя едой, сырьем и пр. а получение технологий делящихся материалов - тот еще подарочек!). Папуасы на Новой Гвинее создали безумной красоты и продуктивности долины-сады без тракторов и мазута. Руками.
Наука отчасти напоминает гомосексуализм: кому-то интересно, кому-то нет.
А кроме того, есть вероятность что нас дурят. ИМХО 5-10 человек понимают природу кварков и прочую подобную хню, получают на исследования сотни миллиардов баксов, и никакая Счетная палата или Конгресс не в состоянии понять, чем же они заняты на самом деле.
Может дурку гоняют, а не протоны.
А долбанное "наследие Маркса", которым нам отравляет жизнь конкретный маньяк? Другие растленные идеологические концепции? Нахрен же они сдались?
Надо нам "науку"? Может мы бы как-то - без? Топором?

mortimer
ну это не серьезно

А бросаться к...шками, как делают некоторые? Вместо того, чтобы ответить на несложные вопросы.

Вы (и Вы лично) верите в бесконечный прогресс, даже не зная его причин. Это смахивает на религию.

Марлоу
Я думаю, что наука - это, в частности, сумма знаний. Не только про кварки, но и про сады. Одним хватило удовлетворения потребности в садах, другим и кварков мало.

mortimer

Мне кажется Вы финтите, что называется. Вы этих ребят (папуасов) видели? Милейшие, интеллигентнейшие люди (в отличие от ДеМОНструктора). Какая уж там наука.Это скорее культура.
И как Вам хорошо известно, это вещи никак не связанные.

Какая уж там наука.Это скорее культура.

Дайте определения терминов "наука" и "культура".
Я всю жизнь думал, что наука - это часть культуры.

mortimer

И опять финтите. У нас с Вами нет значительных несходансов в териминологии.
Конечно наука - часть культуры. Вопрос - не деструктивная ли?
Вон у тролля у нашего тоже есть своя культура. Я бы её из него

Конечно наука - часть культуры. Вопрос - не деструктивная ли?

Что считать деструкцией? Может вся культура деструктивна?
Вот Вы, например, что предпочтёте: смартфон или соху?

mortimer

Еще есть пункты? Дамочки, танцульки, хорошая выпивка?
Вы в данный момент занимаетесь саботажем.

Надо нам "науку"? Может мы бы как-то - без? Топором?[/quote]

Ну если вы равняетесь на папуасов, то действительно не надо. Но что то подсказывает мне, что лично вы ведете типичный западный образ жизни и вряд ли его изменить


Связывать науку со случаем это конечно мощщно. Коллайдер случайно по строился.