Демографія, економічна демографія

Если бы сейчас было рабовладение, то да, раб являлся бы активом и представлял собой некую фондовую ценность. Например, если бы невольный человек выполнял некую работу на 1000 долларов в месяц, а на его поддержание живым и здоровым тратилось бы 200 долларов в месяц - то стоимость 25-ти летнего человека была бы примерно 200 тысяч долларов, я думаю. (Т.к. был бы риск, что он заболеет, или сбежит, или со временем постареет и утратит часть своих трудовых функций. И это бы страховалось в страховых компаниях).

С такой позиции человек был бы капиталом. Т.к. это актив.

25-ти летним, человек приносил бы своему хозяину доналоговую прибыль 800 долларов в месяц, или 9600 долларов в год.

Но нужно считать и амортизацию человека. В 45 лет он уже не будет носить столько баюлов, как может носить в 25. Это основы капитала.

Человек не может являться капиталом. (Разве что при рабовладельческом строе).
Человек является производителем и потребителем произведённых благ. Его баланс равен нулю. Он не капитал.

люди є головним ресурсом економіки 21 століття, мова йде про "людський капітал", мізки. Про стару істину "кадри вирішують все, ну майже все".

Но нужно считать и амортизацию человека. В 45 лет он уже не будет носить столько баюлов, как может носить в 25. Это основы капитала.

олігархи України, які підбираються до 45 або яким за 45. Бафет, Сорос, Меркель та багато інших можуть сказати, що після 45 людей чекає більшість звершень і бенефітів у кар'єрі.

поглянемо на українську економіку. років 20 нам розповідають, що ми намагаємось будувати капіталізм. Але як?
Якщо олігарх набирає команду управлінців в свою компанію або банк, то він залучає кращих світових фахівців, яких може купити.
ці люди зазвичай закінчили провідні університети, ВНЗ у капіталістичних країнах.
Що відбувається з державним управлінням України?
На посади міністрів, замміністрів, та інші ключові посади призначають людей, які максимум закінчили ВПШ у соціалістичній країні. Як вони можуть будувати капіталізм? Хтось вірить в позитивне закінчення такого сценарію?

люди є головним ресурсом економіки 21 століття

Ну, как бы, люди есть главным и единственным "ресурсом" и причиной экономики вообще. В любом столетии и любом тысячелетии.

Потому что если бы гипотетически на земле не было людей, то вряд ли бы обезьяны, дельфины или собаки - вступили в экономические отношения между собой или с кем-либо.

Но нужно считать и амортизацию человека. В 45 лет он уже не будет носить столько баюлов, как может носить в 25. Это основы капитала.

олігархи України, які підбираються до 45 або яким за 45. Бафет, Сорос, Меркель та багато інших можуть сказати, що після 45 людей чекає більшість звершень і бенефітів у кар'єрі.

А Вы бы дали за 45-летнего раба хоть грош?

люди є головним ресурсом економіки 21 століття

Ну, как бы, люди есть главным и единственным "ресурсом" и причиной экономики вообще. В любом столетии и любом тысячелетии.

Потому что если бы гипотетически на земле не было людей, то вряд ли бы обезьяны, дельфины или собаки - вступили в экономические отношения между собой или с кем-либо.

Не попали, Изя. Американцы недавно совершенно растлили деньгами группу беспомощных шимпанзе. Облезьяны молниеносно приобрели почти все самые мерзкие привычки либералов.

люди є головним ресурсом економіки 21 століття

Ну, как бы, люди есть главным и единственным "ресурсом" и причиной экономики вообще. В любом столетии и любом тысячелетии.

Потому что если бы гипотетически на земле не было людей, то вряд ли бы обезьяны, дельфины или собаки - вступили в экономические отношения между собой или с кем-либо.

Не попали, Изя. Американцы недавно совершенно растлили деньгами группу беспомощных шимпанзе. Облезьяны молниеносно приобрели почти все самые мерзкие привычки либералов.

Марлоу, шимпанзе могут потратить данную им купюру.
Но Вы не заставите шимпанзе работать за дензнак. Хоть даже откроете перед ними чемодан с миллионом долларов.

Изя Гуд

Не упорствуйте, Изя. Они именно работали за жетончики, кторые можно было поменять на колу и бананы. Тягали тяжелый рычаг.
Они слишком близки к нам. Их заражают наши идеологические концепции.