Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Долги всегда можно списать...

Поэтому проблема не в них, а в системе, их порождающей.

Может. В современных условиях (коих не было раньше ) может.
За окошком видать...

Не может!
Видать, зря Маркс старался.

Поэтому проблема не в них, а в системе, их порождающей.

А в чем конкретно проблема? В апокалипсисе (угрозах), к которому ведет эта система, в деградации или нулевых (или недостаточных) темпах роста (развитии человечества, НТП, эволюции вида)? В чем конкретно?
Она неустойчива или незакономерна? Есть лучше?

А в чем конкретно проблема?

"Несправедливое" перераспределение общественного продукта ведёт к маргинализации общества, снижению мотивации к труду "на благо общества". Производство концентрируется на прибыльных в данный момент направлениях, создавая искажённую картину общественных потребностей (как пелось в одной популярной песенке: "хлеба нет, а полно гуталина"). И в какой-то момент мы получаем карикатурный недееспособный общественный механизм с кучей неразрешимых проблем.

"Апокалипсис", "деградация" - это всего лишь слова. Каждый представляет что-то своё. Отличие нынешнего времени - возможный катаклизм будет иметь планетарный масштаб. Такой концентрации взаимосвязей не было даже в Древнем Риме.

Фанат Хазина объявился?

А я считал его фанатом Маркса...

Просто в очередной раз ошиблись.
Вам не привыкать.

Может. В современных условиях (коих не было раньше ) может.
За окошком видать...

Не может!
Видать, зря Маркс старался.

То, что Маркс ошибся видно ещё с середины прошлого века.
То, что Хазин и Ко ошибается становится очевидно с каждым годом.

Маркс не зря старался. Не обобщайте.

"Несправедливое" перераспределение общественного продукта ведёт к маргинализации общества, снижению мотивации к труду "на благо общества".

Ошибка.
Мотивация к труду "на благо общества" не носит (и не носила) устойчивого массового характера, поэтому не может быть основным мотиватором увеличения благосостояния общества.
Общество сплошных строителей "коммунизма", альтруистов и т.д. - утопия.

Зато совпадение частных интересов с общественными -- твердый реальный фундамент.
Что и наблюдаем.
Примеров миллион: от кормежки немцами периферии, свопов США ЕС в трудный момент, призывов Баффета к увеличению налогов и до покупки азиатами американских долгов.

"Апокалипсис", "деградация" - это всего лишь слова. Каждый представляет что-то своё. Отличие нынешнего времени - возможный катаклизм будет иметь планетарный масштаб. Такой концентрации взаимосвязей не было даже в Древнем Риме.

Поэтому при словах "катаклизм" (реальных угрозах цивилизации) идут реальные дела -- договариваются, достигают компромисса, идут на уступки, помогают.

Маркс не зря старался.

А что ж так?
Ему за это не платили?

То, что Маркс ошибся видно ещё с середины прошлого века.
То, что Хазин и Ко ошибается становится очевидно с каждым годом.

Маркс не зря старался. Не обобщайте.

Тогда зачем Вы тиражируете "очевидные" ошибки?
Я не обобщал. Совсем наоборот.