Grant написав:Забавно... Национализация предполагает использование государственных средств, которых, как известно, нет. Вопрос: за какие шиши национализировать?! Просто напечатать денежек?
Как вариант: 2) уповноважена особа Фонду зобов'язана прийняти рішення про зменшення розміру статутного капіталу, визначення нової номінальної вартості акцій банку та/або про деномінацію акцій банку в разі, якщо розмір регулятивного капіталу банку є меншим за розмір статутного капіталу банку. У разі від'ємного розміру регулятивного капіталу статутний капітал банку вважається таким, що дорівнює 1 гривні; (пункт 2 частини третьої статті 41 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 02.10.2012 р. N 5411-VI)
Grant написав:Забавно... Национализация предполагает использование государственных средств, которых, как известно, нет. Вопрос: за какие шиши национализировать?! Просто напечатать денежек?
Речь идет о присоединении в госбанку (скорее всего Укрєксим), где как известно по последней фин информации переликвидность, поєтому будет, чем вкладі отдавать.
Grant написав:Забавно... Национализация предполагает использование государственных средств, которых, как известно, нет. Вопрос: за какие шиши национализировать?! Просто напечатать денежек?
Речь идет о присоединении в госбанку (скорее всего Укрєксим), где как известно по последней фин информации переликвидность, поєтому будет, чем вкладі отдавать.
Если верить Кубиву, то речь идет о присоединении в качестве филиала. Вклады отдавать будут частями, по мере работы и зарабатывания денег. Материнский банк вероятно поможет, но не много и не факт. Впрочем, все пока покрыто туманом.
Речь не идёт об изменении размеров уставного или регулятивного капитала. Вопрос стоит в том, что национализировав банк, государство может получить ГОРУ обязательств, которые придётся выполнять, а в довес к ним портфель активов непонятно какого качества. Последнее вряд ли мы узнаем, т.к. это банковская тайна. В любом случае, национализация - это камень на шею государства.
Grant написав:Речь не идёт об изменении размеров уставного или регулятивного капитала. Вопрос стоит в том, что национализировав банк, государство может получить ГОРУ обязательств, которые придётся выполнять, а в довес к ним портфель активов непонятно какого качества. Последнее вряд ли мы узнаем, т.к. это банковская тайна. В любом случае, национализация - это камень на шею государства.
Grant написав:Забавно... Национализация предполагает использование государственных средств, которых, как известно, нет. Вопрос: за какие шиши национализировать?! Просто напечатать денежек?
Речь идет о присоединении в госбанку (скорее всего Укрєксим), где как известно по последней фин информации переликвидность, поєтому будет, чем вкладі отдавать.
прошел месяц... никто ничего так и не возвращает... в ФГ горячая линия вообще не отвечает. Горяча линия форума бесполезна - там тоже ничего не знают...
На сайте Зеркапа недели есть хороший материал ,который объясняет почему у банка Форума при руководстве у руля НБУ бывшего секретаря комсомольской организации Львовского университета им.Франко - Кубива, впоследствии преда банка Кредобанк, который ему не дали развалить и вовремя выгнали, впоследствии коменданта так называемого майдана ,впоследствии главы НБУ, который обходя свои владения случайно нашел кнопку которой включается беспрерывный печатный станок - почему у банка Форум при нем не было шансов.
Посмотрите на таблицы в статье и угадайте с трех раз - кому идет бурным потоком вся свеженапечатанная гривна, кстати. Форуму попали нищенские копейки от НБУ.
Так вот ,Форуму не дали шанса потому, что Кубиву,которому разве,что на майдане портянки раздавать доверить можно, настоятельно посоветовали,а проще говоря грозным окриком хозяина приказали : 1.Не вводить запрет на досрочное изъятие депозитов,который уже спасал страну дважды, с последующим откатом до прежних курсов нацвалюты,т.е. гривна имела все шансы возвратиться к 8-50- 8-60. 2.Заливать пустой гривной своих спонсоров в банковской системе,а остальным - как получится. 3.В первую очередь не давать Форуму и Надрам, все понимают почему, правда, Надрам все-таки срочно дали таки 1 млрд.,иначе бы Кубив уже сегодня раздавал портянки на этом так бы выразиться майдане.
А ФОРУМ БЫЛ ВСЕ-ТАКИ НЕ ТАКОЙ УЖ И ПЛОХОЙ БАНК. Еще летом 2013-го до ноября 2013-го у меня и и коллег там были суммы в два раза превышаючие минималку Фонда,причем в евро. Вывел я все, когда полетели первые зажигалки на Грушевского,причем Форум выдал до 15 февраля любые суммы евровалюты ( в наших отделениях) при заказе за 2 дня.Остались в Форуме от больших сум у меня какие -то пару десяток евро процентов на карточке,и тысяча гривен пенсии родителей. Почему вывел вовремя ? Потому как не видел и не вижу ни единого профессионала-экономиста, который грамотно умел бы управлять всей страной, или банковской системой в частности.
Так что комендант так называемого майдана уничтожил Форум, уничтожает на глазах нацвалюту и ставит под удар всю оставшуюся банковскую систему страны,а вместе с ней и всю экономику и остатки украиснкого среднего клдасса, но запрет на досрочку так и не вводит,хотя и поздно ьконечно уже пить боржоми, КУбив таким образом обул все население страны,даже тех у кого доллары в заначке, поскольку жизненный уровень Украины не просто упал,он рухнул до уровня беднейших стран планеты.
Не было бы коменданта Кубива Форум до сих пор успешно работал бы,я еще за неделю до краха успешно проводил платежи по системе через Форум,и гривна к доллару была бы максимально ниже 9 гривен.
Больше того, такой подлянки от Кубива не ожидали даже банкиры других банков, все АТМосферники еще за неделю-две до краха выдавали наличку Форума через свои банкоматы в пределах лимотов конечно.
Прикончить банк Форум и гривну только потому, что кто-то нажал из банкиров и не дал ввести запрет на досрочку по системе - да за это Кубива надо метлой выметать назад на так называемый майдан, пусть там руководит на свое поганое здоровье,там его место.