Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Протяжённость общей границы - несколько сотен километров. Куда хлынут беженцы в случае чего?

Им будут рады
Сразу без остановки будут отправлять на восток ...
РФ, как раз очень даже нуждается в таких беженцах.

Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?
Ник КЛАРК (23 апреля 2014)

Оригинал статьи - на сайте RT.com

Вот такие они - глобальные шахматы.

И это все, чего он не понимает?)))
З.ы. Нельзя, так откровенно манипулируя фактами, кого-либо обвинять в манипуляции.
З.з.ы. Что б ему объяснить, нужно начинать с древней Месопотамии.
З.з.з.ы. А ему только сейчас стало это все непонятно, прозрел внезапно?
Да все он понимает. Дурачка включает, и читателей за таковых держит)))

Если бы ещё нашли (указали, создали) источники финансирования...

Кроме источника нужны время (более 10 лет) и практика (боевых действий). Украина же не имеет ничего.
Похоже, ситуация развивается как 80 лет назад. Все видят, но сделать ничего не могут.

Да все он понимает. Дурачка включает, и читателей за таковых держит

Уверен, что не всё. Понимает ли он, что может в ближайшие несколько лет умереть насильственной смертью вместе с миллиардами землян?..
Насчёт манипулирования согласен. Но манипулируют практически все.

Понимает ли он, что может в ближайшие несколько лет умереть насильственной смертью вместе с миллиардами землян?..

Все настолько плохо?

з.ы. Я на даче мини стройку затеял. Не актуально уже? Привыкать к земле?

Все настолько плохо?

За последние полгода вероятность мировой войны выросла или нет? Как Вы оцениваете текущее поведение РФ и "мирового сообщества"?

mortimer
Это повод поджать лапки к верху?
З.ы. Любой возможный вариант развития событий не предполагает пассивное ожидание (тем более многолетнее). Что-то нужно делать. Подготовиться к худшему - утопия. Поэтому жизнь и продолжается. ИМХО конечно.

Как Вы оцениваете текущее поведение РФ и "мирового сообщества"?

Здоровенькими хотят помереть:
Власти России решили на треть снизить потребление алкоголя населением
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2014/04/27/324523

С.Терехин:

Пока непонятно, что правительство подразумевает под налогами. Ведь если просмотреть все наше законодательство, то определения, что такое налог, мы нигде не найдем. И это парадокс.
У нас есть закон об административных услугах с довольно-таки немалым перечнем этих самых услуг. Возникает вопрос: админуслуга – это налог или нет?

Фото shutterstock
В соответствии с данным законом – это налог, поскольку перед тем, как получить какую-то услугу от органов государственной власти, вы должны за эту услугу заплатить. А не заплатите – не получите. В таком случае, чем отличается админуслуга от НДС или акциза?
То, что прописано в этом сумасшедшем Налоговом кодексе, это не все обязательные платежи, которые граждане и компании Украины совершают для того, чтобы отвязаться от чиновников. Нужно еще посмотреть на суть того, что предлагается. Допустим, ресурсных налогов штук 20, и меньше их априори быть не может. Они разные – налог на водные ресурсы, на руду и т.д., но все вместе называются одинаково.
Если говорить о том, должны ли оставаться налоги на местах, нужно понимать следующее. Там, где налог не экстерриториальный по своей экономической природе, он должен оставаться в том месте, где проживает плательщик.
Почему так? Во-первых, классический налог – это налог на доходы физических лиц. Но сейчас он собирается не по месту, где живет человек, где территориальная община тратит деньги на обустройство его жизни, а там, где ему платят заработную плату, где находится его налоговый агент. Это неверно.
Мы (фракция ВО «Батькивщина». – Forbes) еще в конце 2012 года подавали законопроект о том, чтобы отдать НДФЛ по месту жительства, а не по месту нахождения предприятия. Около 20% людей, которые работают в Киеве, живут не в нем, но сейчас налоги на доходы платятся в киевский бюджет.

С этим вопросом связано и распределение налогов. Кто этим должен заниматься? Сейчас компания платит – дает одну платежку по НДФЛ по всем работающим, вне зависимости от того, где они живут. А вот если платить по месту жительства, то кто должен этот налог расщеплять? Предприятие не сможет давать тысячу платежек, поэтому этим должно заниматься казначейство – по аналогии с тем, как производится расщепление в пенсионный фонд уже четыре года. Здесь технических проблем нет.
Следующий аспект – это имущественные налоги. В большинстве европейских стран подоходный налог составляет основу, финансовый базис местного самоуправления.
Но у нас, к сожалению, есть только пародия на имущественный налог. Если речь идет о жилье, то он не платится с жилой площади до 250 кв. м, а в общей сложности – с 700 кв. м. Если это жилье находится в собственности юридического лица, то вообще ничего не платится.

Для того, чтобы повысить доходы местных бюджетов от имущественных налогов, необходимо изменить схему и базу налогообложения. Мне, например, очень симпатична польская схема. В ней не делается никакой оценки недвижимого имущества, не делается распределения на «жилье» и «не жилье». Там платится около 13-14 гривен (в пересчете) за каждый квадратный метр собственности. А если это постоянное место жительства, то на каждого человека, который там зарегистрирован, дается льгота – 30 кв. м, не облагаемых налогом.
У меня было предложение, по которому я долго дискутировал с Борисом Колесниковым, о том, что надо оставлять в регионах налог на прибыль предприятий.

Возникает вопрос, в каких регионах предприятия должны эту прибыль оставлять? Там, где находится главная контора и бухгалтерия, или там, где предприятия генерируют свой доход?
Это должен быть налог на прибыль или корпоративный налог, либо на прирост капитала, как в Прибалтике – он экстерриториален. Потому что, скажем, бочка с квасом в Гидропарке может дать вам больше денег, чем 10 бочек кваса в Финляндии.
И здесь надо либо переходить на распределение по затратам, то есть сравнивать доходы с затратами и выводить пропорцию, либо применять формулу, которая есть в странах англосаксонского права (Британия, США, Австралия), где существует обязанность отделять общий бизнес от неосновных видов деятельности.
Классический пример, когда Мариупольский комбинат Ильича в начале 2000-х, для того чтобы не платить налог на прибыль, взял на свой баланс пару сотен колхозов, которые были заведомо убыточными. И доход от продажи металла перекрывался убытками от этих колхозов, которые существовали формально на бумаге.
Так вот, такие вещи недопустимы в странах, которые используют так называемое антитрестовское законодательство, требующее ведения отдельного учета по каждому отдельному виду деятельности.

Возникает множество вопросов по поводу того, какие налоги передавать в регионы, и с какими полномочиями. Сейчас многие сторонники фискального федерализма считают, что самое главное – получить доходную часть. Но почему-то они забывают о том, что вместе с доходной частью они получают обязательства по финансированию программ, которые сегодня поддерживаются из центра.
Поэтому сначала все-таки надо найти баланс между тем, что сможет сделать территориальная община и ее бюджет, а чего не сможет. Вообще, вся эта история с изменением конституции ради так называемой экономической децентрализации меня смешит. Все экономические новеллы 140-х статей Конституции были написаны мной лично в далеком 1996 году. И там как раз указано, что делегирование и денег, и полномочий идет снизу вверх. Таким образом, не нужны ни референдумы, ни изменения в конституцию. Надо поменять бюджетный кодекс. Вот и все.

Это просто спасение богатых. Прогноз очень мрачный
06.05.2014 12:04

Инвестор Дуг Кейси заявляет, что большинство американцев плохо подготовлены к тому, что надвигается. Ниже представлен прогноз Кейси.

Глобальная рецессия, начавшаяся в 2007 г. и достигшая дна в 2009 и 2010 гг., циклически преодолена постепенным восстановлением. Люди уверены, что впереди их ждут времена благополучия, но это не так. Правительство обеспечило восстановление путем увеличения денежной массы на триллионы долларов, или, как мы говорим, осуществляет программу по выкупу казначейских облигаций и ипотечных ценных бумаг.

Все эти денежные средства, хранящиеся на данный момент в банках, наводнят США. Мы столкнемся с высоким уровнем инфляции, и это будет катастрофой. Уровень жизни среднего американца снижается уже несколько лет подряд. Среднестатистический американец уже не может заработать $2 тыс. Недавний опрос показал, что 40% американцев не могли заработать наличными $2 тыс. в течение 30 дней.

Итак, люди должны потуже затянуть ремни, а экономика идет к спаду, и думаю, что это может произойти уже в этом году. Многие люди останутся без работы, многие без денег, а многие с огромными долгами. Проблема в том, что все эти деньги поступают из финансового “пожарного шланга” Федрезерва. Богатые парни стоят прямо у шланга, а простым людям достаются крохи. Поэтому поляризуется страна, где богатые становятся богаче, а бедные становятся еще беднее.

Все это из-за действий правительства, они невероятно глупы. Это лишь спасение богатых. Прогноз очень мрачный. Нет никакого выхода. В реальном мире есть причина и следствие. Действия имеют последствия. Что может случиться? Лавина банкротств. Может произойти обвал фондового рынка. Средства, выданные правительством, подняли фондовый рынок до новых высот.

Следующий шаг будет вниз. У многих людей есть активы на фондовом рынке, а если и нет, то есть их пенсионные фонды на рынке. У большинства городов и штатов в этой стране пенсионные обязательства, и они не финансируются должным образом, хотя фондовый рынок находится на историческом максимуме, а рынок облигаций в состоянии суперпузыря.

Теперь, когда процентные ставки пойдут вверх после их искусственного сдерживания, рынок облигаций рухнет, фондовый рынок на грани крушения, а наряду с ними у края пропасти окажется рынок недвижимости, эти пенсионные фонды будут уничтожены. Тогда что произойдет? Это очень плохая ситуация. США роют для себя яму все глубже и глубже.