Faceless писал(а):Это с одной стороны. С другой - посмотрите, насколько "похудел" кредитный портфель УкрСиба.
Faceless, а покажите плиз где это можно посмотреть ?
Посмотрите на сайте НБУ в архивах финотчетности банков:
И обратите внимание на динамику. Начало 2009 года - Сиб - 4 место по активам - 55,7 млрд грн. Кредитов - 50,4 млрд. Уже к началу 2012 - Сиб - 9 место по активам - 32,9 млрд. грн. Кредитов - 23,4 млрд. И это с учетом того, что курс НБУ скакнул, и в грн валютные активы должны были увеличится. Итого, более половины портфеля - погашено, продано или списано. Да, роста у них не было, но я усматриваю как минимум один положительный фактор - была проведена серьезная и жесткая чистка портфеля. Второй - что мамка это поддержала и оплатила. Есть мнение, что это делалось в рамках подготовки к продаже (насколько мне было известно, была отложенная договоренность с Сбером), но это не нивелирует работы с портфелем. Сейчас же, по моей информации, продажа на данный момент не рассматривается. Ни РБА, ни УкрСоц такого (по масштабам) не проводили, а мне слабо верится, что их портфели были сильно качественнее. Потому, относительно, я Сиб рассматриваю как более "спокойный" причал, чем РБА и УкрСоц, но тем не менее все три для меня в одной, высокой, лиге. Не расценивать как рекламу.
Вообще эти сравнения что-то типа банкоманского любования оттенками надежного . ВNP Paribas по позиции на банковском Олимпе круче, чем Raiffaisen и UniCredit. А интерьеры новых отделений, а минибанки, а банданы на персональных менеджерках, а 20% годовых на "Активних грошах"... Но больше 4000 грн (333,33 долл.) ни копья. Не Заратустра, а стержень доходность/надежность с тоненьким левым концом не пускает. И только он, а отнюдь не то, что BNP в историю влип глупую с Кубой-Ираном-Суданом и "Мистралями" для РФ с 10-миллиардными санкциями, которую на той неделе терли в Нормандии Обама с Олландом. А вот к скромному "Универсалу" - собственности богатейшего грека Лациеса - напротив, от "пачки" на игры в квадрате долл-евро-фунт-франк .
Что то тихо в теме... Решил поделиться своими наблюдениями о том, что анализируя ситуацию на банковском рынке и рассуждая логически - чаще всего ошибаешься. Приведу примеры. 1. Очень многие опытные депоманы, рубили последние 3 года % по гривне с расчетом, перед выборами, в 2014 году постепенно овалютиться и оматраситься. Размещая осенью 2013 года последние полугодовые и годовые депозиты предположить нынешнюю реальность мог только человек с изощренным или больным мозгом. 2. На случай пушного зверька, знающие люди держали стратегию укороченных сроков по депо в лаг 3 месяца. Или по иному готовились к мораторию на досрочку. Обсуждения введения моратория на досрочный возврат вкладов воспринимался с благожелательным снисхождением умудренных опытом старцев. И вот это недооценка непредсказуемости тупизны сыграла забавную шутку, в виде решения нбу об ограничении выдачи валюты. Попали как бы все, кроме убежденных матрасников, которые попали ранее недозаработав на %. 3. С прошлого года, в ожидании предвыборного и послевыборного polar fox, начали появляться темы, рейтинги, рекомендации о банках, которые в кризис 2008-2009 досрочно и беспроблемно выдавали вклады. О железобетонных банках не будем, но очень хорошо помню как хвалили Дельту, ССВ и Актив и ругали Надру (наивысший антирейтинг), ФиК и Имекс. Действительность несколько обескуражила, не правда ли? Кстати, по последнему примеру - родилась такая гипотеза, что рейтинги надежности банков, эта самая главная беда банков и их вкладчиков в предкризисное время (а ведь все понимали, ну кроме самых недалеких, что прошлый год считался предкризисным). Читая рейтинги и рекомендации о надежности банка туда стекаются все алени, которые при каждом шорохе, не говоря о чем то большем, начинают досрочно вынимать деньги, и создавать панику и антипиар. И тем самым валят даже уверенно стоящую банку. Кстати хорошая стратегия на будущее - не нести деньги в распиаренный банк, достойно прошедший кризисы, чтобы не быть затоптанным стадами возбудившихся аленей, в период следующего кризиса
big539 писал(а):Краткий пересказ книги Насима Талеба "Чёрный лебедь"
И всё же читали. Да так и есть, когда какую нибудь прибыльную стратегию осваивают олени, она перестает работать. Кроме того, не забываем, что все эти рейтингописатели получают деньги за работу над загоном рогатых. И еще, 99% всех аналитегов и профспекулянов и им подобных маклеров и профнепригодны. Есть 1% профпригодных, но тут еще есть фактор везения, а он что для тупых, что для умных одинаков.
Stringer писал(а):Что то тихо в теме... Решил поделиться своими наблюдениями о том, что анализируя ситуацию на банковском рынке и рассуждая логически - чаще всего ошибаешься. Приведу примеры. 1. Очень многие опытные депоманы, рубили последние 3 года % по гривне с расчетом, перед выборами, в 2014 году постепенно овалютиться и оматраситься. Размещая осенью 2013 года последние полугодовые и годовые депозиты предположить нынешнюю реальность мог только человек с изощренным или больным мозгом. 2. На случай пушного зверька, знающие люди держали стратегию укороченных сроков по депо в лаг 3 месяца. Или по иному готовились к мораторию на досрочку. Обсуждения введения моратория на досрочный возврат вкладов воспринимался с благожелательным снисхождением умудренных опытом старцев. И вот это недооценка непредсказуемости тупизны сыграла забавную шутку, в виде решения нбу об ограничении выдачи валюты. Попали как бы все, кроме убежденных матрасников, которые попали ранее недозаработав на %. 3. С прошлого года, в ожидании предвыборного и послевыборного polar fox, начали появляться темы, рейтинги, рекомендации о банках, которые в кризис 2008-2009 досрочно и беспроблемно выдавали вклады. О железобетонных банках не будем, но очень хорошо помню как хвалили Дельту, ССВ и Актив и ругали Надру (наивысший антирейтинг), ФиК и Имекс. Действительность несколько обескуражила, не правда ли? Кстати, по последнему примеру - родилась такая гипотеза, что рейтинги надежности банков, эта самая главная беда банков и их вкладчиков в предкризисное время (а ведь все понимали, ну кроме самых недалеких, что прошлый год считался предкризисным). Читая рейтинги и рекомендации о надежности банка туда стекаются все алени, которые при каждом шорохе, не говоря о чем то большем, начинают досрочно вынимать деньги, и создавать панику и антипиар. И тем самым валят даже уверенно стоящую банку. Кстати хорошая стратегия на будущее - не нести деньги в распиаренный банк, достойно прошедший кризисы, чтобы не быть затоптанным стадами возбудившихся аленей, в период следующего кризиса
1. Вибори мали бути в 2015. Тому це описка чи .....тоді логіка не зрозуміла. 2. ССВ та Актив....Квестор ніколи і банками не вважав....так ....контори що мають гроші (можливо тимчасово) . 3. Лозунг Квестора кінця 2013 року, Валюту з банків геть.....хочеш не хочеш зараз приходиться втілювати в життя.....15000 в день в еквіваленті....це ж зовсім не серйозно. 4. Ікебану вроді ніхто не спростовував..... 5. Ну і сейозні книжки по прогнозуванню часто починаються за Квестором....ніхто не знає майбутнього.
big539 писал(а):Краткий пересказ книги Насима Талеба "Чёрный лебедь"
И всё же читали. Да так и есть, когда какую нибудь прибыльную стратегию осваивают олени, она перестает работать. Кроме того, не забываем, что все эти рейтингописатели получают деньги за работу над загоном рогатых. И еще, 99% всех аналитегов и профспекулянов и им подобных маклеров и профнепригодны. Есть 1% профпригодных, но тут еще есть фактор везения, а он что для тупых, что для умных одинаков.
Яка там сермяга в тій книзі.....соромно признатись....не читав.
друк. Там где речь шла об количестве ИМЕЮЩИХСЯ на данный момент хат фигурировало число 12. А 13 - это с учётом того что продано. Я продал за последние пару лет: трёшку в Донецке, однушку в донецке, двушку на окраине Горловки, однушку в центре горловки. Получается что даже больше...
Faceless писал(а):
. 
