[b]ВЕДЬ СТАВКА КРЕДИТА на рынке от ЭТОГО НОВОВВЕДЕНИЯ НЕ СНИЗИТСЯ !!!!!
кроме задач снижения ставки, есть еще такая штука как наполнение бюджета. А деньги в матрасах месяц, другой полежат и вернутся обратно, потому что матрас вообще никаких % не платит
ИТОГ ПРИВЛЕЧЕНИЯ 1 грн КРЕДИТА - в ней будет заложено порядка 40 коп налогов (налог на прибыль + 18% планируется). ЭТО НОРМАЛЬНО? ПРИ ЭТОМ КРЕДИТЫ НЕ ПОДЕШЕВЕЮТ!!!
plastische написав:[b]ВЕДЬ СТАВКА КРЕДИТА на рынке от ЭТОГО НОВОВВЕДЕНИЯ НЕ СНИЗИТСЯ !!!!!
кроме задач снижения ставки, есть еще такая штука как наполнение бюджета. А деньги в матрасах месяц, другой полежат и вернутся обратно, потому что матрас вообще никаких % не платит
так ми хочемо знизити кредитні ставки чи наповнити бюджет? якщо наповнити бюджет - потрібно розвивати економіку, хоча б через доступність кредитів, а не так
цікаво, а ще в котрійсь із європейських країн є такий "податок"? чи буде він відноситись на витрати банку чи платіж піде з прибутку?
в каждой стране есть свои особенности налогообложения. в той же Франции налог на доходы может быть до 75% (), так что у нас налоги не самые большие. А с чего конкретно брать налог - это уже особенности налоговых кодексов стран
plastische написав:[b]ВЕДЬ СТАВКА КРЕДИТА на рынке от ЭТОГО НОВОВВЕДЕНИЯ НЕ СНИЗИТСЯ !!!!!
кроме задач снижения ставки, есть еще такая штука как наполнение бюджета. А деньги в матрасах месяц, другой полежат и вернутся обратно, потому что матрас вообще никаких % не платит
так ми хочемо знизити кредитні ставки чи наповнити бюджет? якщо наповнити бюджет - потрібно розвивати економіку, хоча б через доступність кредитів, а не так
кроме того, что развивать экономику (это совсем другой вопрос и другие нормы законодательства) нужно еще и обеспечивать текущее функционирование государства. А развитие экономики - это всегда комплекс мер. и просто приняв или отменив один закон экономику развить не получится
plastische написав:[b]ВЕДЬ СТАВКА КРЕДИТА на рынке от ЭТОГО НОВОВВЕДЕНИЯ НЕ СНИЗИТСЯ !!!!!
кроме задач снижения ставки, есть еще такая штука как наполнение бюджета. А деньги в матрасах месяц, другой полежат и вернутся обратно, потому что матрас вообще никаких % не платит
Вы шутите? Разворуют, но уже больше. Ведь ВЫ же не будете спорить с тем фактом, что при Януковиче налоги в бюджет собирали "эффективно", т.е. все что только можно собрать, минсдох работало "эффективно". Итог наполняемость бюджета была приличная, а результат - разворовано все, что можно.
lwa написав:ИТОГ ПРИВЛЕЧЕНИЯ 1 грн КРЕДИТА - в ней будет заложено порядка 40 коп налогов (налог на прибыль + 18% планируется). ЭТО НОРМАЛЬНО? ПРИ ЭТОМ КРЕДИТЫ НЕ ПОДЕШЕВЕЮТ!!!
при потребительском кредитовании сейчас в 1 грн кредита до 60 коп маржи. не слишком ли это круто? кроме того пассивы это не только депозиты физ лиц, но и например, остатки на текущих счетах юр лиц, там ставки до 5%. просто сейчас банкам проще не напрягаясь по поводу качества, улучшения услуг и т.п. тупо поднять ставки по депо и выдавать их на нереально дорогие кредиты. это не нормально.
цікаво, а ще в котрійсь із європейських країн є такий "податок"? чи буде він відноситись на витрати банку чи платіж піде з прибутку?
в каждой стране есть свои особенности налогообложения. в той же Франции налог на доходы может быть до 75% (), так что у нас налоги не самые большие. А с чего конкретно брать налог - это уже особенности налоговых кодексов стран
так, але тих 75% деруть з надбагатих французів, та й мають вони можливість трохи грошенят "заникати" в інших країнах, нам поки то не світить
якщо ми - за прозорість, то й податки повинні бути прзорими і мати хоч якийсь економічний зміст, а то якесь ПДВ/акциз получається на банківські %%
не відмовляюсь сплачувати податки, але не бачу я в такому оподаткуванні змісту, переконайте мене в іншому, будь ласка.
Додано: Чет 19 чер, 2014 11:42
