Київ

Спасибо, Нафаня. Самое ценное сообщение из всех, что есть тут на ветке вместе взятых.
Предлагаю вдальнейшем заняться обсуждением данного искового заявления, предлагать другие версии, корректировать, критиковать или хвалить, а не заниматься болтавней.

Выкладываю по просьбе обиженных и незащищённых...)


Позовна заява
про стягнення банківського вкладу (депозиту)
та нарахованих процентів

Как заставить? Этим банк не испугаешь. Крутые разборки начинать в индивидуальном порядке? Поделитесь, плиззззз

Как сказал судья мораторий в банке это "понты для приезжих"
НБУ не является законодательным органом.
Есть конституция и законы Украины, есть банковский договор по которому банк обязан выдать деньги по требованию вкладчика...

Вероятно этот судья не соизволил ознакомиться с Законом Украины "Про банки і банківську діяльність", а потому считает, что мораторий - придумка Нацбанка... К сожалению право введения Нацбанком моратория (ровно как и последствия этого) установлено именно законом...
Впрочем, если в стране все через одно место делается, какие основания надеяться на профессионализм судейского корпуса?
А к НБУ если и можно предъвлять претензии относительно банка "Киев", то не в том, что он ввел ВА и объявил мораторий, а в том, что он сделал это непростительно поздно...

Сегодня мне звонили с предложением помочь в возврате депозита(дисконт 30%).
Процедура следующая...

Я бы всерьез рассматривал такие предложения только в случае получения оговоренной суммы (вклад минус дисконт) вне зависимости от решения вопроса. Т.е. мне деньги, я взамен - договор и подпись на каких-то документах. Остальные варианты, имхо, - чистой воды лохатрон. Если люди уверены в своих возможностях - они ничем не рискуют, а если надеются на "авось" - кому нужны такие "предложения"?

Как сказал судья мораторий в банке это "понты для приезжих" Smile
НБУ не является законодательным органом.
Есть конституция и законы Украины, есть банковский договор по которому банк обязан выдать деньги по требованию вкладчика...
Не хотят, значит нужно заставить...

Этот судья такой же теоретик как и многие болтуны этого форума. Он дает 100% гарантию возврата после решения суда? Здесь многие рассуждают как дети малые. Неужели не понятно, что даже после решения суда банк не выдаст деньги:
а) ВА
б) Денег просто нету.
Все равно все обсуждают что и как. Пока не закончится действие ВА все попытки это для успокоения совести.

Пока не закончится действие ВА все попытки это для успокоения совести.

+0,5
Действие не ВА, а моратория...

А кто знает куда где этот жулик yura, который тут якобы народ собирал, стопитсот раз договаривались встретиться а теперь пропал. Его убрали или он забрал свой вклад?

Выкладываю по просьбе обиженных и незащищённых...)

До Дарницького районного
суду м. Києва
вул. Севастопольська, 14,
м. Київ, 02099
....
Позовна заява
про стягнення банківського вкладу (депозиту)
та нарахованих процентів
....

Також, 16.01.2009 р. мною була подана претензія до Харківської філії АКБ «Київ» про повернення мені депозиту у сумі (прописью) грн. *** коп. та нарахованих відсотків. Заява була зареєстрована Відповідачем під номером *** від 16.01.2009 р., про що свідчить штамп Відповідача на заяві.
...
Виходячи з вищезазначеного, вкладник за договором банківського вкладу є споживачем банківських послуг. Відповідно захист його прав як споживача регламентовано Законом України «Про захист прав споживачів» та відповідними нормами Цивільного кодексу України.
Як вже зазначалося, даний позов відноситься до категорії позовів про захист прав споживачів. Згідно з п.10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 633, ч. 2 ст. 1058, ч. 2 ст. 1060, 1061 ЦКУ, ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. №7-93, ст.ст. 3, 6, 27, 31, 57, ч. 5 ст. 110, ст. 119, ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПРОШУ:
1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.
2. Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Київ» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22) на користь *ФИО* Банківський вклад (депозит) в сумі **** (прописью)грн. ** коп., нараховані проценти на суму депозиту в сумі **** (прописью) грн. **коп. та оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 (тридцять) грн.
3. Судові витрати покласти на Відповідача.
4. Видати виконавчий лист.
Додатки:
1. Копія Договору від 14.07.2008 р. № *** про Банківський вклад (депозит) «Золота хвиля» у гривнях з виплатою процентів в кінці строку.
2. Копія квитанції від 14.07.2008 р.
3.Копія заяви від 14.01.2009р. про повернення Банківського вкладу (депозиту).
4. Копія претензії від 16.01.2009 р.
5. Розрахунок процентів.
6.Документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
7. Копія позовної заяви та додатків до неї для Відповідача.


«___»__________ 2009 р.
....

А вот теперь есть вопросы:
1) у Вас приняли этот позов и район подсудности устроил?
2) приняли без госпошлины?
3) были ли слушания?
4) не смутили ли судью требования выдать исполнительный лист?

Банк ЛОПНУЛ Финита ля комедия Многие тешат себя надежной просто переждать мараторий сложа руки, мол после маратория сразу все вернут......... Ага манная небесная ниспадет... Денег нет и не будет. Единственная надежда на ФГВ (но там денег мало и на всех не хватит) или на процедуру банкротства годков так через пять....

А кто знает куда где этот жулик yura, который тут якобы народ собирал, стопитсот раз договаривались встретиться а теперь пропал. Его убрали или он забрал свой вклад?

В Укрпроме актив забрал свое и слинял, похоже...