Майк, по- моему и без слов/ цитат Гонтаревой понятно что навредить рос гос. банкам и при этом не навредить их укр. клиентам никак не удастстся. Так стоит ли связываться?
Майк, по- моему и без слов/ цитат Гонтаревой понятно что навредить рос гос. банкам и при этом не навредить их укр. клиентам никак не удастстся. Так стоит ли связываться?
Я как раз аматор вышеупомянутых...
Я став клієнтом щойно НРБ перетворився на СбРос і відкрилося перше відділення. Мав картки із Хохломою і продукт "Легкие деньги". Там працювали і працюють мої добрі знайомі. На жаль, часи змінилися... Варіант лежить на поверхні. Із українською держмаєтністю в Криму ніхто не церемониться - націоналізують аж за вухами трещить . П.С. Подібні питання не у компетенції НБУ. Перелік 67 юросіб, що попадуть під санкції, затверджуватиме Верховна Рада. П.П.С. А хіба у таких справах у нас хтось колись керувався гіпократівським: Не нашкодь!
Есть хороший знакомый в Сбере. Говорит все стабильно. Валюта по заказу в пределах ограничения - свободно, если в кассе не хватает. Как бы у кого не чесалось, но разрушать по полит. мотивам нормально работающие банки, кредитующие крупную промышленность, монполии и правительство Украины никто не будет. Любой суд будет выигран, а мать нальет сколько надо. Дело престижа
Алексей77 писал(а):Есть хороший знакомый в Сбере. Говорит все стабильно. Валюта по заказу в пределах ограничения - свободно, если в кассе не хватает. Как бы у кого не чесалось, но разрушать по полит. мотивам нормально работающие банки, кредитующие крупную промышленность, монполии и правительство Украины никто не будет. Любой суд будет выигран, а мать нальет сколько надо. Дело престижа
А Вы не думали, что это важный политический вопрос? Госбанки вообще не нужно было пускать к нам! У них нет задачи зарабатывать прибыль - у них была задача получить контроль над основными секторами промышленности. Закредитованность -> долги -> банкротство -> смена собственника.
Лично я - за их национализацию! Не обязательно при этом их "валить" - все может пройти довольно мирно и цивилизованно.
Алексей77 писал(а):Есть хороший знакомый в Сбере. Говорит все стабильно. Валюта по заказу в пределах ограничения - свободно, если в кассе не хватает. Как бы у кого не чесалось, но разрушать по полит. мотивам нормально работающие банки, кредитующие крупную промышленность, монполии и правительство Украины никто не будет. Любой суд будет выигран, а мать нальет сколько надо. Дело престижа
Згода, майже все у них гаразд. Крім власника-агресора. Коли ж йти за Вашою логікою, то банк, який успішно кредитує ворожу "фашистську хунту", можуть наказати закрити господарю - п. Г.Грефу. Що у лоб, що по лбу Другий варіант для клієнтури може виявитися більш болючим.
kutuz писал(а):то почему мы должны стоять обтекать, а не действовать такими же методами ?
Потому что, если разрушится вся наша банковская система, а при падении банков с рос.капиталлом она рухнет, хуже будет нам же. Не стоит действовать по принципу "назло маме отморожу уши".
ЗЫ У нас нет российских банков. Есть украинские банки с российской собственностью. ЗЗЫ Отбор собственности "по беспределу", даже в условиях войны, не поймут наши западные партнеры (тм), для них собственность священна, денег не дадут. ЗЗЗЫ Если верить прессе, финмониторинг этих банков ведется с особой тщательностью для предотвращения вывода капиталла.
kutuz писал(а):то почему мы должны стоять обтекать, а не действовать такими же методами ?
Потому что, если разрушится вся наша банковская система, а при падении банков с рос.капиталлом она рухнет, хуже будет нам же. Не стоит действовать по принципу "назло маме отморожу уши".
ЗЫ У нас нет российских банков. Есть украинские банки с российской собственностью. ЗЗЫ Отбор собственности "по беспределу", даже в условиях войны, не поймут наши западные партнеры (тм), для них собственность священна, денег не дадут. ЗЗЗЫ Если верить прессе, финмониторинг этих банков ведется с особой тщательностью для предотвращения вывода капиталла.
совершенно согласен, +1
Майк, будете как- то парировать? Продолжать пугать меня в том числе?
Добавлено: Вс 10 авг, 2014 15:30
.
.
