teubo написав:Ситуация с Актив банком напоминает под копирку ситуацию с Данэль банком, который мурыжили больше года, а потом все равно ликвидировали.
Акционеры Актив банка, также как и Даниэля обещают напечатать дополнительные акции и продать увеличив капитал, но кому они нужны? Суб.долг обещают влить , но уверен его не будет!
Актив банк будет точно ликвидирован, но зачем тянуть и накапливать долги для выплат через ФГВ?
Виплати якщо і збільшаться, то тільки на 0,01% річних, а якщо більшість відмінить пролонгацію, то буде ще менше. Я відмінив, тому буде вже не 0,01, а 0,009999999999% річних
teubo написав:Ситуация с Актив банком напоминает под копирку ситуацию с Данэль банком, который мурыжили больше года, а потом все равно ликвидировали.
Акционеры Актив банка, также как и Даниэля обещают напечатать дополнительные акции и продать увеличив капитал, но кому они нужны? Суб.долг обещают влить , но уверен его не будет!
Актив банк будет точно ликвидирован, но зачем тянуть и накапливать долги для выплат через ФГВ?
Главная задача найти лохов среди юриков, физлиц у которых больше 200 тыс.грн. и впарить им акции, а деньги полученные снова увести!
не буде що уводіть, кошти з депозитних рахунків перейдуть на рахунки капіталу, питання тільки як вони це зроблять, коли куратор забороняє всі рухи, а для реєстрації емісії в нацкомісії потрібні підтверджуючі документи про внесення коштів до СК. На мою думку, тільки затягування часу, от тільки для чого?
питання тільки як вони це зроблять, коли куратор забороняє всі рухи, а для реєстрації емісії в нацкомісії потрібні підтверджуючі документи про внесення коштів до СК.
1. Дебет депозитного счета - кредит кассы. 2. Дебет кассы - кредит счета УФ. Делов на 2 минуты. И документы готовы. И акции куплены, якобы, за нал.
А НБУ что с этого? Это не нарушает его интересы. Акции банка ему не нужны. Поэтому он не будет возражать.
Ситуация с Актив банком напоминает под копирку ситуацию с Данэль банком, который мурыжили больше года, а потом все равно ликвидировали.
Ну дык если процессом одни и те же люди занимаются. Какие могут быть отличия? Они по-другому не умеют.
Вот Раевский - спец по ликвидации банков (долгое время работал в НБУ главным ликвидатором). Сейчас делает вид, что занимается реанимацией Актива. А он умеет? Хоть один банк нормально реанимировал? Если нет, то кто ему позволил этим заниматься?
И какая, вообще, может быть "реанимация" Актива? Если пациент, скорее всего, мертв (о чем уже все говорят). Не реанимация это, а мошенничество. Разводилово клиентов.
Короче. Гонтарева обещала в 3 раза сократить штат НБУ. Раевского первого список! Совершенно не нужный (бесполезный) в НБУ человек.
В изменившихся условиях уже не НБУ ликвидирует банки. О банковском надзоре, которым сейчас руководит, Раевский, наверное, даже и по наслышке не слышал. Поэтому гнать в шею. Так Гонтаревой и передать.
Востаннє редагувалось Client2 в Пон 11 сер, 2014 11:05, всього редагувалось 3 разів.
По закону НБУ не имеет право, по крайней мере пока, вводить ограничения по снятию денег с депозитов, а мы за полгода видели уже несколько постановлений ограничивающих наши права
Верно. Но одна и задач НБУ - сохранение (в т.ч. стабильности) банковской системы. Прикрываясь ею он может игнорировать (плевать на) другие свои задачи (цели). Защита вкладчиков - не главная задача НБУ. Для этого создан ФГВ. Поэтому в суде по этим вопросам у НБУ не выиграть. Даже в Европе (в которую идем).
Вы ошибаетесь. Такие документы существуют. И их даже можно увидеть, если проявить настойчивость.
Ага. Суслик, на самом деле, есть. Ладно, зачем мне эти документы? Только для того, чтобы Раевского привлечь к суду за ложь (о том, что их нет)?
НБУ и его дрессированные кураторы действительно полагают себя выше законов. Они вполне искренне не понимают, почему они должны выполнять закон и почему закон существует для всех. Они считают, что они не "все", а высшая каста, и им можно всё.
Кто знает, что они думают? Они выполняют поставленные перед ними задачи. И руководствуются, скорее всего тем, что у НБУ есть предоставленное ему законом право руководить банками.
Решать проблемы банков они намерены именно за счет вкладчиков. И уже решают
Каких банков? Они решают только свои проблемы (НБУ-шные). А не проблемных (прогорающих) банков.
Причем учитывая, что заниматься этим начинают, только когда пациент (банк) уже при смерти, то выглядит это некрасиво. Т.к. своими действиями они, как коршуны, лишь добивают его. Грабят (забирают свое и не свое). Первыми урывают у него все, что еще можно урвать.
Нам (клиентам, вкладчикам) нужны такие реаниматоры (коршуны)? Или лучше все же их отгонять от больного (либо уже трупа)?
Востаннє редагувалось Client2 в Пон 11 сер, 2014 11:06, всього редагувалось 4 разів.
darmet написав:incas Есть еще один фокус, впрочем, юридически безупречный. Опробованный на банке Золотые ворота. НБУ на один день устанавливает более низкий курс доллара, чем был накануне, вводит в банк ВА и на следующий день повышает курс. В пролете владельцы валютных депозитов. В выиграше Фонд...
Скажу даже больше, сейчас вообще интересно какой курс фонд берет в расчет, потому что НБУ теперь официальный курс устанавливает с 14.00 сегодняшнего дня до 14.00 следующего. Таким образом на день принятия решения о ВА в банке существует два курса, до 14.00 и после 14.00. И я не уверен, что где то это прописано. Если кто то знает ответ на этот вопрос, буду благодарен.
Таким образом на день принятия решения о ВА в банке существует два курса, до 14.00 и после 14.00. И я не уверен, что где то это прописано. Если кто то знает ответ на этот вопрос, буду благодарен.
До 14 - вчерашний, после 14 - сегодняшний.
А, вообще, "правильный" курс тот, при котором у ФГВ будут наименьшие расходы (как прописано в законе). Поэтому, по любому, будет минимальным. Судиться по этому вопросу бесполезно
Востаннє редагувалось Client2 в Пон 11 сер, 2014 11:07, всього редагувалось 1 раз.
darmet написав:incas Есть еще один фокус, впрочем, юридически безупречный. Опробованный на банке Золотые ворота. НБУ на один день устанавливает более низкий курс доллара, чем был накануне, вводит в банк ВА и на следующий день повышает курс. В пролете владельцы валютных депозитов. В выиграше Фонд...
Скажу даже больше, сейчас вообще интересно какой курс фонд берет в расчет, потому что НБУ теперь официальный курс устанавливает с 14.00 сегодняшнего дня до 14.00 следующего. Таким образом на день принятия решения о ВА в банке существует два курса, до 14.00 и после 14.00. И я не уверен, что где то это прописано. Если кто то знает ответ на этот вопрос, буду благодарен.
Ответ на этот вопрос найти легко. Достаточно выбрать банк, в котором уже начались выплаты от фонда и выяснить реальный курс выплаты валютных вкладов. Потом смотрите по , какой дате этот курс соответствует. И вот вам и ответ.
Client2 написав: Судиться по этому вопросу бесполезно
Судиться иногда бывает очень даже полезно, и по самым разным вопросам. Можно победить даже НБУ. Более того, с НБУ и получить потом легче, чем с пустого банка.
В любом случае это более полезно, чем плакать "всё пропало" на форумах.
teubo написав:Ситуация с Актив банком напоминает под копирку ситуацию с Данэль банком, который мурыжили больше года, а потом все равно ликвидировали.
