Актив-банк - БАНКРОТ

[5]

0720 Так и предъявляйте свои претензии к НБУ ( по поводу курса доллара). Что ж вы только 20к несли? В 200 тыс грн тогда укладывалось 25к. Дело не в сумме, а в общем принципе. Государство гарантирует возврат 200 тыс при несостоятельности банка-пусть возвращает. И не важно, какие у кого суммы. У многих суммы небольшие, но для них это тоже деньги. И дарить их несостоявшимся менеджерам-неудачникам банка не правильно. НБУ вовремя не проконтролировало деятельность банка-пусть платит фонд. Ведь при взятом кредите банку будет наплевать на мои обстоятельства. Так почему я должен думать о банке?

Да вы не волнуйтесь за меня и за мои претензии. Я уж как-нибудь сам, хорошо?

Никто вас не призывает никому ничего дарить. Никто не покушается на ваши компенсации. Никто вас не уговаривает "думать о банке".

Если НБУ видит возможности к спасению банка (речь не идёт о Спасении в христианском смысле, как вы понимаете), то есть к продлению его жизни, то это благо и для банка, и для вкладчиков. Не делайте вид, что вы не понимаете - ВА с последующей ликвидацией это крайняя мера, годится она только если все прочие варианты исчерпаны.

При этом я не защищаю НБУ - они нарушили и продолжают нарушать законы. И деваться им некуда - они загнали себя в ситуацию, когда уже нет вариантов не нарушать. "Ничего не нарушить" уже не получится, уже наворотили делов. Остаётся только пытаться их ограничить в этих нарушениях.

[5]

80% вкладчиков это обычные люди,не ЧП и не бизнесмены. Они свои депо копили годами, и если у кого то сумма превышает 200 значит это не последние деньги. Поэтому нечего тут писать о судах. Да мы хотим ВА, и большое спасибо человеку который выложил образец письма на НБУ. Хотите в суд идите, нам нужна ВА. И ещё те кто пришли в банк работать на прошлой недели, это же убийцы банков, вы посмотрите их предыдущее место работы.

Откуда вы взяли эти 80%? И почему вы считаете, что у остальных 20% сумма вкладов меньше, чем у этих 80%? Откуда вся эта математика? И какое имеет значение для закона, последние это деньги или не последние? Где-нибудь в кодексе сказано, что те, у кого они последние, имеют приоритет перед прочими?

Вы хотите ВА? Прекрасно. Но закон не предписывает НБУ руководствоваться именно вашими хотелками. И моими хотелками - тоже не предписывает.

Вывод из всего этого простой. Пишете вы в НБУ или не пишете, скачете на митингах или не скачете, - ввод ВА от этого не зависит. Шаманы тоже вызывают дождь, и когда он пойдёт - они считают что это именно они его вызвали. Ну хорошо, не будем их в этом разубеждать.

Ваши вклады вам гарантированы в пределах 200 тысяч. Вы их в любом случае получите, так или иначе.

анири Простіше написати не заяву, бо тоді 30 днів буде за Законом "Про звернення громадян, а на підставі п.3.3. Пост. Правлення НБУ №516 від 03.12.2003 р. про надання документального підтвердження невидачі і причин (можна поштою і замовним із описом про вкладення, якщо переїхали). Якщо не дадуть відповідь, то скарга на НБУ про відмову видати. Це вже повинна бути санкція за невиконання Постанови НБУ. Паралельно можна заяву до МВС про вчинення злочину (шахрайство), бо банк дає рекламу на сайті (наприклад) а зобов'язань не виконує . Ну і в той самий день позов до суду по місцю проживання і без сплати судового збору, тільки адреса позивача - адреса головного банку. Пакет зразків документів тут - www facebook com BankivAfer Будуть вимоги по п.3.3. іі банк дасть моментально, бо НБУ йому може накрутити. Ну і звісно непотрібно переводити на картковий рахунок , а вимагати негайно видати кошти. Щоб в суді витребувати %, можна в якомусь банку відкрити депозит на більший %, ніж в цьому, щоб був доказу суду щодо недоотриманої вигоди за час невиконання банком умов договору

0720 Ну якщо так глобально, то можна і інакше впливати. Проблеми банків через паніку, а це тиск на курс. А паніка через податок Яценюка і заборони знімати кошти всередині України від Кубіва і пролонговані вже новим керівництвом НБУ ( валюту ж тепер за кордон можна виводити без меж). Тобто тут питання в підтримці звернення до КСУ про відміну незаконного закону Яценюка ( воно вже там), а також позові до ОАС Києва про визнання постанов Правління НБУ стосовно обмежень нікчемними, оскільки вони не пройшли реєстрацію в мінюсті, і спонукання мінюсту вжити заходи щодо цього і оприлюднити також інформацію про це. Це стабілізує курс, за даними аналітиків досить суттєво. ну і + максимально примушувати усі банки виконувати вимоги п.3.3. Постанови Правління НБУ від 2003 р. Зразки прості - www facebook com BankivAfer

0720 а ми не хочемо чекати і пролонговувати під 0,1%, тому і нам потрібні бумажки, що кошти обліковані на 9806 і це банк робить на вимогу НБУ, тому і контролювати має НБУ ( КУРАТОР їхній, але видно не тим займається )

[5]

0720 Ну якщо так глобально, то можна і інакше впливати. Проблеми банків через паніку, а це тиск на курс. А паніка через податок Яценюка і заборони знімати кошти всередині України від Кубіва і пролонговані вже новим керівництвом НБУ ( валюту ж тепер за кордон можна виводити без меж). Тобто тут питання в підтримці звернення до КСУ про відміну незаконного закону Яценюка ( воно вже там), а також позові до ОАС Києва про визнання постанов Правління НБУ стосовно обмежень нікчемними, оскільки вони не пройшли реєстрацію в мінюсті, і спонукання мінюсту вжити заходи щодо цього і оприлюднити також інформацію про це. Це стабілізує курс, за даними аналітиків досить суттєво. ну і + максимально примушувати усі банки виконувати вимоги п.3.3. Постанови Правління НБУ від 2003 р. Зразки прості - www facebook com BankivAfer

Смешные у вас зразки.

Иск Ростислава Кравца (знаете такого, наверное) к НБУ по поводу ограничительной постановы НБУ 328 (и аналогичных) рассматривается ОАС Киева уже третий месяц. Эта постанова незаконна не потому, что незарегистрирована в Минюсте (это лишь одно из оснований, и не самое главное), и не потому, что не опубликована в установленном порядке, и даже не потому, что не вступила в силу, - а потому что противоречит Закону. В том числе и норме прямого действия - статье 41 Конституции.

Но срок действия этой постановы заканчивается уже скоро - 1 сентября. Суд просто дождётся этой даты, после чего закроет дело по формальным основаниям.

Но в общем-то это и не очень важно. В любом случае постанова 328 не принимается во внимание судами при рассмотрении депозитных дел. Она используется только банками для прикрытия своих нарушений, а в судах она и так ничтожна.

Влиять на НБУ можно и нужно. Но не путём коллективных писем "под копирку" (пожалейте природу, берегите лес - бумага из древесины делается). И не путём митингов-майданов и горящих шин.

А именно тщательной юридической работой. Приходите хотя бы к тому же Ростиславу (он есть в фейсбуке), спросите чем можете помочь - юристы всегда нужны. Забодать НБУ можно только юридическим путём, больше никак.

Иск Ростислава Кравца (знаете такого, наверное) к НБУ по поводу ограничительной постановы НБУ 328 (и аналогичных) рассматривается ОАС Киева уже третий месяц. Эта постанова незаконна не потому, что незарегистрирована в Минюсте (это лишь одно из оснований, и не самое главное), и не потому, что не опубликована в установленном порядке, и даже не потому, что не вступила в силу, - а потому что противоречит Закону. В том числе и норме прямого действия - статье 41 Конституции.

Но срок действия этой постановы заканчивается уже скоро - 1 сентября. Суд просто дождётся этой даты, после чего закроет дело по формальным основаниям.

Но в общем-то это и не очень важно. В любом случае постанова 328 не принимается во внимание судами при рассмотрении депозитных дел. Она используется только банками для прикрытия своих нарушений, а в судах она и так ничтожна.

Влиять на НБУ можно и нужно. Но не путём коллективных писем "под копирку" (пожалейте природу, берегите лес - бумага из древесины делается). И не путём митингов-майданов и горящих шин.

А именно тщательной юридической работой. Приходите хотя бы к тому же Ростиславу (он есть в фейсбуке), спросите чем можете помочь - юристы всегда нужны. Забодать НБУ можно только юридическим путём, больше никак.

и после этого вы ещё надеетесь на самый гуманный.....ну-ну.....скоро придете к нам "жечь шины".....

а тем временем эти кондомы из пассивно-активного трупа ПЕРЕСТАЛИ выдавать справки о невозможности выплатить бабло......сегодня лично проверил, и написал требование выдать Энежку или справку!!! Но видать уже лёд тронулся и к-во неисполненых обязательст перевалило за 25-35%.......это уже жирным контрацептивам из нац-овощ-вор-банка прикрывать становится труднее и труднее (банковская тайна не покрывает коррупцию такого размера..... )
надо добивать педерастов

pete
Так дана команда Солнцевым под любым предлогом не выдаваить такие бумажки и не учитывать на Счет 9806 — внутренний внебалансовый счет. Видать Официально уже к 10 поцентам подошло по невозвратам это для них ВА ))))))))))

0720

Если НБУ видит возможности к спасению банка (речь не идёт о Спасении в христианском смысле, как вы понимаете), то есть к продлению его жизни, то это благо и для банка, и для вкладчиков. Не делайте вид, что вы не понимаете - ВА с последующей ликвидацией это крайняя мера, годится она только если все прочие варианты исчерпаны.

НБУ не спас еще ни один банк. Хотя "спасал" всех. Поэтому логично предположить, что ни на какие возможности "спасти" банки он не смотрит. А смотрит совсем на другое (что можно урвать из этих банков вместе с их менеджментом). Не Вы ли тут рассказывали, что НБУ, как и ФГВ - коршуны для банков?