Оберштурмбанфюрер написав:Видно что-то накопали, раз граб (гроб) сбежал с награбленым. Думаю ВА до конца месяца будет. Банк уже давно труп, но грабовщик делился с нбу и выводил тихонько остатки. Может и в парус завтра денежку не подвезут - тогда уже нбу никуда не денется. Оплата прекратилась, мгновенно ва
Лучше и не скажешь
Вероятно, ВА наступит раньше, чем 23 ноября.
Можно только гадать...тем временем, сегодня в 15:00 Парус снова раздулся небывалым количеством людей!
Держите нас в курсе. Пока все совпадает. Остались последние индикаторы. Пока еще не прикрытая кормушка в Парусе, и перестановки в ТОП-менеджементе конторы, хотя они уже и так идут... Правда сайт пока тормозит
Валдис написав:Держите нас в курсе. Пока все совпадает. Остались последние индикаторы. Пока еще не прикрытая кормушка в Парусе, и перестановки в ТОП-менеджементе конторы, хотя они уже и так идут...
В Терре перед ВА вообще все руководство уволилось. Посмотрим, может новый ИО правления, изменит все к лучшему.
Валдис написав:Держите нас в курсе. Пока все совпадает. Остались последние индикаторы. Пока еще не прикрытая кормушка в Парусе, и перестановки в ТОП-менеджементе конторы, хотя они уже и так идут...
В Терре перед ВА вообще все руководство уволилось. Посмотрим, может новый ИО правления, изменит все к лучшему.
Вы меня извините, но я скоро если захочу кого-то наивным назвать - назову его Вашим Логином как именем нарицательным ( типа, не будь таким Варло ) Ну какие изменения к лучшему, ну честное слово..? А менять менеджмент перед финалом - это уже некий золотой стандарт - примеров масса (БрокБизнесБанк, Актив, Терра - это те что навскидку).
Висновки Верховного Суду України, викладені в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за II півріччя 2013 р.
01.02.2014, Висновок, Верховний Суд України
3. Відповідно до змісту статей 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжної банківської картки).
У разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, але ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, яка передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2013 р. у справі № 6-140цс13).
antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=6695 Там же, кстати: 19 May 2014 0720 - Ольге Шевчук: "Хотел вот спросить у вас, как правильно выбрать предмет доказывания в деле о неправомерном установлении банком лимитов на распоряжение и использование средствами." Это наш 0720 ???
Надо написать в российскую прессу о наглом воровстве банками на Украине средств вкладчиков при прямом крышевании НБУ, властями, явном попирании ими Коституции и Законов Украины.
omontana написав:Надо написать в российскую прессу о наглом воровстве банками на Украине средств вкладчиков при прямом крышевании НБУ, властями, явном попирании ими Коституции и Законов Украины.
prokopenko_ub написав:
)
