
|
|
![]() Стосовно керівників банку і учасників суттєвої участіLatinas Як повідомили учора працівники банку, проблема погіршується тим, що більшість коштів була видана під заставу у десятки разів меншу, ніж сума коштів. Причому, частина тих, хто брав у банку такі кредити, вже у стані ліквідації
![]() Востаннє редагувалось b3254 в Вів 28 жов, 2014 18:46, всього редагувалось 1 раз.
![]() Неаккуратненько как-то. Да и политика НБУ по отношению к банкам была иной. Теперь же НБУ банки душить не станет по таким смешным мотивам, как неисполнение обязательств перед вкладчиками. Так что пустой ли там 9806, или не пустой — один xpeн. Все банки потихоньку нарушают обязательства, и НБУ своими говнопостановами эти нарушения даже стимулирует. Да и вообще, денег сейчас в Фонде нету. Не хотите исполнять обязательства — не исполняйте, но судебные решения исполнять придётся. (Это я как бы позицию НБУ озвучиваю, не свою, не подумайте плохого). ![]() Про списання0720 То що тоді, на Вашу думку, краще просити в суду стосовно санкцій до відповідача, і чи варто вимагати забезпечення позову - накладення арешту на усі рахунки банку, в тому числі і за кордоном?
![]() Re: Городской коммерческий банк CityCommerce Bank30-го куда идти, в Парус или уже на Московскую, кто знает?
![]() Санкції до банку нехай вас не колишуть, ваша мета — не покарати банк, а отримати свої гроші, i бажано — з приварком. То ж питання треба ставити iнакше: що саме можна просити в суду стягнути з банка як з відповідача. На таке питання я вже неодноразово вiдповідав, проте не грiх i повторити: - зазвичай, тiло вкладу та проценти, нарахованi банком за строк зберiгання вкладу; - проценти, якi банк не нарахував за час утримання вкладу пiсля закiнчення строку; - iнфляцiйнi нарахування та 3% рiчних, це маємо нараховувати за законом на будь-яке порушене грошове зобов'язання (у разi валютного зобов'язання — лише 3% рiчних, без iндексу); - неустойки (пенi, штрафи) як за договором, так i за законом; - вiдшкодування майнової шкоди (як реальної, так i упущеної), якщо вона була спричинена порушенням зобов'язання; - вiдшкодування немайнової (моральної) шкоди, якщо вона була спричинена порушенням зобов'язання. З цього перелiку лише перши три пункти вам майже гарантованi, оскiльки їx легко довести та обґрунтувати. За все iнше — треба боротися, що потребує деяких правових знань та судових навичок. Щодо забезпечення позову. Такий захід, звiсно, може допомогти вам у процесi, проте сам по собi вiн не дуже корисний. По-перше, судді не дуже охоче задовольняють заяви про забезпечення, по-друге, таку заяву не так легко правильно та обґрунтовано скласти. А по-третє, i це головне, арешт рахункiв банку не буде виконаний державним виконавцем навiть за умови задоволення судом такої заяви. А якщо й буде виконаний, то аж нiяк не допоможе вам виконати саме рiшення. То ж по сутi — в обставинах, що склалися, забезпечення позову є марною тратою часу. ![]() Этот 0720 явно работает в юрдепартаменте одного из банков. У него даже буковка "ґ" есть в шрифте:
|
|