Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Заинтересованных достаточно много , что бы менять законы, и даже ход истории, токо направление у них странное. Не натуральное , как я говорил, не такое как в Ес и везде.

токо у них не ясные для меня мотивы и цели.

Я Вам дал своё объяснение данного факта
Кратко: разные цели организаторов возмущенных, то есть разница не столько в самих возмущенных (что там, что тут потребители, которые, как Вы верно заметили, хотят спать в тепле и вкусно есть), а в тех, кто контролирует-организовывает протесты (выражение требований).
И даже не в лозунгах-требованиях дело.
От того, что крестьяне требовали сто лет назад земли, никто им ничего не дал.
Большевики-организаторы не дали (не выполнили обещаний).

(стихийные возмущения не рассматриваем, они везде одинаковы по сути).

Это моя точка зрения.
От Вас же обоснований внятных нет.

То, что европеец идёт и требует одно, а украинец - другое ---- это и так очевидно.
К чему Ваши возмущения?
Лучше Попробуйте объяснить - почему? Свою точку зрения.

Я вот и хочу у Вас услышать ответ на вопрос: по какой конкретной причине останавливается экономика (останавливается производство-обмен товарами-услугами) при наличии средств производства, ресурсов, рабочей силы?
Естественно, что я знаю ответ.
...
Я хочу, чтобы к решению пришли Вы и Ко сами.

Разрешили простую задачку: есть ресурсы, есть средства производства, есть рабочая сила (способная привести в движение данные средства производства, переработать ресурсы и произвести товары-услуги, удовлетворяющие потребности), есть деньги (обеспечивающие оборот товаров-услуг).
А механизм тормозит (как крайность вообще останавливается).
Со всеми вытекающими ... вплоть до мирового апокалипсиса с отбросом общества на века назад, уничтожением людей, произв. мощностей, ресурсов, природы.

Чего не хватает-то?

А нельзя досрочно сдаться?

Ну или намекните хотя бы.

З.ы. Ну и это... Знаете ведь не только Вы, а и те, у кого реальные рычаги, а воз и ныне там (по крайней мере не далеко уехал) Это знание дает надежду на свет в конце тоннеля? На выход из, например, кризиса? Это (знание) есть в некотором роде инструмент? Или ...
Я понимаю, что "телега" тяжелая и мега большая. Толкать, а тем более разворачивать,- трудно и не быстро.

[b]detroytred[/ Ответ очевиден. И он не радует. Но я склонен уважать мнение большинства, не потому что они всегда правы, а потому что глупо и бессмысленно переть против большинства, да и зачем? Нужно тихо позаботиться о себе и все, что остается.

А нельзя досрочно сдаться?

Там Мортимер выше уже ответил.

можно разве что углубиться:
прибыль.
Цель производства --- прибыль, а не обеспечение потребностей (населения в товарах-услугах).

Перспектива же в том, что для владеющих (капиталом) постепенно становится потребностью стабильность в обществе.
То есть они за свои же деньги покупают данную стабильность у остальной части общества.
покупают за пособия и давая в долг (в долг, который заведомо не будет им возвращён).

Получается: со стороны капиталиста стороной обмена выступают его производственные мощности и сбережения, а с другой стороны обмена (со стороны общества) выступает рабочая сила и стабильность.
Капиталист покупает рабочую силу и стабильность, которая обеспечивает ему сохранность капитала и життя.

Раньше он покупал себе и своему капиталу охрану.
Так было дешевле.

З.Ы. Раньше данная схема не имела права на жизнь.
Так как конкуренция и дороговизна.
Покупающий стабильность быстро бы проиграл обычному капиталисту.

Но сейчас покупать приходится всем. Да и размытость капитала (взаимопроникновение). Да и возможность договариваться.

РФ решила выйти сыграть по "средневековым" правилам. Её выкидывают из международной системы разделения труда (благо перепроизводство и желающих заместить очередь), отодвигают от источника виртуализации капиталов (закрывают возможность кредитоваться за бугром) -- в назидание остальным.

Но так уж однозначно (со 100% уверенностью) говорить, что глобализаторам всё удастся, я бы не стал.
РФ далеко не Югославия и т.д.

За окошком не видно Великой Депрессии и 3-ей Мировой

А кризис уже закончился? В Европе война, китайский локомотив приближается к пропасти. Обмануть естественные законы очень трудно.

Заинтересованных достаточно много , что бы менять законы, и даже ход истории, токо направление у них странное.

Очевидно, что решительные ребята заинтересованы в реализации своих приоритетов, а не Ваших.

А кризис уже закончился? В Европе война, китайский локомотив приближается к пропасти. Обмануть естественные законы очень трудно.

Да кто же говорит, что кризис закончился и войны нет?

Но сравнение с 33-им и 39-ым то какое?
Что же Вы ни разу на данный вопрос не дадите ответа?
О сравнении.


Вот когда сравняются хотя бы приблизительно (не говоря уже о крахе цивилизации ), вот тогда и скажете, что Ваши с Хазиным утверждения имеют место быть.
Я посыплю голову пеплом и скажу, что ошибался, глубоко ошибался.
А пока за окошком ...
Тем не менее Вы постоянно указываете на то, что ошибаюсь я. Уже сейчас ошибаюсь.

А Хазин никак признать свои ошибки (крах обещает-то уже давненько, а его всё нет) не может.

Что же Вы ни разу на данный вопрос не дадите ответа?
О сравнении.

Я понимаю бессмысленность прямых сравнений. Мы имеем разных системы и разные условия.
Важно, что "безвозмездные усилия" властелинов мира не дали за 7 лет особых результатов. Все экономические прорицатели дают негативные прогнозы.
Вы думаете, американцы не пытались бороться с депрессией?

Тем не менее Вы постоянно указываете на то, что ошибаюсь я. Уже сейчас ошибаюсь.

Я указываю, что Вы ошибаетесь в конкретных утверждениях. Про "деньги", например.

Что же Вы ни разу на данный вопрос не дадите ответа?
О сравнении.

Я понимаю бессмысленность прямых сравнений. Мы имеем разных системы и разные условия.
Важно, что "безвозмездные усилия" властелинов мира не дали за 7 лет особых результатов. Все экономические прорицатели дают негативные прогнозы.
Вы думаете, американцы не пытались бороться с депрессией?

Так я и указываю на то, что условия изменились.
И какие из этого новые следствия.

Тем не менее Вы постоянно указываете на то, что ошибаюсь я. Уже сейчас ошибаюсь.

Я указываю, что Вы ошибаетесь в конкретных утверждениях. Про "деньги", например.

Давая определение денег?!

И где же конкретно я перечил ему?

Речь была не об этой мелочи (частном вопросе). А о том, что у нас расхождение по основному вопросу: Вы -- крах цивилизации, потому что ..., я - нет, потому что изменения и ...

Моя ошибка будет иметь место лишь тогда, когда за окошком хотя б до уровня ВД дотянем.