Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Кстати, почему обязательно дорогих-то???

Потому что дешёвые являются незначительной частью экономики. Это как украсть рубль и вернуть копейку.

ну и будет спрос на копейку.

Для нивелирования больших последствий пока достаточно -- копейки.

Зачем отдавать больше?

Баланс нужен.

Отдавать рубль назад --- это при социализме. До которого как до звёзд.

Когда Жарптицы чубятся-танцуют.....перья летят.
Есть возможность и себе Жарптицево перо подобрать(и не одно).
пс. спасибо, Ваши споры крайне полезны.

Это мы дискутируем

Всегда пожалуйста.
И Ваш вклад есть.
Так что спасибо взаимное.

Япония берёт деньги у самой себя.
От одних японцев -- другим.

Основной недостаток Ваших рассуждений - рассматривать деньги в отрыве от их экономического содержания.

Деньги — специфический товар максимальной ликвидности, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.

Денежная иллюзия

Это термин, описывающий склонность людей воспринимать номинальную стоимость денег, а не их реальную стоимость, выражающуюся в покупательной способности. Иначе говоря, большинство людей больше обращают внимание на цифровой номинал денег, хотя важны количественные соотношения при покупке товаров. Это заблуждение вызвано отсутствием самостоятельной ценности фиатных денег, реальной ценностью которых есть их возможность обмена на товары и услуги, а также возможность платить налоги.

Монетаристы исходят из того, что экономический рост определяется экзогенно и не зависит от темпов роста денежной массы, а скорость денежного обращения относительно стабильна, поэтому учитывая уравнение

MV = PQ,

где M — номинальная денежная масса, V — скорость обращения денег, P — уровень цен, Q — объём выпуска,

получим, что инфляция (темп роста цен) равна темпу роста денежной массы.

И так далее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B3%D0%B8

Анекдот-иллюстрация:

- Ты где берешь деньги?
- В тумбочке.
- А кто их туда кладёт?
- Жена.
- А где она их берёт?
- Я ей их даю.
- Ну а ты где их берешь?
- Я же сказал - в тумбочке!

Япония берёт деньги у самой себя.
От одних японцев -- другим.

Основной недостаток Ваших рассуждений - рассматривать деньги в отрыве от их экономического содержания.

Деньги — специфический товар максимальной ликвидности, который является универсальным эквивалентом стоимости других товаров или услуг.

Я считаю, что экономическое содержание денег меняется

Какой эквивалент-то?
Когда на финансовых (считай виртуальных) счетах гуляют триллионы.

А Вы о классике...

Я вам за изменения (уже произошедшие и направление их), а Вы за прежние условия.

Методологическая ошибка, на мой взгляд.

Я считаю, что экономическое содержание денег меняется

Методологическая ошибка, на мой взгляд.

Вот именно.

Монетаристы исходят из того, что экономический рост определяется экзогенно и не зависит от темпов роста денежной массы, а скорость денежного обращения относительно стабильна, поэтому учитывая уравнение

Какой экономический рост?

Парадигма уже давно сдерживать падение.
Не дать упасть до уровня Великой Депрессии.

С чем успешно и справляются.
Успешно.
А Хазин ждёт и ждёт уже который год ...

З.Ы. То есть Вы (и монетаристы) в данном случе конечно правы.
Но речь-то о другом.

Увеличение денежной массы ныне преследует цель не роста, а перераспределения денег в рынке (в обществе).
Грубо: не с маузером ходят у одних одбирают, а другим отдают --- а через увеличение денежной массы.

как бы именно на это я постоянно указываю.
именно на это.
а вы мне аксиомы о другом подаёте.
я их не отрицаю

Я считаю, что экономическое содержание денег меняется

Методологическая ошибка, на мой взгляд.

Вот именно.

Именно))

Как быть с триллионами в фин.секторе и эквивалентом?

Анекдот-иллюстрация:

- Ты где берешь деньги?
- В тумбочке.
- А кто их туда кладёт?
- Жена.
- А где она их берёт?
- Я ей их даю.
- Ну а ты где их берешь?
- Я же сказал - в тумбочке!

Очень аргументированно

Труднее заметить процесс, как у одних берут, другим отдают (да и тем же назад отдают, только уже часть).

При этом Великой Депрессии за окошком нет.
Повторюсь, что она должна уже давно-то быть.
процессы ускорились на порядок.

Денежная иллюзия

Именно так.

И она работает.
Владельцы (хоть рабочей силы - работники, хоть капитала - частные капиталисты) работают, считая что получают прибыль (эквивалентную оплату).
Но она всё более и более виртуальной становится))

Колёсики-то вращаются (оборот, производство-обмен) идёт.
Не останавливается.

Благодаря денежной иллюзии

которая, кстати, стала возможна когда на неё согласились (по объективным причинам, а не из прихоти или гуманизма) сами игроки, задающие правила игры на рынке. когда глобализация достигла определённого уровня.

Колёсики-то вращаются (оборот, производство-обмен) идёт.
Не останавливается.

Вам напомнить все даты, когда они останавливались?