Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

Ориентировочная дата митинга под ФГВФЛ 23 января 9.00
За это время люди смогут активизироваться. Возможно будут ответы на заявления Рязанцеву
Просьба откликнуться регионам, разослать клич по другим форумам, знакомым вкладчикам CCB.

Уважаемые вкладчики. Светить надо одну проблему – признание договоров никчемным правочином, разных договоров, но особое внимание уделить договорам на 3 особу, который отражен в Гражданском Кодексе и имеет право на существование , конституционные права вкладчика делать со своими деньгами что угодно. Сейчас эта проблема – у нескольких тысяч вкладчиков разных банков - или договора на третьих лиц или дробление - называет Фонд никчемным правочином и обвиняет в мошенничестве! Вот ЭТО основная проблема – наглое попрание Конституции и статей Гражданского кодекса. Вот на ЭТУ проблему надо обращать внимание и СМИ и органов власти, потому как это грабеж вкладчиков в чистом виде. Эти проблемы одиночки (хотя в УФС договора более 3000 вкладчиков признаны никчемным правочином) очень вяло решают – попробуй найти качественного юриста, за иск в админсуд юристу сразу заплати 4000, за аппеляцию – 4000, за кассацию – 3000. Эти деньги СРАЗУ отдаются юристу, не % от выигранного дела, а СРАЗУ 11 тыс. Это расценки по Киеву. Пока положительных результатов не знаю, каждый сам по себе борется. К проблеме гнобления разбивщиков (в любой форме – закрыл один депо, открыл следом 2,3,.. или оформил депо на 3-их лиц) надо привлекать сейчас власть и СМИ, суды хорошо, но гарантии вернуть свои деньги минимальны (судьи очень коррумпированы, для «выиграть дело» необходимы связи), не говоря о потраченных деньгах, нервов и прочего. Для этого всё и замутили – вначале признать никчемность, чтобы потом мы свою конституционно оформленную правоту защищали и вопрос еще сможем ли защитить, а далее – сможем ли забрать защищенное

Этот хитросделанный банк что-то себе выкручивал. Он почему-то упорно не хотел переводить деньги по окончании депо на текущие счета, как было прописано в срочных договорах. Просто он их не открывал в день заключения деподоговора, как должен был сделать.

Кстати-просила их открыть Тек.счет. Отказали! Барышня-экономист ответила...что потом будете просить сделать перевод в другой банк! Все просто...с до востреб. не переводится.

не совсем согласен. счет "до востребования" также начинается с 2620 на него должны были падать средства после окончания депо. делать переводы с него в другой банк, даже SWIFT, также возможно, то есть по функциям/возможностям он такой же как и текущий. я думаю, что не переводили на текущие по одной причине- чтобы не портить статистику перед НБУ, т.к. "до востребования" учитывался под 0, 01%.

У меня в срочном договоре было прописано, что банк для выплаты средств по окончании депо открывает именно текущий счет 2620, а не до востребования. До востребования, хоть 2620, но депозитный. Есть разница.Согласна в том, что недобанк открывал до востребования для хорошей статистики, и отказывался открывать текущий, несмотря на то, что по договору был обязан это сделать.

Есть разница

конечно
есть 2 варианта при завершении вклада
1. автопролонгация - срок тот же , только ставка будет действующая на момент лонгации
2. по окончании вклада деньги попадают на счет востребования с минимальной ставкой

Пример доверенности, например, от отца мне, а от меня с возможностью передать юристу, чтобы представлял интересы уже 2-х человек.

Частина 1
Надаю представникові право:
- отримувати належні мені грошові кошти в установах банків;
- укладати, змінювати, доповнювати, розривати договори банківського рахунку та/або договори банківського вкладу, відкривати та закривати рахунки;
- розпоряджатись коштами на рахунках, відкритих на моє ім’я: вносити, знімати готівкою та/або перераховувати в безготівковому порядку;
- отримувати виписки з рахунків, відкритих на моє ім’я, довідки про стан рахунку та іншу інформацію про рахунки, відкриті на моє ім’я;
- складати, підписувати та подавати заяви, договори та інші необхідні документи, пов’язані з виконанням повноважень за цією довіреністю;
- сплачувати за мене всі необхідні платежі;
- отримувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та банківських установ, які є його агентами, належні мені кошти відшкодування вкладу (вкладів), розміщених мною на рахунках в ПАТ “Міський комерційний банк”;
- здійснювати будь-які інші дії в рамках чинного законодавства України, пов’язані з виконанням повноважень за цією довіреністю.
Частина 2
Бути моїм представником у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб з питань призначення виплати гарантованої суми відшкодування за всіма належними мені вкладами, включаючи нараховані відсотки.
Для цього надаю йому такі права: підписувати та подавати від мого імені заяви, звернення, запити, клопотання, скарги та інші документи; ознайомлюватись з будь-якими документами, що стосуються моїх інтересів як вкладника, одержувати за мене такі документи, виписки з них, їх копії та дублікати; здійснити всі необхідні дії відповідно до чинного законодавства України, спрямовані на включення мене до переліку та реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами; отримувати за мене довідки та інформацію щодо мене, яка містить банківську таємницю, в порядку ст. 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність” від усіх банківських установ; надавати згоду на обробку моїх персональних даних, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов’язані з реалізацією наданих цією довіреністю повноважень.
Бути моїм представником у всіх судах України загальної юрисдикції, незалежно від спеціалізації, та всіх інстанцій: місцевих судах України, судах України апеляційної інстанції, касаційної інстанції (у вищих спеціалізованих судах, Верховному Суді України), а також Європейський суд з прав людини, у провадженні яких знаходяться справи щодо захисту моїх прав та інтересів як вкладника.
Для цього надаю йому всі права, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, зокрема, але не виключно: право повної або часткової відмови від позивних вимог, зміни підстав або предмету позову, збільшити або зменшити розмір позивних вимог, визнання позову, укладення мирової угоди (досягнення примирення), оскарження рішень, ухвал, постанов суду; а також право підписувати та подавати від мого імені позовні заяви (в тому числі адміністративні позови), пояснення, клопотання, заперечення, апеляційні і касаційні скарги, виконавчі документи та інші документи, пов’язані з виконанням наданих повноважень; право подавати докази та надавати пояснення; право брати участь у судових засіданнях за моєї відсутності; право одержувати за мене довідки на інші будь-які документи; подавати від мого імені та підписувати за мене інші документи, необідні для виконання наданих цією довіреністю повноважень, в тому числі заяви, запити, скарги, звернення, тощо; вчиняти всі інші юридично значимі дії, по’вязані з реалізацією наданих цією довіреністю повноважень.
Ця довіреність можете бути передовірена іншій людини для захисту моїх прав та інтересів як вкладника згідно перерахованого у Частині 2.

Довіреність на право отримання відшкодування повинна також містити інформацію про особу вкладника (довірителя), яка дозволить ідентифікувати його як вкладника за даними Реєстру (прізвище, ім'я, по батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків; серія та номер паспортного документа; дата видачі паспортного документа; найменування або код органу, яким видано паспортний документ).

Кстати-просила их открыть Тек.счет. Отказали! Барышня-экономист ответила...что потом будете просить сделать перевод в другой банк! Все просто...с до востреб. не переводится.

не совсем согласен. счет "до востребования" также начинается с 2620 на него должны были падать средства после окончания депо. делать переводы с него в другой банк, даже SWIFT, также возможно, то есть по функциям/возможностям он такой же как и текущий. я думаю, что не переводили на текущие по одной причине- чтобы не портить статистику перед НБУ, т.к. "до востребования" учитывался под 0, 01%.[/quote]
У меня в срочном договоре было прописано, что банк для выплаты средств по окончании депо открывает именно текущий счет 2620, а не до востребования. До востребования, хоть 2620, но депозитный. Есть разница.Согласна в том, что недобанк открывал до востребования для хорошей статистики, и отказывался открывать текущий, несмотря на то, что по договору был обязан это сделать.[/quote]
и что? у меня тоже так указано в срочном договоре. в данном случае счет "до востребования" и является текущим, то есть 2620 )) и вам не нужно было что-то подписывать чтобы по завершению депо вклада средства были переведены на счет "до востребования"

kiwi и что? у меня тоже так указано в срочном договоре. в данном случае счет "до востребования" и является текущим, то есть 2620 )) и вам не нужно было что-то подписывать чтобы по завершению депо вклада средства были переведены на счет "до востребования"[/quote]

Таки нет, у моих друзей есть текущий договор, который под их давлением в банке таки открыли после окончания их депо еще до этих постанов - "договір банківського рахунку" называется, а второй - "договір банківського вкладу на вимогу", депозитный, который безвариантно намного позже открыли после окончания моего депо.Так что мне есть с чем сравнивать.

kiwi и что? у меня тоже так указано в срочном договоре. в данном случае счет "до востребования" и является текущим, то есть 2620 )) и вам не нужно было что-то подписывать чтобы по завершению депо вклада средства были переведены на счет "до востребования"

Таки нет, у моих друзей есть текущий договор, который под их давлением в банке таки открыли после окончания их депо еще до этих постанов - "договір банківського рахунку" называется, а второй - "договір банківського вкладу на вимогу", депозитный, который безвариантно намного позже открыли после окончания моего депо.Так что мне есть с чем сравнивать[/quote]
сложно с вами )) еще раз... текущий счет вы вправе открыть по заявлению и перечислить туда свои средства после окончания депо вклада(я сейчас не рассматриваю случаи с этими "всплывшими" постановлениями от НБУ от 23мая и т.д.) я же вам писал, что после окончания/закрытии депо- банк переводил средства на счета "до востребования" под 0, 01% (которые функционально ничем не отличаются от текущих, то есть в теории могли снимать средства или инициировать перевод в другой банк с этого счета). а вот как эти счета отображались в отчетности перед нбу мне неизвестно, вот

Уповноваженій особі ФГВФО
на здійснення тимчасової адміністрації
ПАТ «Міський комерційний банк»
03141 м.Київ, вул.Соломянська, 33
Ряцанцеву Андрію Вікторовичу
Іванова Івана Івановича
…обл.м…
телефон

Заява
Листом (вих № 23/1842) від 10.01.2015 Ви мене повідомили, що Вашим наказом від 11.12.2014 договір банківського вкладу, укладений між мною та ПАТ «Міський комерційний банк» визнано нікчемним на підставі ч. 1-4 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Виходячи з наведеного прошу надати обґрунтування надісланого листа, а саме подати наступне:
1. копію вище вказаного наказу згідно якого мій договір визнано нікчемним;
2. номер договору та дату укладання договору, який Ви визнали нікчемним;
3. привести правове обґрунтування прийняття цього рішення;
4. копію згоди ФГВФО на прийняття даного рішення у разі її наявності.
Відповідь прошу надіслати листом на адресу: ХХХХХХ не пізніше як через 10 днів (згідно Закону України про звернення громадян №393/96-ВР від 02.10.1996)


P.S. По закону 15 дней или месяц..но можно просить и быстрее.

Ориентировочная дата митинга под ФГВФЛ 23 января 9.00
За это время люди смогут активизироваться. Возможно будут ответы на заявления Рязанцеву
Просьба откликнуться регионам, разослать клич по другим форумам, знакомым вкладчикам CCB.

Нарешті обговорення перейшли у правильне русло. Потрібно чітко втзначити що ми вимагаємо. Написати лист, та з ним уповноважені особи від мітингарів мають попасти на прийом до відповідальної особи, знімати розмову на відео або робити аудіозапис. Основне має бути те, що ФГВФЛ порушує законодавство та права вкладників. Ми маємо вимагати відшкодування вкладів усім і тим хто лонгував і тим хто розбивав, з власними коштами вкладним може робити що захоче. А ще не переклалати відповідальність за свавілля банку на вкладників, якщо банк порушував нормативи та розпорядження, то за це відповідальний НБУ, так як лише він контролює роботу комерційних банків. Друзі, повний вперед!!!