Дельта Банк - БАНКРОТ

[1]

Внимательно читаем один из последних примеров о попытке включения вклада 5000 баксов (результата "дробления") в Реестр ФГВ в мае прощлого года - http://reyestr.court.gov.ua/Review/42558853 .
Обращаем внимание вот на это место:
"Крім того, було звернено увагу позивача, що 01.09.2014 року Банком подана заява про відкриття кримінального провадження до ДДСБЕЗ МВС України (відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 12014000000000367) та 19.09.2014 Фондом подано звернення до Генеральної прокуратури України щодо важливості недопущення безпідставної та незаконної виплати коштів, які гарантуються Державою."

Самое интересное

Крім цього, надані позивачем квитанції (т. 1, арк. 10-12) від 22.05.2014 № 1 (сума 1000,00 дол. США - 11730,46 грн.), від 23.05.2014 № 1 (сума 1000,00 дол. США - 11715,14 грн.), від 26.05.2014 № 1 (сума 1000,00 дол. США - 11660,82 грн.), від 27.05.2014 № 10 (сума 1000,00 дол. США - 11751,15 грн.), від 29.05.2014 № 1 (сума 1000,00 дол. США - 11765,59 грн.) на підтвердження внесення коштів в касу банку, згідно договору банківського рахунку №5651 від 22.05.2014 спростовуються показаннями свідка - ОСОБА_6.

Зокрема, в судовому засіданні 28.01.2014 свідок - ОСОБА_6 повідомила суду, що перерахування коштів, відповідно до договору банківського рахунку № 5651 від 22.05.2014 здійснювалось у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з рахунку ОСОБА_6 на рахунок ОСОБА_1.

Відтак, показаннями свідка спростовуються надані позивачем квитанції на підтвердження внесення коштів на рахунок НОМЕР_1 через касу банку.

Крім іншого, в запереченнях відповідача-2 зазначено, що кошти на рахунок позивача надходили внаслідок «дроблення» рахунку іншого клієнта, розмір вкладу якого становив значно більше, ніж 200000,00 грн., відтак, перерахування коштів здійснювалось у безготівковій формі з іншого рахунку (т. 1, арк. 31).

Крім цього, судом було встановлено, що ОСОБА_1 уклав договір банківського вкладу з ПАТ "Старокиївський банк" 22.05.2014, в той час як постановою НБУ від 12.05.2014 № 276/БТ ПАТ "Старокиївський банк" було віднесено до категорії проблемних (т. 1, арк. 28).
Отже, на момент укладення договору банківського вкладу з ПАТ "Старокиївський банк" позивачу мало бути відомо, що даний банк постановою НБУ від 12.05.2014 № 276/БТ було віднесено до категорії проблемних.

IMPRINTER, информация зафиксирована и передана в ответственное подразделение Банка.

[2 1]

zzzzzz

триллер какойто ... Кровавый ФГВ )

zzzzzz

триллер какойто ... Кровавый ФГВ )

К примеру, мое тоже все на месте, это вас лично ущемляют

Гораздо более перспективный путь - вкладчик против ПАТ «Єврогазбанк»:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/40425808 - заочное решение о возврате вклада;
http://reyestr.court.gov.ua/Review/42171542 - решение с явкой сторон;
http://reyestr.court.gov.ua/Review/42627287 - решение апелляционного суда от 05.02.15.

Delta official

у меня исчезли все шаблоны по ДП ... даже Пох В.А. ... что это за хрень ? ... зашел к брату - у него все на месте ... мистика

никакой мистики - у дельты больше одного сервера

Вот это о чем я говорю...БЕЗНАЛОМ НЕ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ !!!

механизм "никчемности", применяемый фондом, настолько абсурден и незаконен, что абсолютно им будет по-барабану, нал там или безнал.

Delta official

у меня исчезли все шаблоны по ДП ... даже Пох В.А. ... что это за хрень ? ... зашел к брату - у него все на месте ... мистика

никакой мистики - у дельты больше одного сервера

а шо такое, Ананду не заплатили и он в отместку форматнул сервак?

Delta official

у меня исчезли все шаблоны по ДП ... даже Пох В.А. ... что это за хрень ? ... зашел к брату - у него все на месте ... мистика

А в личку в ДО свои данные давали? Если да, то вот и ответ может быть...

[1]

Сашун Я все правильно понял по вашей первой ссылке ?