Дельта Банк - БАНКРОТ

Сашун,ответьте, пожалуйста, дроблением признается если сумма была более 200т.? А если у меня был вклад менее 200 т., и я его в декабре разделила,то можно на беспокоиться?

Скорее всего, можно не беспокоиться, поскольку в разъяснении Фонда от 27.01.15 сказано, что Фонд упомянутым не занимается:
"Статтею 215 Цивільного кодексу України визначено, що нікчемним є правочин (у тому числі договір), недійсність якого встановлена законом. У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Так, підстави для визнання правочину (у тому числі договору) нікчемним визначені, зокрема, у частині третій статті 38 Закону.
Однак цим правом щодо визнання договорів банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними уповноважена особа Фонду користується лише у разі, якщо вкладники «розбивають» вклади у сумі понад 200 тис. грн. на кілька вкладів, або якщо рахунки відкриваються з порушенням законодавства (наприклад, наявність постанови Національного банку України, якою запроваджена заборона банку на відкриття нових рахунків фізичним особам. Таке обмеження, як правило, встановлюється при наданні банку статусу проблемного)."
Текст Постановления НБУ от 30.10.2014 (или 01.12.2014?) №792 мне недоступен.

А мне Вы, Сашун, сказали, что беспокоиться стоит. У меня тоже до 200 , но в валюте. По тогдашнему курсу это меньше 200, но Вы сказали, что считать будут по теперешнему.

Delta Crew
26 Март в 15:14 · отредактировано
"Вниманию юристов!....... и законности признания договоров дробления никчемными. Нужна коллективная работа.
Не отсживайтесь в стороне, только вместе мы это сможем сделать."

Простым языком: Васю осудили за кражу\убийство\изнасилование.
Чтобы Петю, которому вообще не предъявлено никакое обвинение не осудили за кражу\убийство\изнасилование, вы ссылаетесь на процессуальные действия,судебные решения и др., примененные к Васе. Вы считаете это правильно?\законно?
нельзя бежать впереди паровоза....
Вопрос по никчемности должен решать другим образом.

Надо бежать впереди паровоза, вернее не бежать, а требовать от НБУ и ФГВ не направлять этот паровоз на простых вкладчиков. Пусть на Каргил, на Лагуна еще на каких миллиардеров направляет, но не на нас.

Теперь у вкладчика есть решение суда и он лишен права получить 200000грн от фонда

Разве лишен?

Насколько мне помнится да. Подобное было в Укрпроме. Весь ваш вклад попадает то ли в 4-ю то ли дальше очередь, т.е. после ликвидации.

не буду вас переубеждать.По вашей логике он ее вообще дважды получит
Как некоторые ушлые крымчане.

Почему дважды? Или через ИС, а если ИС бездействовала, то через ВА! Одноразово!

После решения суда или уже не проходит, только через ИС и 100%, а поскольку ВА, то счета заморожены и ИС может только ожидать ликвидации/банкротства и только после этого все полученные средства будут распределятся согласно очередности. На мой взгляд следует получить 200, а потом подавать в суд, если, конечно, такое прокатит, т.к. может быть поздно подавать в суд. Мне кажется, что через суд и ИС вклад попадает в 4-ю очередь, т.е. шансов получить все больше, если 4-я начнется.

Теперь у вкладчика есть решение суда и он лишен права получить 200000грн от фонда

Разве лишен?

Насколько мне помнится да. Подобное было в Укрпроме. Весь ваш вклад попадает то ли в 4-ю то ли дальше очередь, т.е. после ликвидации.

В Укрпроме оставили только тех, кто имел решения судов. Остальные получили намного раньше через Родовид куда перевели вклады из Укрпрома.

Подобное было в Укрпроме. Весь ваш вклад попадает то ли в 4-ю то ли дальше очередь, т.е. после ликвидации.

В Укрпроме оставили только тех, кто имел решения судов. Остальные получили намного раньше через Родовид куда перевели вклады из Укрпрома.[/quote]

Не знаю, как было в Укрпроме (это было очень давно к тому же). Но моя знакомая судилась с лета 2014 г. по Активу и ССБ, где у нее было 200+, выиграла. Но получила до 200 тысяч через ФГВФО как вкладчик в первой очереди и там, и там.

А мне Вы, Сашун, сказали, что беспокоиться стоит. У меня тоже до 200 , но в валюте. По тогдашнему курсу это меньше 200, но Вы сказали, что считать будут по теперешнему.

Курс валют, по которому будут считать компенсацию по Дельте - доллар - 26, 858114, евро - 30, 18852

"Статтею 215 Цивільного кодексу України визначено, що нікчемним є правочин (у тому числі договір), недійсність якого встановлена законом. У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається
Так, підстави для визнання правочину (у тому числі договору) нікчемним визначені, зокрема, у частині третій статті 38 Закону.
Однак цим [b]правом щодо визнання договорів банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними уповноважена особа Фонду користується лише у разі, якщо вкладники «розбивають» вклади у сумі понад 200 тис. грн. на кілька вкладів, або якщо (наприклад, наявність постанови Національного банку України, якою запроваджена заборона банку на відкриття нових рахунків фізичним особам. Таке обмеження, як правило, встановлюється при наданні банку статусу проблемного)."

Хочу спросить у знающих: в каком законе сказано про дробление и что в случае дробления депозита правочин є недійсним, т.е. дробление прямо запрещено законом? А то куча статей, решений судов и ссылок, а нигде не сказано... В ст. 38 тоже ничего такого нет...

Сашун,ответьте, пожалуйста, дроблением признается если сумма была более 200т.? А если у меня был вклад менее 200 т., и я его в декабре разделила,то можно на беспокоиться?

Скорее всего, можно не беспокоиться, поскольку в разъяснении Фонда от 27.01.15 сказано, что Фонд упомянутым не занимается:
"Статтею 215 Цивільного кодексу України визначено, що нікчемним є правочин (у тому числі договір), недійсність якого встановлена законом. У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Так, підстави для визнання правочину (у тому числі договору) нікчемним визначені, зокрема, у частині третій статті 38 Закону.
Однак цим правом щодо визнання договорів банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними уповноважена особа Фонду користується лише у разі, якщо вкладники «розбивають» вклади у сумі понад 200 тис. грн. на кілька вкладів, або якщо (наприклад, наявність постанови Національного банку України, якою запроваджена заборона банку на відкриття нових рахунків фізичним особам. Таке обмеження, як правило, встановлюється при наданні банку статусу проблемного)."
Текст Постановления НБУ от 30.10.2014 (или 01.12.2014?) №792 мне недоступен.

А вы уверены, что в период проблемности некой постановой НБУ под грифом БТ не была "запроваджена заборона банку на відкриття нових рахунків фізичним особам", и тогда "рахунки відкриваються з порушенням законодавства", а банк продолжал делать это вплоть до введения ВА? Ну как в ВАБе? Вот в этом случае пострадают все вкладчики, которые например просто перезаключали деподоговор (то есть открывали новый счет), и т.п.То есть ИГ обязательно нужно выяснить и этот момент.

Полностью поддерживаю. ИГ нужно работать и в этом направлении тоже. Чтобы непроизошло очередного кидалова.

не буду вас переубеждать.По вашей логике он ее вообще дважды получит
Как некоторые ушлые крымчане.

Почему дважды? Или через ИС, а если ИС бездействовала, то через ВА! Одноразово!

После решения суда или уже не проходит, только через ИС и 100%, а поскольку ВА, то счета заморожены и ИС может только ожидать ликвидации/банкротства и только после этого все полученные средства будут распределятся согласно очередности. На мой взгляд следует получить 200, а потом подавать в суд, если, конечно, такое прокатит, т.к. может быть поздно подавать в суд. Мне кажется, что через суд и ИС вклад попадает в 4-ю очередь, т.е. шансов получить все больше, если 4-я начнется.

Вот если бы юрист ответил бы на этот вопрос. В какую очередь человек попадает с решением суда? Если в 4 ю, то смысла судиться вообще нет. Только деньги зря тратить.