Фінансова ініціатива (у стадії ліквідації)

[5]

Я так в Еврогаз носил, и мымра кричала, как-де царю челобитную подаёшь). В итоге кончилось ничем. Я предполагал, до этого так же не удавалось им повестку в суд всунуть. Те заочное не обжаловали, просто полный игнор наличию судебной и прочей власти в стране, пацаны на такие мелочи не отвлекаются.

Штампа о принятии решения из моего отделения хватит? А если им копию решения вручить, а себе оставить оригинал -- пройдёт?

А какая вам разница что они там кричат или говорят? Иммунитет должен быть давно к мымрам.

Штампа из отделения хватит точно. Даже просто штампика-датера (с датой и реквизитами банка), который на квитанциях ставят. Больше того, по большому счету хватит подписи любого должностного лица банка (экономиста, менеджера) и даже без штампа.

Нету у вас никакого оригинала. Оригинал решения всегда один и он остается в деле. Сторонам выдаются судебные (заверенные судом) копии с мокрыми гербовыми печатями и отметками о вступлении/невступлении в законную силу.

Можете, конечно, отдать им обычную ксерокопию, а судебную оставить себе, но это будет неправильно. Вам она зачем? На ней всё равно отметка о невступлении в законную силу, вам всё равно потом новую получать, с отметкой о вступлении и исполнительным листом.

Если всучить им ненадлежащую (не заверенную судом) копию, они могут начать ныть в заяве про перегляд, что копия была без мокрых печатей и поэтому они пошли в суд получать судебную копию, а это еще недели две времени. Оно вам надо?

Правильно всучать так. Пишете в двух экземплярах супровiдний лист, в додатках указываете "Завiрена судом копiя судового рiшення №ХХХХ вiд ХХ.ХХ.2015" и не жалея отдаёте им свою первичную копию с мокрыми печатями. Второй экземпляр супровiда с отметкой о принятии и есть ваше железобетонное доказательство вручения надлежащей копии.

Потом в суде получите новую копию, ещё краше прежней (с отметкой о вступлении). И исполнительный тоже.

А что этот чудо-банк уже в Атмосфере не состоит?
http://www.atmosphere.net.ua/ru/members ... ra_rus.htm

http://www.atmosphere.net.ua/ru/news/16724.htm

Это инфа из этого говнобанка за июль прошлого года, а я кинул ссылку свежую. Вопрос - что произошло и почему этих дурней исключили из Атмосферы

А вот и ответ из Атмосферы пришел:
Добрый день.

На данный момент банк "Финансовая инициатива" не входит в сеть Атмосфера.

бульбик А в чьих банкоматах теперь можно лимиты получить? В Привате? Раньше давал... Спасибо.

На данный момент банк "Финансовая инициатива" не входит в сеть Атмосфера.

И мне пришло.

Добрий день.
На даний момент банк "Фінансова ініціатива" не входить в мережу Атмосфера. (с)

Горячая линия ФИ - любой банк Украины (0,6% + 2 грн.).

Вот теперь вопрос к знатокам - через какие банкоматы можно бабло с их карт снимать?

Вот теперь вопрос к знатокам - через какие банкоматы можно бабло с их карт снимать?

Говорят, что через любой, на "горячей линии" ФИ.

[5]

Три снятия в месяц бесплатно в любом банкомате

Скорее всего не будут обжаловать.

Да и не могут они обжаловать в апелляцию заочное, при заочном сначала надо подавать заяву на пересмотр в первой инстанции в общем порядке. Вот если отказ в пересмотре или повторное заочное с тем же результатом — только тогда допустят апелляционное обжалование.

А поскольку юристы там слабенькие, а дел у них много — то скорее всего не будут они затеваться с обжалованием.

А вам советую принять меры к тому, чтобы решение вступило в силу как можно скорее. Например, можете нарочным принести свою копию решения в канцелярию банка под входящий штамп. Через десять дней можете приходить в суд за исполнительным

Я так в Еврогаз носил, и мымра кричала, как-де царю челобитную подаёшь). В итоге кончилось ничем. Я предполагал, до этого так же не удавалось им повестку в суд всунуть. Те заочное не обжаловали, просто полный игнор наличию судебной и прочей власти в стране, пацаны на такие мелочи не отвлекаются.

Штампа о принятии решения из моего отделения хватит? А если им копию решения вручить, а себе оставить оригинал -- пройдёт?

какая практика сложилась, уже во время принуд.исполнения решения может банк обжаловать, получив заоч.решение и подав заяву про перегляд?

[5]

Скорее всего не будут обжаловать.

Да и не могут они обжаловать в апелляцию заочное, при заочном сначала надо подавать заяву на пересмотр в первой инстанции в общем порядке. Вот если отказ в пересмотре или повторное заочное с тем же результатом — только тогда допустят апелляционное обжалование.

А поскольку юристы там слабенькие, а дел у них много — то скорее всего не будут они затеваться с обжалованием.

А вам советую принять меры к тому, чтобы решение вступило в силу как можно скорее. Например, можете нарочным принести свою копию решения в канцелярию банка под входящий штамп. Через десять дней можете приходить в суд за исполнительным

Я так в Еврогаз носил, и мымра кричала, как-де царю челобитную подаёшь). В итоге кончилось ничем. Я предполагал, до этого так же не удавалось им повестку в суд всунуть. Те заочное не обжаловали, просто полный игнор наличию судебной и прочей власти в стране, пацаны на такие мелочи не отвлекаются.

Штампа о принятии решения из моего отделения хватит? А если им копию решения вручить, а себе оставить оригинал -- пройдёт?

какая практика сложилась, уже во время принуд.исполнения решения может банк обжаловать, получив заоч.решение и подав заяву про перегляд?

Заочное решение это немного неполноценное решение, даже если оно вступило в силу и исполняется. Да даже если оно уже и исполнено — всё равно ответчик может добиться пересмотра заочного (и добиться в суде признания исполнительного листа не подлежащем исполнению). И практика такая есть. Но надо противостоять, обжаловать отмену заочного и принятие к пересмотру.

Чтобы отменить заочное, ответчик должен убедить суд в двух моментах: во-первых, что он не мог воспользоваться правом на защиту по уважительным причинам (не получал судебную повестку и иск, не знал об открытии производства), и во-вторых что обстоятельства, заявленные им в заяве про перегляд, дают основания для отмены заочного решения. То есть если он действительно не получал повестку и не знал об иске, но в заяве не приводит аргументов о неправильности решения, то перегляда ему не положено. Ну и наоборот, если аргументы о неправильности есть, но уважительность причин неявки в суд не доказана, то перегляда тоже не будет. Но это всё на усмотрение судьи, и вообще-то в принципе (суд первой инстанции отменяет своё же решение, а иногда это вообще тот же самый судья) — немножко по-дeбильнoму устроено.

Другое дело, что судьи обычно идут навстречу ответчикам в таких случаях, особенно если сами видят, что накосячили с повестками и должным образом не уведомили ответчика (ну и апелляционый суд часто помогает вернуть дело к пересмотру).

Поэтому когда соглашаетесь на заочное решение, постарайтесь проследить чтобы в деле были все доказательства получения ответчиком повесток и другой корреспонденции, а само решение было хорошо обоснованным. Судьи бывают разные.

На выходные дали лимит 4000 грн, покращення?