Дельта Банк - БАНКРОТ

Tarantino

основываясь на предположении (подозрении) не включает отдельные счета в список на выплату, при этом не имея таких полномочий. На основании какого закона служебное лицо приобрело полномочия не включать счета в список основываясь на подозрении? Если нет признаков, предусмотренных законом о ФГВ - а их нет, должностное лицо обязано как робот включить всех таких вкладчиков в список на выплату, иначе превысит свои должностные полномочия

Превышение полномочий светит явно.

С незаконными обвинениями еще как сложится. Может и увильнут.

Но после признания превышения полномочий (со своими последствими) надо требовать обязать временного адиминистратора выполнить его должностные обязанности (включить в реестр или дополнительнвый список).

А также направить в ФГВ частное определение о рассмотрении его соответствия занимаемой должности и/или других формах ответственности.

laa1999

Умалчивает об обстоятельствах, которые для этого случая являются существенными и обязательными

Не позорьтесь. Из Вас такой же следователь как и юрист. Кто Вас поддерживает (и кто с Вами согласен)? Сашун?

Tarantino У Вас -есть мотив, завладеть 200 тыс.грн. фонда, которые Вам не принадлежат, через схему дробления. Это очень сильный мотив. То, есть ,здесь уже есть практически сформулированная против Вас обвинение.

Блин! А ты школу-то закончил? Или еще только учишься?

Умалчивает об обстоятельствах, которые для этого случая являются существенными и обязательными

О каких? Вкладчик Б приходит и говорит - это мои деньги, отдавай, Фонд. О чем он умалчивает? Его деньги - он требует. Это подтверждено документами.

Большой коллайдер

Блин! А ты школу-то закончил? Или еще только учишься?

Судя по году рождения, еще учится.

Tarantino

О каких? Вкладчик Б приходит и говорит - это мои деньги, отдавай, Фонд. О чем он умалчивает? Его деньги - он требует. Это подтверждено документами.

Умолчать ни о чем невозможно. У банка все документы. В т.ч. и о происхождении денег.

Финмоном, блин, угрожает. Юрист хренов.

Сашун еще налоговой угрожал. Но в ФГВ эту идею не одобрили. Не могут дотлумкать, как ее приплести.

Client2 А в чем жлобство - поконкретнее, я не написал, что больше 200 тыс. грн. иметь это плохо, я написал, что мошенничество ,согласно закона, это попытка получить больше 200 тыс. через фонд. Если вы с чем-то не согласны, спорьте, но не пишите бреда. Я повторяю, человек мошенник, если дробил вклад с целью получения средств свыше 200 тыс.грн. Такой закон.

Я вообще не поняла. Что это за закон о дроблении? Когда принят и кем?Почему вкладчика за то, что положил свои деньги в банк и хочет их законно забрать путем компенсации ФГВФО уже мошенником называют?Если банк делал что-то незаконно, при наличии тайных запретов, то с него спрос! Вкладчик не мог сам договор, перевод оформить, печать поставить и даже догадаться, что банк официально признан проблемным.

lavralena1211

Я вообще не поняла. Что это за закон о дроблении? Когда принят и кем?

У юристов ФГВ это статья УК о мошенничестве. По их мнению там прямо написано, что дробление это мошенничество. Ну и куда посылать таких юристов?

Почему вкладчика за то, что положил свои деньги в банк и хочет их забрать уже мошенником называют?

Потому, что юристам ФГВ нужно показывать свою работу. Большие деньги просто так не платят.

Ну да ничего. Как загремит какой нибудь временный администратор по статье за незаконное обвинение, так и пообломают рога этим юристам.

А за превышение пономочий они итак скоро загремят. Странно, почему этого пока не видно в решениях судов?

Господа юристы. Извините, что прерываю профессиональный диспут.

Есть какие-нибудь сведения о судьбе Дельты в целом? Может, ее кто-нибудь решился приобрести за 1 грн.?

Умолчать ни о чем невозможно. У банка все документы. В т.ч. и о происхождении денег.

Тем более невозможно утаить информацию от фонда - вкладчик вообще не вступает, да и не может вступать, с ним во взаимодейтствие в момент передача/перевода денег на другой счет. как показывает практика - фонд даже и не запрашивает никакую информацию от вкладчика - втихаря не включает в список. Вот как раз где умалчивание, с явным умыслом и мотивом - не выплатить деньги вкладчику