Байки про банки і не тільки....2008-2017

0720 А и то верно, зачем тут информацией обмениваться....либо ВА либо не ВА

Дело в том, что уставник вообще нкиаким боком к вкладчикам не относится и на платежеспособность не влияет. Этот специфический параметр интересен только регулятору и совершенно не в разрезе платежеспособности..

Да шо Вы гаварите? Даже перевод субдолга в уставник на платежеспособность не влияет?? Не говоря уже про прямое вливание бабла в УК

[2 1]

0720 А и то верно, зачем тут информацией обмениваться....либо ВА либо не ВА

Дело в том, что уставник вообще нкиаким боком к вкладчикам не относится и на платежеспособность не влияет. Этот специфический параметр интересен только регулятору и совершенно не в разрезе платежеспособности..

Да шо Вы гаварите? Даже перевод субдолга в уставник на платежеспособность не влияет?? Не говоря уже про прямое вливание бабла в УК

не столько сам уставник (пассив) как его отображение по активу - т.е. живое бабло )

[5]

0720 А и то верно, зачем тут информацией обмениваться....либо ВА либо не ВА

Дело в том, что уставник вообще нкиаким боком к вкладчикам не относится и на платежеспособность не влияет. Этот специфический параметр интересен только регулятору и совершенно не в разрезе платежеспособности..

Да шо Вы гаварите? Даже перевод субдолга в уставник на платежеспособность не влияет?? Не говоря уже про прямое вливание бабла в УК

да, именно так

кредиторам банка от увеличения уставника ни холодно ни жарко

[5]

не столько сам уставник (пассив) как его отображение по активу - т.е. живое бабло )

отображение оно на то и отборажение, шоб только отображаться

все эти трюки с уставником имеют смысл только для намарафечивания нужной отчетности, а выплат по обязательствам они никак не касаются

Коллеги, изучаю вопрос куда пристроить на пару-тройку месяцев немножко евриков.

Чтобы и прОцент был более менее адекватен и надежность нормальная.

Пока вижу в Ощаде паскальный, а также в ВТБ и Сбербанке.
У буржуев 1-2 прОцентав - не интересно. Может, есть еще какие варианты?

Privat bank

0720

Кредиторы банка после увеличения уставника элементарно получают больше активов к распределению (активов для покрытия обязательств) в относительном выражении (на единицу обязательств).

IMPRINTER

Активы могут и не измениться (в абсолютном выражении) если в пассивах обязательства (например субдолг банка) заменяются на уставник (-100субдолга, +100УК). Но! Объем активов на единицу обязательств к погашению (оставшихся после увеличения УК) - увеличится. Математика

IMPRINTER

Активы могут и не измениться (в абсолютном выражении) если в пассивах обязательства (например субдолг банка) заменяются на уставник (-100субдолга, +100УК). Но! Объем активов на единицу обязательств к погашению (оставшихся после увеличения УК) - увеличится. Математика

Речь шла о ПИБе. Если в банк вливают живые деньги, то положение банка улучшается. Или нет?

IMPRINTER

Активы могут и не измениться (в абсолютном выражении) если в пассивах обязательства (например субдолг банка) заменяются на уставник (-100субдолга, +100УК). Но! Объем активов на единицу обязательств к погашению (оставшихся после увеличения УК) - увеличится. Математика

Речь шла о ПИБе. Если в банк вливают живые деньги, то положение банка улучшается. Или нет?

Очевидно. Выше я объяснил, что даже если НЕ вливают, а лишь конвертируют долг в капитал - положение ТОЖЕ улучшается

П.С. Следует, однако, заметить, что влитые деньги можно с такой же скоростью и слить. Например, через кредиты инсайдерам. Бахматюк в курсе

[5]

0720

Кредиторы банка после увеличения уставника элементарно получают больше активов к распределению (активов для покрытия обязательств) в относительном выражении (на единицу обязательств).

а по-моему, не получают

на чём основывается ваше утверждение?