toma1314 написав:Сашун Если родственнику перевести валюту 1 тыс. за границу,для международного денежного перевода назначение перевода - помощь родственникам и больше ничего, только один паспорт. Так почему ж банк, переводя валюту между счетами родственников не попросил нотариальную доверенность, если без неё нельзя? Откуда клиент должен знать это?
Сашун же всем пояснял, что в НОРМАЛЬНО РАБОТАЮЩЕМ БАНКЕ - делать можно все. Но в банке признаном ПРОБЛЕМным - почти ничего , т к следующая стадия признания - неплатежеспособным и Фонд. Если в проблемном банке перевод ушел и его получили - это очень хорошо. Если он завис , то увы - Фондом не гарантируется.
GeForce написав:С таким успехом нада наверна зайти в какой нить банк и со счета своего юрлица снять 100к, получить квитанцию а потом на следущий день прийти и сказать - "а кассе моей фирмы должен был увеличиться ФИЗИЧЕСКИЙ остаток, а он не увеличился", значит вы мне не давали никаких денег и квитанция подписаная мною и скрепленная моей печатью бате не указ
Понимаете какая вещь, вы всё верно сравниваете, но он вам расказывает позицию фонда которая такая уже не первый год. Фонд говорит, да, мы всем всё компенсируем, но не более чем в пределах установленной законом суммы на одно физическое лицо, больше просто не можем и не предусмотренно законом. И если они видят, что юрлицо законно перевело миллионов 10 по 200 тысяч на своих сотрудников, то Фонд говорит, а мы знаем зачем вы это сделали, не возместим. Вот и всё. Уже предварительно на миллиард собираются заникчемить. Все эти квитанции и наличия в кассе нужны только чтоб отстоять свою позицию, что вы не дробильщик с целью получить лишние 200 000.
Сумму свыше 200+ нужно раскладывать на нескольких своих доверенных лиц в самом начале отношений с банком, а не за пару месяцев до введения ВА.
Сашун написав:figo_fin Уже две недели известно, что не 2, а 8.
Сашун и дипломнет - знаю. А кто еще 6?
Связка Сашун+Дипломнет будет мощной. Бездипломный все переводит в гривну, а Сашун заникчемит 99,99% депозитов (кроме своего и бездипломного) и будут вдвоем банковать))))
toma1314 написав:Сашун Если родственнику перевести валюту 1 тыс. за границу,для международного денежного перевода назначение перевода - помощь родственникам и больше ничего, только один паспорт. Так почему ж банк, переводя валюту между счетами родственников не попросил нотариальную доверенность, если без неё нельзя? Откуда клиент должен знать это?
Из действующего законодательства Украины. См. ч. 5 . В обязанности банка не входит обучение клиентов чтению, географии, основам законодательства и проч. Кроме того, ст. 219 ЦКУ: 1. У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Подробнее: . Т.е. риск потери денег при переводе валюты Закон возлагает на перевододателя. Заодно прочтите, там же и ст. 218 и 220 ЦКУ.
roman_k написав:Скажите можно ли валюту переводить между счетами двух лиц, мне кажется, что нет, а вы что скажите??? Да и еще вопрос как правильно раздробить валюту в банке, чтобы фонд не придрался...??? На мой взгляд наверное, самый правильный вариант переоформить депозит или валюту с текущего счета у нотариуса типа договор дарения или переуступки прав, а то эти все переводы или снятие через кассы уж больно темные лошадки получаются, можно еще и попасть...
О каком периоде спрашиваете? Если про дельту сейчас - уже поздно пить боржоми...
toma1314 написав:Сашун Если родственнику перевести валюту 1 тыс. за границу,для международного денежного перевода назначение перевода - помощь родственникам и больше ничего, только один паспорт. Так почему ж банк, переводя валюту между счетами родственников не попросил нотариальную доверенность, если без неё нельзя? Откуда клиент должен знать это?
Из действующего законодательства Украины. См. ч. 5 . В обязанности банка не входит обучение клиентов чтению, географии, основам законодательства и проч. Кроме того, ст. 219 ЦКУ: 1. У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним. Подробнее: . Т.е. риск потери денег при переводе валюты Закон возлагает на перевододателя. Заодно прочтите, там же и ст. 218 и 220 ЦКУ.
,предположим перевод валюты на родственника Фонд признает незаконным, в этом случае эту валюту вернут обратно тому кто делал перевод?
Сашун, если семейные накопления в валюте находились в банке на счету у одного члена семьи, а не у каждого на своем, потом другому члену семьи понадобилась валюта для заграничной поездки и он открывает счет, куда была переведена сумма для чего тут нужен нотариус, непонятно?
Для того и вкидывается ответ на вопрос "где", чтобы отвлечь простодушного вкладчика от ожидания ответа на болезненный вопрос "когда". Дешевые уловки незадачливых учеников - троешников курсов манипуляции.
bosson513 написав:в НОРМАЛЬНО РАБОТАЮЩЕМ БАНКЕ - делать можно все. Но в банке признаном ПРОБЛЕМным - почти ничего , т к следующая стадия признания - неплатежеспособным и Фонд.
Постановление о признании банка проблемным - банковская тайна. Если банк проводит операцию (например, принимает перевод к отправке), то далее это уже не должно быть проблемой клиента, т.к. он знать в принципе не может о том, что банку почти ничего делать нельзя...
toma1314 написав:Сашун Если родственнику перевести валюту 1 тыс. за границу,для международного денежного перевода назначение перевода - помощь родственникам и больше ничего, только один паспорт. Так почему ж банк, переводя валюту между счетами родственников не попросил нотариальную доверенность, если без неё нельзя? Откуда клиент должен знать это?
