azx137
Может хватить тут троллить, тебе российских соцсетей мало бл...?
Это финансовый сайт, а не политический, поэтому де*** здесь не так много, как требуется для вашей аудитории.
Умные люди все понимают и без этих соплей, но главное они понимают, что самые большие враги сейчас-это такие троли как ты, которые расшатывают и так еле плывущую лодку.
|
|
Додано: Вів 19 тра, 2015 10:46
Новый депо вывесили с якобы доступом к 30% суммы депо в режиме 24/7 (думаю те же 3 тысячи грн в неделю через банкоматы).
Нашел в тарифах: Плата за снятие в терминала и касе ФИ - бесплатно (это если учесть, что ни в банкоматах ни в кассе денег практически (гривны) не бывает  .).Во всех остальных банкоматах 1,5% + 5 грн. Еще: У випадку закриття рахунку в період з 1-го по 180-й день включно, в день подання Заяви про закриття Власник рахунку сплачує в касу Банку комісію у розмірі 10% від фактичного залишку коштів на рахунку на момент подання Заяви, за проведення перевірки операцій по рахунку, здійснених в мережі МПС протягом наступних 45 днів та здійснення остаточних розрахунків. Закриття рахунку та видача залишку коштів з рахунку здійснюється через 45 календарних днів після подання Власником рахунку відповідної Заяви до Банку, відповідно до положень Статті 10 Договору про відкриття рахунку та обслуговування ЕПЗ. Подстава явно есть в договоре какая-то... Карточный депозит "УДОБНЫЕ СБЕРЕЖЕНИЯ" Позволяет удобно и безопасно пользоваться средствами в любой момент 24 часа в сутки и 7 дней в неделю, не привязываясь к режиму работы отделения Банка, получая при этом ощутимый доход. Основные параметры продукта: Валюта – ГРИВНА. Срок размещения средств – 180 дней. Процентная ставка – 23%. Начисление процентов – ежемесячно. Выплата процентов – путем зачисления суммы насчитанных процентов на вкладной счет (капитализации). Минимальная сумма вклада – 20 000 грн. Возможность пополнения – на протяжении всего срока действия депозита. Минимальная сумма пополнения – от 0,01 грн. Максимальная сумма пополнения – не ограничена. Возможность частичного снятия до 30% вклада без потери начисленных процентов Основные преимущества продукта: Повышенная процентная ставка на весь остаток по счету – на первые 180 дней; Свободный (24/7) доступ к 30 процентам вклада; БЕСПЛАТНОЕ оформление платежной карты премиум-класса MasterCard Platinum (срок действия карты 1 год); БЕСПЛАТНОЕ получение наличных в банкоматах и ПОС-терминалах ПАО «КБ «ФИНАНСОВАЯ ИНИЦИАТИВА»; Неснижаемый остаток: установлен на 180 дней – в размере 70% от начальной суммы и любых поступлений на счет; начиная с 181-го дня – средства доступны к пользованию в полном объеме. Дополнительные условия: при внесении средств или пополнении счета на протяжении первых 180 дней происходит блокирование суммы в размере 70% от суммы внесенных средств на срок 180 дней (период действия повышенной процентной ставки). 30% от суммы внесенных средств остаются доступными для любых операции в рамках данного тарифного пакета; начиная с 181-го дня блокирование снимается и вся сумма средств на счету становится доступной; начисление процентов по вкладному счету происходит ежемесячно, с 1-го по 180 день (по максимальной установленной ставке с момента первого внесения средств, с 181-го дня - 3%). Детальная информация по условиям обслуживания счетов изложена в Тарифах по выпуску и обслуживанию платежной карты «УДОБНЫЕ СБЕРЕЖЕНИЯ» . Тариф на карту
Додано: Вів 19 тра, 2015 10:58
yvlad Это скорее карт. депо для новых денег.Судя по действующей сейчас инициативной карте,по которой нет лимита на выдачу и неснижаемый остаток 100 $,но система туда не пропускает перевод денег после окончания депо.
Усовершенствованная инициативная карта с бОльшим процентом на остаток.
Додано: Вів 19 тра, 2015 20:29
А что они пишут в заяве о пересмотре решения? Ну т.е. они обязаны доказать, что не явились по уважительной причине, "і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи". Согласно ст. 77 ЦПК у них нет шансов доказать уже первое из этих (учитывая, что не являются по куче раз, без каких-либо заяв о причине неявки). Т.е. суд должен автоматом отфутболивать заяву на перегляд. Да и со вторым пунктом беда, какие у него могут быть докази, когда иск требует возврата вклада  . Его доказы отменят Протокол про Захист власності к Евроконвенции? Конституцию и ГК? Я тут малость выпал от заявы о пересмотре в своем деле, видал вроде много, но такое... Какие деревяшки там работают. Похоже, весь банк каких-то блатных кумовьев набирали. Тень на плетень, и в конце, просительной частью, требует суд отказать мне в позове (это в заяве-то о пересмотре решения ). Банда демонстративно крутит всем дули.ПС: еще пунктуация у этого гоблина доставила. Запятые через каждые 3 слова, похрен после предлога ли, или союза 
Додано: Вів 19 тра, 2015 22:38
Вы немножко не в теме процессуального права. Кривая заява про перегляд — это не баг, а фича. Придётся провести небольшой ликбез. Украинское гражданско-процессуальное законодательство имеет, скажем так, некоторые коренные недостатки. Один из этих коренных недостатков — это порядок вынесения, обжалования и пересмотра так называемого заочного решения. Только в Украине, и больше ни в одной стране мира решение суда может быть отменено судом не более высокой, а той же инстанции (тем же самым судом), и более того — в Украине суд той же инстанции может отменить даже вступившее в силу решение того же суда. И ещё более того — тот же самый судья того же самого суда может отменить уже вступившее в силу своё же собственное решение. Это абсолютно папуасская дикость, но тем не менее это так. Процедура ст.ст. 228-233 ЦПКУ допускает весь этот процессуальный беспредел. Следствий из такого положения дел несколько. 1. Заочное решение это не совсем решение. Это скорее недоделанное решение, выкидыш, недоносок. Не жилец. 2. Ответчику предоставляются широчайшие возможности долгое время не давать вступить в законную силу заочному решению. 3. Снести такое решение (добиться его отмены) ответчику гораздо легче, чем обычное. Даже если оно уже вступило в силу, и даже если правовых оснований для его пересмотра недостаточно. 4. Более того, иногда бывает что сносится даже уже исполненное решение (средства взысканы с ответчика по исполнительному листу, решение отменено, исполнительный лист признан не подлежащим исполнению, выдан новый исполнительный на поворот исполнения). Порядок злоупотребления этими недостатками со стороны ответчика очень прост, не требует высокой юридической квалификации и состоит в следующем: - ответчик игнорирует повестки и не приходит в судебное заседание, а также не подаёт возражение против иска; - судья ВСЕГДА выносит определение (протокольное, без оформления отдельным документом) об откладывании рассмотрения дела при первой неявке ответчика. Это уже месяц-полтора потерянного времени; - при второй неявке судья может иногда снова отложить рассмотрение, но в большинстве случаев всё-таки предлагает истцу заочное рассмотрение; перевести дело в заочное рассмотрение без согласия истца судья не может, но если истец такое согласие не даёт, то судья снова откладывает рассмотрение на месяц-полтора (а то и два, как повезёт); - когда истец всё-таки соглашается на заочное рассмотрение (а куда ему деваться), судья рассматривает дело без ответчика, и не факт что за одно заседание, как правило в банкодепозитных делах это минимум два заседания (и до бесконечности), а судей которые рассматривают дело в один присест — считанные единицы, попасть к ним это большое везение; - когда судья выносит решение в пользу истца, начинается вторая часть квеста "а ну-ка догони"; - теперь это решение (его судебную копию) надо как-то доставить ответчику, задокументировать эту доставку, и подождать десять дней для вступления в законную силу (плюс ещё несколько дней на почтовую доставку) — и у ответчика есть масса возможностей уклоняться от получения решения, не получать корреспонденцию, не расписываться за неё и так далее; - но допустим что решение удалось всё-таки всучить ответчику, тогда начинается третья часть марлезонского балета — заява про перегляд; - первую заяву про перегляд недобросовестный ответчик всегда подаёт с недостатками, то есть пустую, без обоснований; пустышка подаётся нарочно, чтобы судья оставил её без движения и дал заявителю (ответчику) пятидневный срок на устранение её недостатков (привести в соответствие с требованиями ст. 229 ЦПК, заплатить судебный сбор), причём с учетом почтовых пересылок этот пятидневный срок превращается в 15-дневный (а то и больше, если на праздники попадёт); - потом заявитель может ещё долго оттягивать рассмотрение этой заявы про перегляд, и на практике отказ от удовлетворения заявы (отказ от пересмотра) происходит не раньше чем через два месяца после подачи пустышки; - и только с этого момента (с момента получения ответчиком копии определения об отказе от пересмотра заочного) начинается отсчет нового десятидневного срока на апелляционное обжалование (четвёртая серия); - в 95% случаев после волокиты с отказом в пересмотре заочного (это если истцу повезло, а то ведь бывает и что не отказывают и действительно всё пересматривают с самого начала) подаётся ещё и апелляционная жалоба, это означает что решение вступает в силу ещё через полтора месяца (это в среднем, бывает и быстрее, и дольше); - даже после вступления в силу после пересмотра апелляционным судом, ответчик не спешит исполнять решение, — он может подать кассационную жалобу, и если её судья-докладчик пропустит к рассмотрению и откроет кассационное производство, то ответчик сможет подать ходатайство о приостановке исполнения на время рассмотрения кассационной жалобы (а оно может длиться годами вообще). Так что всё так и задумано. Не переживайте. Кстати, в просительной части заявы про перегляд просить суд отказать в удовлетворении иска — это как раз процессуально правильно.
Додано: Сер 20 тра, 2015 11:59
Какая интересная наука. Неслучайно у нас астрофизики не жильцы.
Как тогда ускорять процесс? Писать кривое возражение на заяву? Или уж сразу выкладывать от души весь вспыливший великий могучий (не оставляя в резерве для апелляции). А то я уже 7 страниц написал. У меня ровно так и было. Заяву всучить мне удалось. Спустя 10 дней в суде узнал, что подали про перегляд. Потом суд долго томился что-то конкретное поведать, и наконец всплыло, что ответчик исправляет недолики. На версии заявы о пересмотре решения, которую получил я, значится дата, на 2 недели более поздняя чем отведенные на подачу 10 дней. На этом основаниия могу требовать её отфутболить? Хотя, наверняка, раз судья её принял, как-то там порешано, материалы дела мне пока не дали посмотреть. Мне неясно, зачем судье в эти салочки играться. Постановил, что причин поважных неявки не было, и бумажку с судовым сбором в папку.
Как? Вооружусь. Чего-то думал, что там надо просить пересмотреть решение. Технологию ставить запятые периодически через три слова тоже перейму. Не сообразил, что это выполняет функцию пароля, выдающего матерого юриста.
Додано: Сер 20 тра, 2015 13:34
Re: Фінансова ініціатива (the Bank)
З власного досвіду. Депо був у гривні. Окремо був поточний рахунок у фунтах стерлінгів. Цей рахунок вивів у нуль завчасно. Знімав через банкомати банків-партнерів, бо в касах відділень у Києві повідомляли, що підкріплення не привезли. Кожного дня телефонував на гар.лінію Фін.Ін. і встановлював ліміт у 1 тис. грн., але більш ніж 3 тис. грн. за тиждень жодного разу зняти не вдалось. Останні крихти зняв 31 Березня 2015 р. і тут же попросив у відділенні закрити усі рахунки. Сказали навідатись через 45 діб для перевірки, бо такий строк закриття. Вчора, 19 Травня 2015 р., зайшов перевірити закриття обох рахунків і по валютному підтвердили закриття (на словах), а по гривні на залишок 0,81 грн. набігло до 0,88 грн., які і отримав через касу, хоча у Березні ці копійки через касу видати ВІДМОВИЛИСЬ категорично. Сподіваюсь, це все з Фін. Ін.
Додано: Сер 20 тра, 2015 14:04
Пересмотреть. а по результату пересмотра в иске отказать. Пересмотр ради пересмотра не затевается.
Это выполняет функцию подтверждения того факта, что такие заявы-пустышки дают писать самому захудалому и безграмотному сотруднику, от него всё равно никакой пользы, а тут напортачить невозможно. Всегда в юротделе есть такой шелудивый, которому только за пивом бегать да такие заявы писать.
Додано: Сер 20 тра, 2015 21:46
Ляді не повертають депозити і заставляють лонгувати. Коли вже цю халупу закриють? Не несіть сюди ні копійки, якщо не хочете застрягти.
Востаннє редагувалось Mirax в Сер 20 тра, 2015 22:30, всього редагувалось 1 раз.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
