Дело в кассации по "креативному" определению о запрете исполнительным службам взыскивать с банка Финансы и кредит суммы закрыто. Очередное мошенничество банкиров надеюсь будет по заслугам оценено.
Дело в том, что Жеваго использовал распространённый юридический трюк: подачи иска к самому себе (ФиК) от самого себя ("Белоцерковская теплоцентраль"), с очевидным сговором с судьёй.
Судья, рассматривая иск "Белоцерковской теплоцентрали" (принадлежит Жеваге) к баку Живаги, запретила принудительные списания с кор.счетов ФиКа.
"Белоцерковская теплоцентраль", для видимости, подала апелляцию, которую позже... ОТОЗВАЛА (!!!).
-------------------------- Интересно, а можно ли сделать так, как предлагает один товарищ ниже? :
"Секундочку, а как же право лиц не принимавших участия в деле на обжалование решения, затрагивающего их права, свободы и обязанности? Может ведь кто угодно из взыскателей к ФиК повторно обжаловать это определение на основании ст. 324 ЦПК, верно?"
Дело в кассации по "креативному" определению о запрете исполнительным службам взыскивать с банка Финансы и кредит суммы закрыто. Очередное мошенничество банкиров надеюсь будет по заслугам оценено.
Дело в том, что Жеваго использовал распространённый юридический трюк: подачи иска к самому себе (ФиК) от самого себя ("Белоцерковская теплоцентраль"), с очевидным сговором с судьёй.
Судья, рассматривая иск "Белоцерковской теплоцентрали" (принадлежит Жеваге) к баку Живаги, запретила принудительные списания с кор.счетов ФиКа.
"Белоцерковская теплоцентраль", для видимости, подала апелляцию, которую позже... ОТОЗВАЛА (!!!).
-------------------------- Интересно, а можно ли сделать так, как предлагает один товарищ ниже? :
"Секундочку, а как же право лиц не принимавших участия в деле на обжалование решения, затрагивающего их права, свободы и обязанности? Может ведь кто угодно из взыскателей к ФиК повторно обжаловать это определение на основании ст. 324 ЦПК, верно?"
andreyiskra написав:появился вклад на 7 дней на сайте.
Додано: Пон 27 лип, 2015 13:11
