УкрСибБанк BNP Paribas Group (2010 - 2021)

-VICTOR-
Да я какбы тоже не молчу.И что насяльника? Кивал гривой и сказал,"ай-ай,кто это сделал"?Их,конечно,можно за подлог документов всдернуть так хорошенько...Но пока жду официального ответа на электронку.Сказали ждать до 30 дней.Электронку сейчас тоже к делу можно пришить.

Вздернуть не получится, кешбек это акция, а не услуга, они вправе свободно менять условия. Хоть это и некрасиво

Вы малость не в курсе всех событий.Тут некоторые решили подменить файл и говорят это так и было. Так сказать,навязывают наперсточные стандарты обслуживания.

-VICTOR-
Да я какбы тоже не молчу.И что насяльника? Кивал гривой и сказал,"ай-ай,кто это сделал"?Их,конечно,можно за подлог документов всдернуть так хорошенько...Но пока жду официального ответа на электронку.Сказали ждать до 30 дней.Электронку сейчас тоже к делу можно пришить.

Вздернуть не получится, кешбек это акция, а не услуга, они вправе свободно менять условия. Хоть это и некрасиво

Вы малость не в курсе всех событий.Тут некоторые решили подменить файл и говорят это так и было. Так сказать,навязывают наперсточные стандарты обслуживания.

Я ж и говорю - не красивый поступок, но ни подмена файлов о условиях акции ни уверения что так и было не имеют юридических последствий, ибо это лишь акция.

Faceless
Ну почему же,закон " О рекламе" грубо нарушен,это уже штрафы.
Подлог документов - это уже инная ответственность.Ну и самое главное, дерьмо на вентилятор они бросили сами,при этом развернули его в свою сторону

[2]

, но ни подмена файлов о условиях акции ни уверения что так и было не имеют юридических последствий, ибо это лишь акция.

Як це немає наслідків? Є офіційний публічний документ з умовами акції затверджений банком, де зазначено, що про всі зміни треба повідомляти на сайті. І зміни набувають чинності з дня публікації. Ніяких повідомлень на сайті не публікувалося. Документ тупо підміняють заднім числом. Умови акції суттєво змінюють...(( Але аутентичний в мене зберігся. Ось такий він гейропейський штандарт...)) У Хранцію треба скаржитися на аборигенів!

Faceless
Ну почему же,закон " О рекламе" грубо нарушен,это уже штрафы.
Подлог документов - это уже инная ответственность.Ну и самое главное, дерьмо на вентилятор они бросили сами,при этом развернули его в свою сторону

Это не договор, тут не может идти речь о подлоге документов.
Штрафы за якобы нарушения Закона О рекламе? Ну это даже не смешно.
Единственный их убыток - репутационный.

[2]

Faceless
Ну почему же,закон " О рекламе" грубо нарушен,это уже штрафы.
Подлог документов - это уже инная ответственность.Ну и самое главное, дерьмо на вентилятор они бросили сами,при этом развернули его в свою сторону

Это не договор, тут не может идти речь о подлоге документов.
Штрафы за якобы нарушения Закона О рекламе? Ну это даже не смешно.
Единственный их убыток - репутационный.

Як це не договір? Публічна оферта.

Цивільний Кодекс України термін «оферта», розшифровує як пропозицію укласти договір. Для опису дій сторін та суті оферти відведена стаття 641 «Пропозиція укласти договір»:

1. Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

2. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

3. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Цивільний Кодекс України термін «оферта», розшифровує як пропозицію укласти договір.

Ну-ну, і який саме договір пропонується укласти?
Ні, є просто заява, що для держателів певних карток ми тут вірішили акцію зробити, фактично подарунок. А пізніше обмежили розмір подарунку.

[2]

Цивільний Кодекс України термін «оферта», розшифровує як пропозицію укласти договір.

Ну-ну, і який саме договір пропонується укласти?
Ні, є просто заява, що для держателів певних карток ми тут вірішили акцію зробити, фактично подарунок. А пізніше обмежили розмір подарунку.

Який договір? Та ті умови що банк запропонував в публічному документі. Тобто запросив приєднатися....

2. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

П.С. Навіть усна публічна заява... то є оферта. А тут документ затверджений банком.

Faceless
Ну почему же,закон " О рекламе" грубо нарушен,это уже штрафы.
Подлог документов - это уже инная ответственность.Ну и самое главное, дерьмо на вентилятор они бросили сами,при этом развернули его в свою сторону

Это не договор, тут не может идти речь о подлоге документов.
Штрафы за якобы нарушения Закона О рекламе? Ну это даже не смешно.
Единственный их убыток - репутационный.

Вы сами то читали то публичное предложение на участие в акции (original)?
Согласен,что штраф от нарушения закона "О рекламе" будет не столь значимым.
Но если найдётся банк-доброжелатель-конкурент помочь с юристами,подсказать правильную общественную организацию,защищающую права клиентов банков,где и кому написать правильную статейку в СМИ,то репутационный ущерб будет гораздо более той суммы,на которую они кинули клиентов.

Який договір? Та ті умови що банк запропонував в публічному документі. Тобто запросив приєднатися....

2. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

П.С. Навіть усна публічна заява... то є оферта. А тут документ затверджений банком.

1. Нема ніде пропозиції приєднатися, нема пропозиції укласти окрему угоду, нема вимог оплати та взагалі вимог до клієнта.
2. Знову ж таки, не було пропозиції укласти договір
Це не реклама акційного депозиту чи кредиту. Не пропозиція щось придбати. Лише одностороння заява про нарахування винагороди, що розраховується від суми витрат карткою (зауважимо, що сама по собі операція за допомогою картки не може розглядатися як договір, на який ви натякаєте приводячи визначення оферти, це не укладання нової угоди з банком).

Faceless
Ну почему же,закон " О рекламе" грубо нарушен,это уже штрафы.
Подлог документов - это уже инная ответственность.Ну и самое главное, дерьмо на вентилятор они бросили сами,при этом развернули его в свою сторону

Это не договор, тут не может идти речь о подлоге документов.
Штрафы за якобы нарушения Закона О рекламе? Ну это даже не смешно.
Единственный их убыток - репутационный.

Вы сами то читали то публичное предложение на участие в акции (original)?
Согласен,что штраф от нарушения закона "О рекламе" будет не столь значимым.
Но если найдётся банк-доброжелатель-конкурент помочь с юристами,подсказать правильную общественную организацию,защищающую права клиентов банков,где и кому написать правильную статейку в СМИ,то репутационный ущерб будет гораздо более той суммы,на которую они кинули клиентов.

Початкову - не читав спеціально, хоча можу роздобути.
Мова про інше - це акція, а не послуга. Вона не має наслідком окремі договірні відносини.
Штраф за порушення закону про рекламу - сумніваюся у реальності стягнення такого взагалі, мова навіть не про його розмір.
Юридично жодні права клієнтів порушено не було.
Тож, звісно, репутаційні втрати анку зробити можна, але такі дії з боку певних організацій вже будуть неправомірними