Для тих хто знімає та здає житлову нерухомість у Києві
+Добавить тему
Ответить на тему
Следить за темой
Ринок нерухомості. Ціни на квартири та земельні ділянки, аналітика, прогнози. Купівля та продаж нерухомості, оренда квартир та офісів, пропозиції комерційної нерухомості. Ріелтори та агентства нерухомості в Україні
Frant писал(а):Безумовно - кращі! Але не на порядок!
Проте вікна є найуразливішим місцем будинку з точки зору теплопроводності. Саме це я хочу сказати. Можливо, є сенс ставити (для себе) трикамерні вікна або ж вікна з двома металопластиковими рамами? Особливо - у випадку великих вікон.
Ну - що будь-які вікна - це величезна "діра" втрат тепла - то ясно . Але невідома економічна доцільність складних вікон - теплонепроникне скло ( до речі - багато роблять і з такого - дорого просто ) чи друга рама . Із досвіду - дуже багато зовсім інших місць - куди можна прикласти руки . В першу чергу різноманітні стики та переходи з різних матеріалів , мікротріщини наскрізні ... А вони переважно якраз навколо вікон та дверей . До речі - якщо говорити про старі радянські будинки - то там є ще одна проблема - затонкі стіни в загальний холодний коридор .
По теме ветки,для мат.части. Сдались пол.домика в р-не Белицкой, общ площадь 44,0м2.Экспозиция на ОЛХ 2дня.Цена 5 кгр+комуналь.Ажиотажный спрос.Може дешево сдали?
Вже не перездасте))) Почекайте закінчення опалювального сезону - тоді трохи поднімете ціну)))
Puente писал(а):До речі - якщо говорити про старі радянські будинки - то там є ще одна проблема - затонкі стіни в загальний холодний коридор .
Так, є така справа.
Тому повинна в перспективі з,явитись держпрограмма по утепленню "радянщини" пінопластом і заміну вікон на металопластикові. Увесь будинок мусить бути обшитий! На це вигідніше витрачати кошти, ніж на газові субсидії (подарунок олігархам).
Puente писал(а):Ну - що будь-які вікна - це величезна "діра" втрат тепла - то ясно . Але невідома економічна доцільність складних вікон - теплонепроникне скло ( до речі - багато роблять і з такого - дорого просто ) чи друга рама . Із досвіду - дуже багато зовсім інших місць - куди можна прикласти руки . В першу чергу різноманітні стики та переходи з різних матеріалів , мікротріщини наскрізні ... А вони переважно якраз навколо вікон та дверей . До речі - якщо говорити про старі радянські будинки - то там є ще одна проблема - затонкі стіни в загальний холодний коридор .
Вы сейчас пытаетесь спорить к с человеком, который находится в оппозиции ко всему и ностальгирует по совку.
Адекватный человек в самом страшном сне не может сравнивать совковые окна из дров, из которых сидящего рядом просто сдувало и современные металлопластиковые. Помню те дрова, которые в октябре все заклеивали бумажками а весной красили, нах такое надо.
Криворуких строителей сейчас полно, а тем более производителей окон. На снимках не написано к сожалению сколько камер, энергозберегающие ли они и тд и тп. У самого не доходят руки сменить однокамерные энергосберегающие стеклопакеты доставшиеся от застройщика, но чтоб они доставляли неудобства не замечено.
А трехкамерные стеклопакеты используются только там где -40, а разница между ними при наших температурах не существенна. Ну и его вес просто не выдержит обычная фурнитура. Так что франту экперт еще тот, хотя я думаю это все уже давно поняли и на этой и на соседней ветке
hume писал(а):Вы сейчас пытаетесь спорить к с человеком, который находится в оппозиции ко всему и ностальгирует по совку.
Адекватный человек в самом страшном сне не может сравнивать совковые окна из дров, из которых сидящего рядом просто сдувало и современные металлопластиковые.
Фантазьор)))
Наводжу приклад - бачив своїми очима протягом останніх 2-х тижнів.
Є дві квартири в Києві, категорії "радянщина".
В одній металопластикові вікна, в іншій - "совковые из дров" (звісно, модернізовані). Інші параметри - однотипні.
rjkz писал(а):Чего мы добиваемся? Захаять металлопластиковые окна? Или все-таки добраться до истины?
Франт, хорошие МП-окна - вещь выгодная в наши дни. Как минимум для себя. В арендной хате то дело такое, вопрос экономической целесообразности.
Безумовно - кращі! Але не на порядок!
Проте вікна є найуразливішим місцем будинку з точки зору теплопроводності. Саме це я хочу сказати.
Можливо, є сенс ставити (для себе) трикамерні вікна або ж вікна з двома металопластиковими рамами? Особливо - у випадку великих вікон.
Ну вот Вы сами себе и ответили. Раз они являются самым уязвимым местом, то есть 2 пути борьбы с этим: 1. Строить дома без окон. 2. Ставить максимально энергоэффективные окна. п1. Несколько экстремален, поэтому предлагаю п2.
Puente писал(а):До речі - якщо говорити про старі радянські будинки - то там є ще одна проблема - затонкі стіни в загальний холодний коридор .
Так, є така справа.
Тому повинна в перспективі з,явитись держпрограмма по утепленню "радянщини" пінопластом і заміну вікон на металопластикові. Увесь будинок мусить бути обшитий! На це вигідніше витрачати кошти, ніж на газові субсидії (подарунок олігархам).
Согласен с выделенным. Субсидий вообще не должно быть, для особо нуждающихся должна быть адресная матпомощь в монетарном виде, но лучше, чтобы не было нуждающихся.
Frant писал(а):Безумовно - кращі! Але не на порядок!
