Дельта Банк - БАНКРОТ

Особенно забавляет стиль изложения, когда портянка разложена на цитаты и на каждую цитату пишется ещё одна портянка.

Ratatui

Блин ребята. Столько много букв, что читать еле успеваю.

Угу. К тому же по 2 раза одно и тоже. А в целом и того больше - перекладывание по кругу из пустого в порожнее.

Поэтому (и поскольку все остались при своем мнении) пояснять руфиусу прекращаю. По моему мнению, он неправ, потому что постоянно:

1. Настаивает на необходимости изменения Закона об СГВ. Хотя на самом деле это отмазка, которой фгв пытается прикрыть свою бездеятельность. Закон об СГВ (предыдущий и нынешний) итак неплохой. Но он не выполняется фгв. Если бы фгв выполнял хотя бы такой, уже было бы хорошо.

2. Утверждает, что подпункт 9 нового Закона об СГВ о признании никчемными дроблений депозитов, увеличивающих обязательства фгв и осуществленных незаконно, якобы был и в предыдущем Законе. Но это неправда. В ст. 38 предущего Закона такого пункта не было. В нем по никчемности было 8 подпунктов и таких оснований для призания никчемности не было.

3. Пытается доказать, что новый (скандальный) подпункт 9 нового Закона об СГВ (и запятую в нем) следует читать так, что никчемить можно как все дробления депозитов, увеличивающие обязательства фгв, так и дробления, выполненные незаконно. Т.е. независимо и те и те.

Здесь руфиус становится на позицию фгв (трактует новый Закон так, как хотелось бы фгв). Но при этом забывает, что норма о признании никчемными законных дроблений, увеличивающих обязательства фгв (если бы она действительно была принята), противоречила бы Гражданскому кодексу и остальному законодательству (в т.ч. банковскому и Конституции) в части свободного распоряжения гражданами своими деньгами.

Так трактовать законы - это стиль фгв. Я и судьи в судах просто диву давались и давились со смеху от той чуши и бреда, которые там несли юристы фгв (двоечники и неудачники).

4. Пытается представить спасение юриками своих денег перед ВА, например, путем выплат зарплат (или осуществления других выплат) своим (а может и не своим) работникам (и организациям), как дробление депозитов. Которое якобы можно (и нужно) никчемить согласно подпункту 9 нового Закона.

Но это вообще ни в какие ворота не лезет. Т.к., по-первых, там вообще никаких договоров нет. Захотел - заплатил. Какой при этом договор? Может тогда уже и трудовые договора с работниками никчемить? А во-вторых, Закон об СГВ касается, в основном, физиков. Как выводили (выводят) свои деньги юрики, его не касается.

5. Не признает (не хочет) видеть того, что спасение юриками своих денег, описанное выше в п.4, не является выводом ликвидных активов из банков, с которым согласно Закону об СГВ должен бороться и должен никчемить фгв. Но фгв любит перекручивать законы и очевидные вещи (что доказано многочисленными судами). Когда уже его за это привлекут к ответственности? Почему тоже самое делает руфиус, непонятно.

6. Пытается оспорить права обеспеченных кредиторов и права клиентов на получение залогов от банка. Конечно, то, как эти обеспечения и залоги выдавались перед вводом ВА (банк фактичеси растаскивали по кускам), может вызывать возмущение вкладчиков. Особено 200+ (200- все равно, им все возместит государство).

Но, если законодательство это позволяло (а если оно не позволяло, то это вряди бы делалось) или оно имеет дыры, то что сейчас об этом говорить? Под нужды нынешних дельтовских погорельцев 200+ его уже не изменишь. Поэтому фгв с треском проигрывал (проигрывает) дела по таким растаскиваниям банка.

По тому же Фокстрогу зачем писать на транспарантах, что только он грабит вкладчиков Дельты? А НБУ и Ощад не грабят? А фгв не грабит? Он же в 3-й очереди все до копейки заберет.

Поэтому становиться тут на сторону фгв и всячески его обелять в надежде на то, что он хоть что-то отстегнет от того, что удастся урвать (в т.ч. с помощью вкладчиков) - ну я не знаю . Каждый вправе поступать и защищать себя так, как считает нужным. Но якшаться с ворами и грабителями? Которые все равно ведь обманут.

А посмотрите, как фгв прописал правила взаимодействия с общественными организациями, создаваемыми вкладчиками банков. Только по одной организации от банка. И, очевидно, к нему лояльной. А остальные? Если в той же Дельте можно было насчитать около трех направлений, по которым могли объединяться вкладчики (имеющие разные интересы). Т.о. воры и мошенники, собравшиеся в фгв, конечно же, совсем не глупые, как тут утверждал руфиус. На самом деле, они хитрые и наглые.

Жесть полная, но все таки смог дочитать. Хотя мозг уже сопротивляется. Еще одну портянку не осилю.

[34]

newbie

очень просто: если всё дело в руководителях ФГВФЛ, то соберите доказательную базу и смените их. Если закон о системе гарантирования не совершенен, так выйдите с конкретными предложениями и усовершенствуйте его, исключите разночтения. Если дело ещё и в крайне тяжёлой экономической ситуации, что банки валятся, тогда наверное надо учитывать и это, нужно тогда уже совершенствовать сам НБУ.

Но по-моему не верно заявлять, что "Фонд вас грабит" - не ограбил он вас ни чуть. Самостоятельно для вашего собственного ИМХО найдите причины падения того или иного банка, а потом оцените, что за банк с вами расплатился именно Фонд, и что пострадало при этом всё население, так как гривневую массу обесценили очередные выплаты ФГВФЛ.

очень просто: если всё дело в руководителях ФГВФЛ, то соберите доказательную базу и смените их. Если закон о системе гарантирования не совершенен, так выйдите с конкретными предложениями и усовершенствуйте его, исключите разночтения. Если дело ещё и в крайне тяжёлой экономической ситуации, что банки валятся, тогда наверное надо учитывать и это, нужно тогда уже совершенствовать сам НБУ.

это как раз совсем не просто, Вы видите какой цирк с отставкой Яценюка устроили и как вообще работает Верховная рада, как принимаются и исполняются законы...

[34]

очень просто: если всё дело в руководителях ФГВФЛ, то соберите доказательную базу и смените их. Если закон о системе гарантирования не совершенен, так выйдите с конкретными предложениями и усовершенствуйте его, исключите разночтения. Если дело ещё и в крайне тяжёлой экономической ситуации, что банки валятся, тогда наверное надо учитывать и это, нужно тогда уже совершенствовать сам НБУ.

это как раз совсем не просто, Вы видите какой цирк с отставкой Яценюка устроили и как вообще работает Верховная рада, как принимаются и исполняются законы...

Кто спорит, дело техники. Понимаете, есть такое крылатое высказывание: "Нас никому не сбить с пути, нам все равно куда идти". Вот про это, нужно установить причину, одну или несколько, и может быть попытаться что-то изменить. )

Всем доброго дня!
Вопрос к Delta official
В 2014 году был досрочно погашен ипотечный кредит в Дельтабанк. На руки получили право устанавливающие документы на квартиру и справка о том, что кредитный договор прекратил свое действие в связи с полным выполнением заемщиком своих обязательств.
Как теперь вывести залоговую квартиру из реестра отягощений и ипотек?

Медведовский, добрый день,
в описанной ситуации рекомендуем обратиться в ближайшее отделение Банка.

Медведовский, добрый день,
в описанной ситуации рекомендуем обратиться в ближайшее отделение Банка.

Пока они еще есть. А то можно и не успеть.

Медведовский, добрый день,
в описанной ситуации рекомендуем обратиться в ближайшее отделение Банка.

Пока они еще есть. А то можно и не успеть.

да к лету будет продажа.
но все продажи активов будут контролироваться народом!!!
в часности ГО "Спилка Вкладчиков Дельта банка"