Ідеї: портфель

[1]

komp
это не замкнутый круг. это обычный вопрос монополий, формирования их тарифов, контроля за составляющими тарифов.
АМК нет, управы на монополистов нет, и если олигархи собственники монополий, то всё остальное следствие.
из последнего. приносят в офис акт сверки расчетов Киевэнерго за горячую воду. смотрю. на 01.04.16г. висит "долг" 12к грн. говорят: подпиши акт сверки. говорю: да я водой горячей не пользуюсь 2 года, отключили, в договоре только тепло. показываю. уходят.
вопрос у меня: и сколько там таких несуществующих услуг отражено, как это всё влияет на формирование их затрат, которые потом, ясное дело, загоняются в тарифы?

Думаю, что коммунальные тарифы - это и замкнутый круг, и вопрос монополий, и вопрос коррупции и много-многого другого
Низкие тарифы = бюджетные расходы (прибыли монополий) = большие налоги = низкая инвестпривлекательность страны = низкая занятость и зарплаты

При низких тарифах не может быть рынка коммунальных услуг, разницу получают только избранные монополисты, а это вечное загнивание.

Действия Гройсмана мне напоминают отпуск цен на товары Гайдаром - все последствия непредсказуемы, но решение смелое и правильное, строить правильную экономику на неправильных ценах невозможно

ПС. Если освободившиеся средства в этом году используют на дороги, а со следующего на снижение налогов - то Гройсману респект, главное чтобы не распилили все

Если освободившиеся средства в этом году используют на дороги, а со следующего на снижение налогов - то Гройсману респект, главное чтобы не распилили все

"средства" от повышений тарифов добавятся в основном у нефтегаза (наконец то вылезет из убытков в прибыль), фирташа и ахметки.
платят за банкет платежеспособные пересичные и бюджет.
и при чем тут дороги или снижение налогов?

"польза" от повышения только одна - будет продолжаться снижение потребления газа и электроэнергии, мучительно идем к энергоэффективности.

кстати в бензине сидят налоги введенные "на дороги", налоги есть - дорог нет.

"средства" от повышений тарифов добавятся в основном у нефтегаза (наконец то вылезет из убытков в прибыль), фирташа и ахметки.
платят за банкет платежеспособные пересичные и бюджет.
и при чем тут дороги или снижение налогов?

Это же элементарно.
Сейчас разница компенсируется из бюджета и заложена на год. После изменений компенсаций фирташу и ахметке по этой статье уже не будет, за банкет будут платить пересичные (пусть они чешутся и думают)
Освободившиеся средства до 30% планируется перебросить на увеличение субсидий, а остальные?

Освободившиеся средства до 30% планируется перебросить на увеличение субсидий, а остальные?

все равно кажется вы переоцениваете размер "освободившихся средств", на субсидии пол страны сядет, явно будет больше 30% переброски, + неплатежи, + что-то "растворится" в нефтегазе.
останется каких то несколько млрд. "лишних" денег, которые израсходуются скорее всего на "повышение соц стандартов".

[1]

Yuri_T
Добавить к тому что Камкадзе написал, в общем то нечего.
Перекрестное субсидирование это зло, порождающее нищету и поддерживающее монополии.
Круг надо разрывать, это всегда больно...

Освободившиеся средства до 30% планируется перебросить на увеличение субсидий, а остальные?

все равно кажется вы переоцениваете размер "освободившихся средств", на субсидии пол страны сядет, явно будет больше 30% переброски, + неплатежи, + что-то "растворится" в нефтегазе.
останется каких то несколько млрд. "лишних" денег, которые израсходуются скорее всего на "повышение соц стандартов".

В худшие годы, убыток НАК НАфтогаз составлял 2% ВВП, и это покрывали из бюджета и ЗВР. Зато у бабушек была шаровая комуналка.

Чем выше маржа при прозрачной оплате, тем больше сил сломать монополиста.
Условно, если некая биофарм придумает таблетку от всех болезней и будет продавать за 1 млн. Уже через месяц появятся аналоги за 0,5.


При таких тарифах, и люди будут экономить по максимуму и локальную генерацию запускать. Да, регионы умрут, мы потеряем тысячи населенных пунктов на 3 двора.

[1]

Какие-то идеи странные лезут в голову Прошу строго не судить, высказывать по сути, или промолчать.

1.Гройсман не зря отложил заседание по судьбе Укрнафты которое должно было пройти в пятницу 27 апреля.Решение не принималось т.к. предстояло повышение тарифов на газ в три раза.При таком раскладе Укрнафта становится еще более сладким активом,как для Коломойского, так и для оппонентов.А тут еще и с 10 мая МВФ приезжает в Киев.Думаю нас ждут интересные события.


2.Активизация частной добычи газа.В данном вопросе очень интересно будет посмотреть карту месторождений газа и карту АТО и наложить их друг на друга, не знаю, может это как-то повлияет на АТО а может и нет.

Немного по оффтоплю на рыночную тему.

Изучаю рашка рынок, стоит признать, что это галактика по сравнению с нашим болотцем.

Направленную угадайку я уже пережил. Стронг лонг и жизнь на дивиденд илд вера не позволяет.
Сердце лежит к рыночно нейтральным стратегиям. Хотя у большинства таких стратегий присутствует дельтахеджинг через фьюч. Например, продал колл далеко не вне денег и колбасишь фьючем если цена подошла к страйку. Не знаю как в теории, но на практике трейдер шикарно кормит инфраструктуру комиссионными.

Нашел интересную конструкцию Диагональный опциональный спрэд
ИнвестВики дает такую картинку PnL для путовой реализации:



Всего, что нужно от трейдера, это угадать точку резкого изменения волатильности, простыми словами "предсказать изменение тренда".
Но мы то знаем решение этой задачи особенно на коротких горизонтах.

А ведь кто-то выступает контрагентом (кроме самого ликвидного страйка, все торгуют с ММ), так вот, картинка у него будет обратная. Ух ты!



А вот теперь представим что начитавшихся трейдеров несколько, а рынок слегка растет.
Синим показаны позиции ММ к разным трейдерам. А зеленым, результирующая.



В общем, читаем книги, продаем волатильность и делаем свой вклад в развитие мирового рынка деривативов

Модератор или администратор, почему только три брокера? Они что, рекламу проплатили?!Думаю соц. опрос должен быть от 5 брокеров как минимум.

Тогда прорекламирую своего брокера: Навигатор-инвест