А я считаю, что в том, что валится банк виноваты не деполюди, а:
-кредитчики, не погашающие кредиты; -акционеры, выводящие по разным схемам деньги; -ТОПы, не сумевшие правильно выбрать стратегию и тактику; -НБУ, не принявший меры на ранних этапах проблемности; -Верховная Рада, долго не рассматривающая законы о защите прав кредиторов и др. -и т.д.
А признавая виновными и наказывая деполюдей, другими словами кредиторов, мы скатываемся до анекдота: "-Хто всрався? -Невістка..."(с)
Якщо 3 ва це дурість, за яку слід обмежити права, то чи вважати нормальними тих хто сплатив більше 3х мінплатежів по кредиту замість грейсу, тих хто не має грошей на депо, тих хто беруть субсидіі більше 3х разів і т.д... )
Высокие ставки и контроль за работой банков - проблема НБУ. А он предлагает наказывать деполюдей, у которых нет доступа к информации о реальном состоянии дел в банке, даже признание банка проблемным всегда идёт с грифом БТ от НБУ.
є категорія вкладників, які цілеспрямовано розміщують кошти на депозитах у банках з найвищими ставками, при тому, що чітко розуміють можливі проблеми з ліквідністю та ризик визнання тих чи інших фінустанов банкрутом. Проте йдуть на це, оскільки знають, що отримають відшкодування Фонду гарантування, який має змогу опиратися на друкарський станок НБУ.
За вказану «винахідливість» розплачуються всі громадяни, у т.ч. – через девальваційний та інфляційний «податок», який генерує супровідна емісія НБУ для Фонду гарантування.
Безумовно, ці люди використовують недолік системи. І тому питання не стільки до них, скільки до системи, яку слід коригувати. Передбачивши, наприклад, можливість лише один раз отримати відшкодування від Фонду гарантування.
Ця тема набуває популярності. Я чув таку пропозицію. Тих, чий код втретє потрапляє до списку Фонду, визнавати обмежено дієздатними і або призначати їм опікунів, або змушувати (як у кредитуванні) вести до банку батьків або дружину (чоловіка).
mike41, а почему бы "обмежено дієздатними" не объявлять ТОПов лопнувших банков или сотрудников банковского надзора, прогавивших проблемы более чем в трех банках, и назначать им опекунов из хороших следователей?
По-моему l66 правильно отметила корень зла - недоработки/коррупция в самом НБУ. Если всего лишь за 2 года на убой ушла треть всех банков, в том числе такие крупные как Дельта или Финансы-и-Кредит; если гарантия Фонда уменьшилась с 25 тыс $ до 8 тысяч $; если гривна за это время упала в ТРИ раза; если действуют прочие ограничения НБУ как по выдаче депо, так и по покупке валюты; если нашему руководству в доверии периодически отказывает МВФ, задерживая транши помощи, то что делать человеку, у которого, скажем, миллион гривен (стоимость весьма посредственной квартиры в Киеве или во Львове, это чтобы слово "миллион" не возбуждало обывателя)?
Положить деньги в 5-6 банков под сносный %, так треть из них имеет шанс гигнуться? Положить все в Ощад и быть в полной зависимости от его совковости? Положить в Аваль и Укрсиб под %, который и близко не компенсирует инфляцию?
А может правительству и Нацбанку нужно больше думать не о том, как еще раз обобрать депозитчиков, а все-таки умерить свои коррупционные аппетиты.
godl написав:mike41, а почему бы "обмежено дієздатними" не объявлять ТОПов лопнувших банков или сотрудников банковского надзора, прогавивших проблемы более чем в трех банках, и назначать им опекунов из хороших следователей?
По-моему l66 правильно отметила корень зла - недоработки/коррупция в самом НБУ. Если всего лишь за 2 года на убой ушла треть всех банков, в том числе такие крупные как Дельта или Финансы-и-Кредит; если гарантия Фонда уменьшилась с 25 тыс $ до 8 тысяч $; если гривна за это время упала в ТРИ раза; если действуют прочие ограничения НБУ как по выдаче депо, так и по покупке валюты; если нашему руководству в доверии периодически отказывает МВФ, задерживая транши помощи, то что делать человеку, у которого, скажем, миллион гривен (стоимость весьма посредственной квартиры в Киеве или во Львове, это чтобы слово "миллион" не возбуждало обывателя)?
Положить деньги в 5-6 банков под сносный %, так треть из них имеет шанс гигнуться? Положить все в Ощад и быть в полной зависимости от его совковости? Положить в Аваль и Укрсиб под %, который и близко не компенсирует инфляцию?
А может правительству и Нацбанку нужно больше думать не о том, как еще раз обобрать депозитчиков, а все-таки умерить свои коррупционные аппетиты.
Ну гутарити можна багато, але віз нині і там ... всі пікнічки опалучуються вкінці бюджетом
Ліцензію банкстеру дав НБУ, то він у всьому винний! )) Значить щось недогледіли своєчасно... не проконтролювали... не спрогнозували... або преступна умисна чи безумисна бездіяльність...))Пропоную штрафувати в разі падіння банку всіх співробітників НБУ, а деяких саджати у в'язниці! А якщо 3 банки лопнули... то позбавляти диплому на професію і штрафувати на суму збитків державі і вкладникам! Це справедливо! Бо як я йду в аптеку за рецептом лікаря... то я йому довіряю, бо він вчився, має диплом...)) Я ж не повинен розбиратися в нюансах лікарської справи ..)) Так і тут НБУ дав ліцензію на діяльність банкстеру, то пересічного хом'ячка не цікавить, що там і як працює...)) Кожний має свою спеціалізацію і професію... бо так ми дійдемо до того, що кожний сам собі повинен бути і лікарем, і адвокатом, і поваром, і сапожником.. ))
Козак-характерник написав:Ліцензію банкстеру дав НБУ, то він у всьому винний! )) Значить щось недогледіли своєчасно... не проконтролювали... не спрогнозували... або преступна умисна чи безумисна бездіяльність...))Пропоную штрафувати в разі падіння банку всіх співробітників НБУ, а деяких саджати у в'язниці! А якщо 3 банки лопнули... то позбавляти диплому на професію і штрафувати на суму збитків державі і вкладникам! Це справедливо! Бо як я йду в аптеку за рецептом лікаря... то я йому довіряю, бо він вчився, має диплом...)) Я ж не повинен розбиратися в нюансах лікарської справи ..)) Так і тут НБУ дав ліцензію на діяльність банкстеру, то пересічного хом'ячка не цікавить, що там і як працює...)) Кожний має свою спеціалізацію і професію... бо так ми дійдемо до того, що кожний сам собі повинен бути і лікарем, і адвокатом, і поваром, і сапожником.. ))
Скільки нових ліцензій видав НБУ останні два роки ?
Претензії до НБУ та банкірів і їхнього менеджменту слушні і кари непогані пропонуються. Але якби нагляд НБУ рік тому прочистив окуляри і, придивившись до ФІДО та Михайлівського, заборонив би їхні "суперпродукти", то чим би шановні хизувалися перед саперами, відригуючи бастурмою з шампусіком? Де ловили б кайфи? Виходить, без няньки ніяк. А няньки вони такі. Задивилась у вікно на солдатів, а кішка за пелюшку і стягнула крихітку зі столу на підлогу. Голівкою униз. І тепер бідолашна сама не в змозі ані шашличну вибрати, ані бар. Потрібний дядько. А воно таке вередливе, що й дядьку слухати не хоче... І по черзі або сміється або плаче. Ой лихо-лишенько!
chipmunk написав:Забороняти ніззя, краще забороняйье мікро% аваля й отп Ніхто не ображається на ва в фідо - все одно більшість у виграші Щодо Михи - там рейдерство.
В Михалича не рейдерство а банальне розграбування. Полішук і К скільки могли з Михалича умикнули а потім все кинули і повтікали.
Додано: Суб 28 тра, 2016 16:17
)
