Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

[2]

резко повысить долю зарплаты в доходах населения.

Скажите это себе, вы же бизнесмен-работодатель
Или вы только олигархов призываете повысить зарплату?

Повысить долю зарплаты в доходах можно и уменьшением социального вспомоществования (субсидий, льгот и т.п.).

Бюджетникам - да. Как заставить работодателей?
Мое имхо - только массовыми репрессиями и перезагрузкой законов об упрощенке.

При переходе к капитализму у них наверняка возникли те же проблемы, что у нас - рост тарифов ЖКХ, рост цен на товары при низких советских зарплатах. Как они ликвидировали эту вилку? Не за счёт же роста субсидий? За счёт чего у них выросли зарплаты? Производительность труда и экономики у них не отличалась (да и сейчас, думаю, не сильно отличается) от нашей.

Вилку они ликвидируют так же - "заробитчане". С одной стороны, оне - члены ЕС. С другой, у них низкие по меркам ЕС доходы.

Именно субсидии мешают росту доходов. В Украине долго пытались поддерживать постсоветскую модель. Мы всё время откладывает решение на завтра.

Как заставить работодателей?

Налоговая система.

P.s. Чё-то у меня не обновилось, прозевал, что с проблем Украины перешли на галактические масштабы.

Стремительно меняющийся мир. Новые вызовы для ресурсных экономик
https://politota.dirty.ru/stremitelno-m ... k-1100714/

[2]

.......
Бюджетникам - да. Как заставить работодателей?
Мое имхо - только массовыми репрессиями и перезагрузкой законов об упрощенке.

mortimer

Налоговая система.

Не хочется выглядеть умнее паровоза, но то ли Вы оба не правы, то ли я чего-то не понимаю.
Не представляю, как можно массовыми репрессиями или налог. системой повысить долю зарплаты в доходах населения. Связи этого вопроса с упрощёнкой вообще не вижу. Насколько я знаю, во всём мире рост зарплаты достигался упорной борьбой наёмных работников, а снижение субсидий зависит от гос-ва и от господствующей идеологии.
"Бюджетникам - да" - просто не понял. По-моему, мы говорим о разных вещах. Уменьшить дотации можно всем. Если Вы о повышении зарплат, то при росте зарплат бюджетников наверняка предприниматели будут вынуждены поднимать зарплаты наёмным работникам. Проблема в том, что у гос-ва нет денег на рост зарплат. Замкнутый круг, и в каком месте его рвать не очень понятно.
P.s. Starikan, пока писал лучше понял Ваш подход. Вы имеете ввиду за счёт изменения (ликвидации?) законов об упрощёнке увеличить доходы гос-ва и за счёт этого поднять зарплаты бюджетникам?

[2]

P.s. Starikan, пока писал лучше понял Ваш подход. Вы имеете ввиду за счёт изменения (ликвидации?) законов об упрощёнке увеличить доходы гос-ва и за счёт этого поднять зарплаты бюджетникам?

Примерно так. Кстати, МВФ в каждом отчете подвергает жесточайшей критике это кучмовское наследие, но воз и ныне там. Когда я оплачиваю по интернету услуги крупного провайдера и вижу получателя "ФОП Вася Пупкин" - нет слов. Я уже начинаю подозревать, что и чушки с метзаводов олигархов отправляют через какой-нибудь ФОП - это, наверное, даже выгоднее, чем через офшор.

Боже, за что вас опять забанили?

Не представляю, как можно массовыми репрессиями или налог. системой повысить долю зарплаты в доходах населения.

1. Зачем репрессии?
2. Сейчас значительную долю доходов составляют "социальные трансферты" (субсидии и пр.). В случае отмены пособий доля зарплаты резко вырастет.

Насколько я знаю, во всём мире рост зарплаты достигался упорной борьбой наёмных работников

Знакомый миф. Повышение производительности труда и снижение себестоимости.

Боже, за что вас опять забанили?

За контекст.

[2]

............
1. Зачем репрессии?
2. Сейчас значительную долю доходов составляют "социальные трансферты" (субсидии и пр.). В случае отмены пособий доля зарплаты резко вырастет.

Я как раз об этом и написал.

Насколько я знаю, во всём мире рост зарплаты достигался упорной борьбой наёмных работников

Знакомый миф. Повышение производительности труда и снижение себестоимости.

Не совсем так. Вы написали необходимое условие. Но без того самого "мифа" роста зарплат не было бы или он был бы значительно меньше.

[2]

P.s. Starikan, пока писал лучше понял Ваш подход. Вы имеете ввиду за счёт изменения (ликвидации?) законов об упрощёнке увеличить доходы гос-ва и за счёт этого поднять зарплаты бюджетникам?

Примерно так. Кстати, МВФ в каждом отчете подвергает жесточайшей критике это кучмовское наследие, но воз и ныне там. Когда я оплачиваю по интернету услуги крупного провайдера и вижу получателя "ФОП Вася Пупкин" - нет слов. Я уже начинаю подозревать, что и чушки с метзаводов олигархов отправляют через какой-нибудь ФОП - это, наверное, даже выгоднее, чем через офшор.

Такое есть. Я, например, в "Салоне керам. плитки" покупал смеситель - чек от "ФОП Вася Пупкин". Но не надо с водой выплёскивать ребёнка, а у нас это запросто. Для многих мелких предпринимателей это спасение, без этого будут уходить в тень. По-моему, уже писал - ребята хотят открыть магазин с хорошими (и дорогими, соответственно) импортными сырами. Когда посчитали все расходы (аренду, налоги на ЧП, зарплаты ...), то остаётся неприлично мало, учитывая немалые расходы. И это при оговоренной наценке 40%! А потом мы удивляемся ценам.

Боже, за что вас опять забанили?

Это к затронутому в воскресенье вопросу о власти и её влиянии на человека. Не ожидал такой гипертрофированной обидчивости. А я всего лишь поинтересовался у prodigy есть ли у нас влиятельные профсоюзы и у orest важен ли безвизовый режим для широких народных масс (в ответ на их посты).