Байки про банки і не тільки....2008-2017

Тест на боягузтво: найбільші боржники українських банків
К примеру, сомнительные займы юридических лиц перед "ОТП банком" — 3,8 млрд грн, а долг только компании "Юнистил", которая входит в бизнес-группу Давида Жвании и Ниолая Мартыненка — около 200 млн грн или двадцатая часть всех "проблем".

Просроченные и сомнительные долги бизнеса перед ПУМБ — 5,6 млрд грн, а долг трех крупнейших проблемных заемщиков — сети супермаркетов "Амстор", компании "ТММ-энергобуд" и Инкерманского завода марочных вин — превышает миллиард гривен или одну шестую всех просроченных займов, выданных банком.

Шестую часть проблемных долгов юрлиц перед банком "Кредит-Днепр" Виктора Пинчука занимают обязательства компаний "Веста-пласт" и "Урожай".

Еще выше этот показатель у Укрсоцбанка. На его крупнейших должников — фирмы "Гелиада", АНК, ТММ, "Пузата хата" и "Дарна" — приходится более 3 млрд грн долгов или почти треть всех просроченных займов юрлиц.

"Эти компании давно не выплачивают кредиты, используя всевозможные пути ухода от обязательств. Задействовав коррупционные связи в судебной системе, компания "Агро-союз", заемщик UniCredit Bank, сумела незаконно наложить арест на ипотечное имущество. А "Пузата хата" вообще вывела залоговое имущество на третьих лиц и ликвидировала компанию-заемщика", — говорят в Укрсоцбанке.
http://www.epravda.com.ua/publications/ ... 15/605604/

Штовбитись краще (якщо вже вірити в гривень:) ) у всіх банках де є стовпи. Бо навіть нібито непогано встановлені стовпи зараз падають(див. Траст)

[34]

l66 У Приваті ніби 9,5% з поповненням на рік. Можливо 9,5% на 5 років без поповнення.

Депозит+ 8.5% ставка + 1% по курсу на Бонус+.

[5]

Аякже, брати у путіна під 5% як зробив овощ - краще ніж під 3%

МВФ дає тіко якщо виконувати їх вказівки (пенсійний вік, тарифи, скорочення бюджетників (освіта, медецина)) ... тому якби краще 5%

проблема в тому, що наші керманичі видают свої забаганки за вказівки МВФ, а потім вписують ці власні забаганки в "меморандум" з власної ініціативи, нібито МВФ саме це й вимагає

МВФ не вимагав 90% того, про що вони нам розповідають, и зокрема МВФ зовсім не вимагав увести податок на депозити

А по гривне - куда податся (Рашиков не предлагать)?

Аякже, брати у путіна під 5% як зробив овощ - краще ніж під 3%

МВФ дає тіко якщо виконувати їх вказівки (пенсійний вік, тарифи, скорочення бюджетників (освіта, медецина)) ... тому якби краще 5%

проблема в тому, що наші керманичі видают свої забаганки за вказівки МВФ, а потім вписують ці власні забаганки в "меморандум" з власної ініціативи, нібито МВФ саме це й вимагає

МВФ не вимагав 90% того, про що вони нам розповідають, и зокрема МВФ зовсім не вимагав увести податок на депозити

МВФ вимагає скорочення дефіциту бюджету. А влада знає лише 2 методи: девал і підвищити або ввести нові податки

[5]

А по гривне - куда податся (Рашиков не предлагать)?

либо Ощад (туда фонд грабування не доберется)

либо конвертировать в валюту и под грушу

на данный момент других рекомендаций дать не могу

[4]

Курс з 24.7 до 26 це стабілізація
Корупція більша ніж при попередниках це мабуть реформи

Спробую відкрити очі, бо в методичках цього не пишуть.
1. Курс на початку року - 26.00. На даний момент - 26.1.
Джерело - https://obmenka.kharkov.ua/USD-UAH

2. Про зростання корупції є якесь джерело, крім методички?! Бо знову вийшов пук в пудру

[4]

Аякже, брати у путіна під 5% як зробив овощ - краще ніж під 3%

МВФ дає тіко якщо виконувати їх вказівки (пенсійний вік, тарифи, скорочення бюджетників (освіта, медецина)) ... тому якби краще 5%

МВФ, як будь-який нормальний кредитор, хоче бачити платоспроможного боржника. І підказує шляхи оптимізації витрат. Якщо боржник зможе знайти джереле збільшення власних доходів настільки, що в кредитора не буде сумнівів в поверненні коштів - ніхто й не буде звертати увагу на витрати боржника.

Щодо того, як краще по 5% - ми це побачили на Майдані та в Межигір'ї.

p.s. не все вимірюється цифрами!

Американские власти требуют от немецкого Deutsche Bank выплаты в размере $14 млрд за сомнительные операции с ипотечными кредитами, что якобы привело к коллапсу на рынке недвижимости США 2008 года.
Пресс-служба Deutsche Bank 15 сентября подтвердила информацию о претензиях американской стороны. Эта сумма является самой крупной из тех, которые США требовали в качестве компенсации от иностранных банков, передает ЛIГАБiзнесIнформ.
Deutsche Bank сообщил, что будет вести с американской прокуратурой переговоры для сведения суммы компенсации к минимуму.
Американские власти еще в 2011 году обвиняли ряд банков в том, что в период ипотечного бума в США они предоставляли ложную информацию о кредитоспособности должников. По их мнению, в результате таких действий ипотечные компании Fannie Mae и Freddie Mac понесли убытки на сумму свыше $30 млрд. Кроме Deutsche Bank, юридические претензии были предъявлены к Bank of America, JP Morgan Chase и Goldman Sachs. От крупнейшего швейцарского банка UBS требовали компенсацию в размере $4,5 млрд.
https://finclub.net/news/ssha-trebuyut-ot-deutsche-bank-14-mlrd.html