Неплохой защитный механизм Рейдерам неинтересно его отжимать, т.к. получат только чёрную дыру. А в случае с Платиной - ещё и обязательства перед физиками. Зачем рейдерам такой гемор?
Неплохой защитный механизм Рейдерам неинтересно его отжимать, т.к. получат только чёрную дыру. А в случае с Платиной - ещё и обязательства перед физиками. Зачем рейдерам такой гемор?
З точки зору інтересів акціонерів, можливо, ця складова також має місце. Але як видається, це таки вторинне. Зазвичай первинне - можливість за зібраних на депозитному ринку коштів населення прокредитувати власний бізнес. Всупереч правилам НБУ та здоровому глузду (ризик-менеджменту).
Це особливо актуально для Платини. У Фінбанка дещо інша історія - його кілька років платономірно "здувають" (у т.ч. переводячи активи й пасиви в Платину).
Адекватність капіталу 67% виглядає дезою. Як вони там рахували ніяк не розумію. Фонд такий банчик з задоволенням прийме...коштів фізиків тут немає. А якщо вони кажуть що в них весь портфель кредитів проблемний так НБУ і заставляє докапіталізуватись....щоб був потенціал для резервування. Ще що тішить в звітності http://www.finbank.ua/ru/page/fin-otchetnost.html що на 6000 грн здали макулатури....молодці, бережуть ліс.
Капіталіст написав:Гонтарева тримає в Платинум Банку лише 100 тис грн і 1,5 тис дол. Основні заощадження - в доларовій готівці. Чого ж не несе їх в Платинум?
Капіталіст написав:Гонтарева тримає в Платинум Банку лише 100 тис грн і 1,5 тис дол. Основні заощадження - в доларовій готівці. Чого ж не несе їх в Платинум?