Всіх українців зобов'яжуть провести енергоаудит своїх кварти

Здесь уже была информация про неправильно утепленные дома, поданная в контексте, что нужна лиценцированная контора, что будет заниматься повышением энергоеффективности зданий-утеплять фасады, менять окна, другая шиза. Теперь инфа про этот енергоаудит. Это всё конечно хорошо упаковано и выглядит очень правдоподобно: война, енергонезависимость от России, высокие тарифы на тепло, как за отопление космической станции... Людей подводят к мысли, что если они хотят жить, не то что по-европейски, а просто не замерзнуть через зиму, когда субсидий не будет ни у кого ( а это решат минимальной зарплатой в 7000-8000 грн), то нужно системно рещать вопрос с неутепеленными совковыми зданиями.

И как вариант нам предложат опыт той же Польши, когда за кредитные деньги уменьшались теплопотери, менялись котлы, другое. А теперь представьте ситуацию лимон кредитных евро на "повышение енергоеффективности" девятиэтажки, к примеру, на 200 квартир. В реалиях Украины лимон точно не хватит . Под воздух кредит никто не даст, дадут под залог дома, иначе гауляйтеры типа розенко придумают штраф, отключения от отопления енергонеефективных домов . Короче отвертется от енергоаудита от нужной конторы и ремонта тоже от лицензированной фирмочки не выйдет. В реалиях экономики Украины, после третьего года добивания всего что работает, простите "реформирования", отдать такие кредиты абсолютно не реально. И здесь начинаетсяс самое главное, ради чего все это затевалось: жильцы из владельцев своего жилья становятся его арендаторами и это в масштабах половины населения страны. Собственно всё - новая форма рабства 21 века, кредитная, узаконена. Бинго.

вот и лишний повод для коррупции. у тебя дом утеплен по максимуму, а тебе скажут, что не соответствует. Как проверить? Или штраф плати или взятку давай за сертификат. Чувствую аудиторы будут на золотых Мазерати ездить.

А может штраф нужно наложить на тех, кто принимал эти дома в эксплуатацию? Или как всегда надо ограбить простых людей?

Если жители дома хотят утеплить свой дом, при этом получив на это грант от государства,тогда для этого надо провести аудит здания, предоставить результат государству. На основании результата аудита будет определен объем работ и его стоимость.
Но если жители дома довольствуются тем теплом что имеют, утепляться не хотят почему они должны платить за обследование результаты которого никому не нужны.
Думаю что инициатором обследования зданий должен выступать только собственник (совладельцы). Складывается впечатление что автор закона лоббирует интересы заинтересованных организаций.

Пример: государство обязывает провести энергоаудит владельца гаража. И говорит оно владельцу:"Главное, вы заплатите мне за проведение эергоаудита, а тепляться вам вовсе не обязательно..."
Чем пример с гаражом отличается от квартиры?

Почему-то все забывают, что перед утеплением дома составляется проект. И он стоит дорого. А так-называемый энергоаудит - это будет напрасная обезательная трата денег жильцов.
Это новый налог на экономию.

Почему-то все забывают, что перед утеплением дома составляется проект. И он стоит дорого...

В чем конкретно дороговизна проекта..?

Пример: государство обязывает провести энергоаудит владельца гаража. И говорит оно владельцу:"Главное, вы заплатите мне за проведение эергоаудита, а тепляться вам вовсе не обязательно..."
Чем пример с гаражом отличается от квартиры?

Так у нас так и техосмотр ТС проходят...

Лучше бы провели аудит аварийности зданий, а то неизвестно сколько дому стоять осталось.

Опять деньги доят.