Раше
Погуглите и поймете связь между размещённым Вами постом и описанным в нём событием
|
|
![]() Раше
Погуглите и поймете связь между размещённым Вами постом и описанным в нём событием
![]()
Ещё один петуха пустил! А кто поверит?11-30 отделение на Харьковском(г.Киев) закрыто.Нет клиентов, и до клиентов нет дело! Так и живёт всё государство. Зато сводки о росте промышленного оборота оглашают регулярно.
![]() 07.08.2009 18:27 _ Роман Марченко
Думка експерта: Нацбанк ввів мораторій в Укрпоромбанку, користуючись неврегульованістю у законодавстві Національний банк України продовжив мораторій на задоволення вимог кредиторів Укрпромбанку, банків "Надра" і "Національний кредит", а також Західінкомбанку. Цю можливість він отримав після набуття чинності з 5 серпня закону про особливості здійснення заходів щодо фінансового оздоровлення банків, згідно з яким мораторій може бути продовжений в банках, де на момент прийняття цього законодавчого акта (24 липня) уже введено такий мораторій. Водночас, за даними Нацбанку, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів Укрпромбанку завершилася 21 липня 2009 року. За словами старшого партнера юридичної фірми "Ілляшев та Партнери" Романа Марченка, поки немає рішення суду з цього приводу, рішення НБУ є дійсним і обов'язковим до виконання. Експерт звертає увагу на те, що в основній редакції Закону "Про банки і банківську діяльність", по якій вводився перший мораторій, зазначено, що Нацбанк, якщо він вводить тимчасову адміністрацію строком на рік, вправі винести рішення про введення мораторію строком на півроку, але ніде не зазначено, що це має бути виключно одноразове рішення. "Тобто він ввів на півроку, потім перечекав три дні (після закінчення дії мораторію - ЕП), і він вправі знову вводити мораторій. Нацбанк саме таким чином і читає цю норму, і, в принципі, в цьому є логіка", - зазначив Марченко. За його словами, у разі звернення до суду Нацбанк буде посилатися не на перехідне положення нового закону, а на основну редакцію Закону "Про банки і банківську діяльність", де зазначено, що він вводить мораторій на строк до півроку, але не написано, що він вводить його на один раз. "Тобто, питання недостатньо врегульоване, і лише суд може поставити крапку в цьому питанні", - підсумував він. "Якщо наразі хтось вважає, що його права порушені вказаним рішенням Нацбанку, а це може бути акціонер банку, хтось з топ-менеджменту або вкладник цього банку, - він мусить звернутися до суду і доказувати, що у НБУ не було повноважень на продовження строку дію мораторію. Поки ж діє рішення про введення мораторію", - сказав Марченко.
![]() Дамы и господа!
Ситуация с нашими вкладам в Уркапроебанке после продления, а точнее повторного введения очередного моратория (http://www.epravda.com.ua/news/4a7c47f943ccb/), резко ухудшилась. Я то думал, как НБУ сможет продлить действие моратория, если он закончился 21.07.09, а закон, разрешающий продление был принят 24.07.09. Оказывается, мораторий не продлен, а введен заново. По мнению юристов НБУ это не запрещено законодательством, и мораторий для банка может вводиться неограниченное количество раз. Таким образом, после 21.01.2010 нас ждет либо очередное (третье) введение моратория или, в лучшем случае, его продление еще на полгода. Безусловно, такая трактовка закона совершенно недопустима, смехотворна и не выдерживает никакой критики. Над нами просто издеваются, плюют нам в лицо. По такой извращенной логике можно, например, повторно осудить человека или взыскать штраф, ведь в законе не написано что срок за преступление дается или штраф за нарушение взымается только один раз. Ситуация в Уркабанке хуже чем в других банках, где продлен мораторий (кстати среди них и «рекапитализированный» банк Киев). У них мораторий продлен, а у нас повторно введен, и продление будет потом. Нас еще бесконечно долго будут держать на поводке моратория, в то время как по другим банкам власть будет вынуждена принимать решения. Мы будем последними в очереди проблемных банков и останемся ни с чем. Уверен, что кроме митингов у НБУ (именно у НБУ, что требовать под ЦО банка-банкрота?), необходимо подавать в суд на НБУ с требованием признать незаконным введение моратория и обвинением НБУ в преступной бездеятельности. Если через суд удастся отменить мораторий, то Уркабанк будет более в выигрышном положении, чем другие банки-лузеры Они еще долго будут под своими мораториями (кстати, продолженными для них вполне законным образом), а мы нет - и вопрос по Уркабанку будет решаться первым, раньше других банков. Неужели среди форумчан или их друзей нет юристов, которые могли бы подготовить иск к НБУ. Считаю, что это однозначно выигрышное дело, от которого непосредственно зависит успех возврата наших денег. Кстати, сегодня общался с «начальничками» из ЦО (среднее звено): присутствует безумная радость от моратория (как же, еще минимум полгода будут жить за наш счет, а там глядишь и снова продлят мораторий), неофициальное согласие с тем, что мораторий продлен незаконно («а что тут такого – у нас в стране полное беззаконие») и презрительно-насмешливая рекомендация «А вы судитесь, судитесь, если считаете, что НБУ не прав». Итак, необходимо подавать в суд на НБУ, проводить митинги под НБУ с требованием возврата денег и вести активную разъяснительную роботу среди вкладчиков.
![]() Опять власть на народ(вкладчиков) положила!!! Сколько будем терпеть?!!
![]() Уважаемые пострадавшие вкладчики "Укрпромбанка" и "Надра банка". Вы стали заложниками политической игры, к сожалению. Если Вы поверите обещаниям Жули Тимошенко, Вы похороните свои деньги и вместе с ними на 5 лет как минимум всю страну.
Вам показали шоу "Родовид". Им повезло, они вытянули лоторейный билет. Только лишь потому, что Родовид небольшой банк. Не верьте пустым обещаниям! Вас обещаниями вернуть деньги используют как бесплатный электорат на выборах. Требуйте возврата всех денег вкладчиков до выборов. Если Вы поверите в обещания после выборов, Вас всех втянут в игру, которая была спланирована заранее. Но в этой игре будет в выигрыше только один человек, а проиграет вся страна.
![]()
Вот так вот, вы, украинцы - свободная нация, готовы продаться за любые деньги и не дорого. Неудивительно, что так живем. Если отдадут деньги, то беги побыстрее и подальше от банка. Но зачем же продаваться, чтобы потом детям долги отдавать. Никогда с этими людишками не будет страны и будущего. Да и думаю, что здесь все продумано до мелочей. Деньги начнут отдавать перед выборами с подливкой обещаний. Как только выборы закончатся, так и закончатся выплаты и не только в Укрпроме, а и в Родовиде. А за 5 лет, вы и сами забудете про эти деньги и про банк тоже.
![]() Ага, в минулий раз проголосував за ідею, свободу і що злодії будуть сидіти не в кріслах директорів банків,Логіка підказує вибрати того, хто конкретно допоможе. А ні- то вже від всіх нудить
|
|