Участвуем в развитии проекта m2bomber.com

baraka уже заходит, все норм

оу, отлично, спс!

Здесь в списке объявлений указана последняя цена от владельца 45000, но в карточке показана последняя цена агентства 46000
https://ua.m2bomber.com/obj/152035249/v ... s-remontom

пофиксил, тест написал

весьма редкий кейс
ща попробую описать

надо чтобы было 3 объявления: 1-е и 3-е по дате от одного владельца, а 2-е по дате (среднее) от другого владельца.

потом
- второй владелец должен закрыть свою объяву (2-ю) на сайте-исчтонике
- а первый владелец должен оказаться со временем рылом

фууух

baraka
Знаю о таком случае: год назад выставлялась в ЛОХе хата на продажу. Когда ставился статус в объявлении «от физ. лица» (или как там – точно не знаю), то объявление удалялось в течение дня (несколько раз). Поменяли на «от бизнеса» (или как там) – не удаляли. Вроде как никаких других объяв по недвиге на аккаунте там не было, т.е. неясно чё вообще за прикол.
В общем, я о чём: слышали ли о подобных случаях? И если да, то м.б. нужно игнорировать статусы «от физ. лица», «от бизнеса» (или как там) – если сейчас это берётся во внимание, а определять «владелец/агенство» сугубо по уникальности номера?

upd
Я эту хату Бомбере тогда проверил – она в «от владельцев» не попала.

baraka
Знаю о таком случае: год назад выставлялась в ЛОХе хата на продажу. Когда ставился статус в объявлении «от физ. лица» (или как там – точно не знаю), то объявление удалялось в течение дня (несколько раз). Поменяли на «от бизнеса» (или как там) – не удаляли. Вроде как никаких других объяв по недвиге на аккаунте там не было, т.е. неясно чё вообще за прикол.
В общем, я о чём: слышали ли о подобных случаях? И если да, то м.б. нужно игнорировать статусы «от физ. лица», «от бизнеса» (или как там) – если сейчас это берётся во внимание, а определять «владелец/агенство» сугубо по уникальности номера?

upd
Я эту хату Бомбере тогда проверил – она в «от владельцев» не попала.

бомберовский алгоритм определения "от кого" выглядит вот так:
1) если "от бизнеса", или указано что это риелтор - то это риелтор
2) если по телефону объектов больше 2 - то это риелтор
3) иначе владелец

baraka
М.б. первый пункт стоит пересмотреть? Интересно, случаи, подобные описанному мною (продавец вынужденно отмаркировался «бизнесом»), на ЛОХе часто возникают или нет? И в чём могла быть причина такого удаления под маркером «от владельца»?

baraka
М.б. первый пункт стоит пересмотреть? Интересно, случаи, подобные описанному мною (продавец вынужденно отмаркировался «бизнесом»), на ЛОХе часто возникают или нет?[/quote]

это выбор между "ложным срабатыванием" и "необнаружением" риелтора.
склоняюсь к ложному срабатыванию т.к. если не обнаружить риелтора, то пользователи будут чаще говорить что звонили по номеру где указан владелец, а это оказался риелтор.

И в чём могла быть причина такого удаления под маркером «от владельца»?

вы имеете ввиду - почему ОЛХ старался удалить эту объяву поданную от владельца? Не знаю, возможно денег хотел ?
тут надо знать параметры которые видны на стороне ОЛХ по данному юзеру, телефону, его объявлениям, поведению юзера, а также критерии принятия решения

М.б. первый пункт стоит пересмотреть? Интересно, случаи, подобные описанному мною (продавец вынужденно отмаркировался «бизнесом»), на ЛОХе часто возникают или нет?

это выбор между "ложным срабатыванием" и "необнаружением" риелтора.
склоняюсь к ложному срабатыванию т.к. если не обнаружить риелтора, то пользователи будут чаще говорить что звонили по номеру где указан владелец, а это оказался риелтор.

И в чём могла быть причина такого удаления под маркером «от владельца»?

вы имеете ввиду - почему ОЛХ старался удалить эту объяву поданную от владельца? Не знаю, возможно денег хотел ?
тут надо знать параметры которые видны на стороне ОЛХ по данному юзеру, телефону, его объявлениям, поведению юзера, а также критерии принятия решения

М.б. первый пункт стоит пересмотреть? Интересно, случаи, подобные описанному мною (продавец вынужденно отмаркировался «бизнесом»), на ЛОХе часто возникают или нет?

это выбор между "ложным срабатыванием" и "необнаружением" риелтора.
склоняюсь к ложному срабатыванию т.к. если не обнаружить риелтора, то пользователи будут чаще говорить что звонили по номеру где указан владелец, а это оказался риелтор.

Я понимаю, но… Эта история (притом, опыт, можно сказать, почти личный) навела меня на сомнения, что-де я теряю варианты, когда игнорю объявления «от агентств» (фильтр на Бомбере). Тут соседней ветки начитаешься, уже паранойя наступает, начинаешь думать м.б. это рылы башляют за «торпедирование» владельцев или ещё что в том же духе.
Вам решать, но ИМнХО продаж от «бизнеса» с одним телефоном (в смысле, маркировка «бизнес», один объект по уникальному номеру) не так-то и много, м.б. стоит рискнуть? В принципе, если хотят шифроваться агентства, то явно не будут писать «бизнес», а уникальный номер + «от частного лица».

М.б. первый пункт стоит пересмотреть? Интересно, случаи, подобные описанному мною (продавец вынужденно отмаркировался «бизнесом»), на ЛОХе часто возникают или нет?

это выбор между "ложным срабатыванием" и "необнаружением" риелтора.
склоняюсь к ложному срабатыванию т.к. если не обнаружить риелтора, то пользователи будут чаще говорить что звонили по номеру где указан владелец, а это оказался риелтор.

Я понимаю, но… Эта история (притом, опыт, можно сказать, почти личный) навела меня на сомнения, что-де я теряю варианты, когда игнорю объявления «от агентств» (фильтр на Бомбере). Тут соседней ветки начитаешься, уже паранойя наступает, начинаешь думать м.б. это рылы башляют за «торпедирование» владельцев или ещё что в том же духе.
Вам решать, но ИМнХО продаж от «бизнеса» с одним телефоном (в смысле, маркировка «бизнес», один объект по уникальному номеру) не так-то и много, м.б. стоит рискнуть? В принципе, если хотят шифроваться агентства, то явно не будут писать «бизнес», а уникальный номер + «от частного лица».

а как вам такая стратегия: смотреть объявы и от агенств также. Ведь может быть такой вариант, что контактов владельца в интеренете и нет, но объект очень интересный (например, владелец не стал заморачиваться и отдал публикацию объявы родственнику/знакомому рылу).
Можно пойти и посмотреть и там уже думать - бортовать рыла или нет.

а в Вашей стратегии Вы теряете эти варианты полностью, даже не зная о них.

а как вам такая стратегия: смотреть объявы и от агенств также. Ведь может быть такой вариант, что контактов владельца в интеренете и нет, но объект очень интересный (например, владелец не стал заморачиваться и отдал публикацию объявы родственнику/знакомому рылу).
Можно пойти и посмотреть и там уже думать - бортовать рыла или нет.

а в Вашей стратегии Вы теряете эти варианты полностью, даже не зная о них.

Ну, на стадии «покупка» оно так и будет, но пока в стадии «мониторинг» игнорю агентства чтобы не портить себе картину (там, действительно, достаточно заманух с дешёвыми ценами).
Но тут вопрос в следующем: если Бомбер позиционируется как агрегатор объявлений от владельцев, то он в идеале должен преподносить юзеру 99% из 100% этих самых объявлений, а то можно гайки закрутить так, что показывать лишь объявления квартир, которые сам лично видел – типо 100% надёжность. )) Я, конечно, тут утрирую, но вообще советую проанализировать этот вопрос (глазами просмотреть выборку «объявление от бизнеса с уникальным номером»).
+ Вы ж понимаете, что «на другой стороне» народ тоже не совсем тупой, разные механизмы придумывают (кстати, есть такая штука, чтоб купить 50-100-200 номеров-говнопакетов и редиректить их все на один основной?), м.б. «торпедирование» на ЛОХе – это один из способов анального порабощения реальных владельцев хат агентами. ХЗ.