Байки про банки і не тільки....2008-2017

[4]

а вот более молодое поколение, которым до сорока - вот это печаль - то же думает, что бумажка их защитит в случае финансового апокалипсиса государства, как бы государство не называлось.

Так по мне Райффайзен Аваль предпочтительнее Ощадбанка и Привата, именно по этой причине. Если здесь всё рухнет, материнская структура перенесет выплаты в Австрию.
Хотя. Возможно.

[6]

а вот более молодое поколение, которым до сорока - вот это печаль - то же думает, что бумажка их защитит в случае финансового апокалипсиса государства, как бы государство не называлось.

Так по мне Райффайзен Аваль предпочтительнее Ощадбанка и Привата, именно по этой причине. Если здесь всё рухнет, материнская структура перенесет выплаты в Австрию.
Хотя. Возможно.

Бог подаст.

Так по мне Райффайзен Аваль предпочтительнее Ощадбанка и Привата, именно по этой причине. Если здесь всё рухнет, материнская структура перенесет выплаты в Австрию.
Хотя. Возможно.

Я с Вами полностью согласен, если это касается валюты.
Если в гривне, то думаю особой разницы нет.

https://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=3969314#p3969314
В случае финансовой несостоятельности Украины получить от буржуев в валюте в обозримом будущем выше, но не гарантировано, чем от госов и то только из-за репутациионных потерь.

Так по мне Райффайзен Аваль предпочтительнее Ощадбанка и Привата, именно по этой причине. Если здесь всё рухнет, материнская структура перенесет выплаты в Австрию.

С предоставлением вида на жительство всем вкладчикам
Родители за детей не отвечают.

[4]

Так по мне Райффайзен Аваль предпочтительнее Ощадбанка и Привата, именно по этой причине. Если здесь всё рухнет, материнская структура перенесет выплаты в Австрию.

С предоставлением вида на жительство всем вкладчикам
Родители за детей не отвечают.

Я думаю, что западники очень щепетильны к понятию - репутационный риск. И как бы марать своё светлое и чистое имя ради не очень значительной по их масштабам суммы не будут.

Как по мне, даже российский Сбербанк замутил свою якобы продажу Норвику, чтобы избежать репутационного риска. Именно Норвик и сольет все проблемы на голову Фонда и налогоплательщиков Украины.

1)"Госбанки - самые надежные и упадут последними"
2)"Приват - слишком большой,чтобы упасть"
3)"В дельте ВА не будет,потому что он системный"
4)"Если чел понес деньги на депо,значит они ему не нужны"
5)"чтобы лично мне отдать мои доллары,банк выйдет на МБ и купит нужную сумму"

Перечень подобных мифов-заклинаний можно продолжать и дальше.
Иногда просто поражает слепая вера в т.н. незыблемые постулаты типа "это не может произойти,потому что я в это верю и этого никогда не будет".Подобное простительно для форума домохозяек,но не для финансового.
А что на самом деле,в реальности ,это не интересно,потому что "Вы все врете".

А может стоит обратиться к офиц. отчетности и посмотреть на цифры на сайте НБУ ?
По состоянию на 1,01,17 имеем по БС :
всего 93 банка,из которых 38 - с иночастью и 6 с госучастием.
А теперь сравним их балансы :

а)по всей БС

активы 1,242 млрд = 520 в валюте + 722 в грн
обязы 1,150млрд = 649 в валюте + 501 в грн

б)по 4-м госам :

активы 644 млрд = 241 в валюте + 403 грн
обязы 606 млрд = 378 в валюте + 228 в грн
---------------------------------------------
короткая поза по валюте в 137 ярда в грн экв ( дыра в 5 ярдов зелени)

в)по банкам с иноучастием:

активы 402 ярда = 200 в валюте + 202 в грн
обязы 369 ярда = 189 в валюте + 180 в грн
-------------------------------------------
длинная валют. поза в 11 ярда (0,4 ярда зелени)

г)по укркомбанкам

активы 166 ярда = 78 в валюте + 88 в грн
обязы 143 ярда = 77 в валюте + 66 в грн
------------------------------------------
поза в норме

Выводы пусть каждый делает сам.Кто-то опять скажет "вы все врете","запад нам поможет","надо будет отставим в сторону закупки газа/лекарств/возвраты кредитов и купим для вкладчиков на МБ....
Только стоит учитывать,что валют. станка у нас нет,а забирать гривной желающих нет,особенно если это будет происходить в момент неопределенности с курсом.

Тихон
Не совсем понял - "кто кому врет".

https://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=3969433#p3969433
А вообще есть вековая мудрость – "не ложить яйца в одну корзину".
Только корзина это не один банк как многие это понимают, а вся БСУ.
Нужно диверсифицировать риски в 3-4 корзины, в больше не получится, если конечно не финансовый гений.
А так как риски Украины огромны, то и вкладывать сейчас в БСУ более 10% своего капитала считаю неоправданным.
Предпочитаю следовать народной мудрости:
"Лучше с умным потерять, чем с дураком найти."

Я даже морально готов потерять эти 10%, но не более.
Конечно, не хотелось терять даже это и не из-за потери денег, а из-за окончательной потери себя в этом обществе, невзирая на любовь к отечеству.
Но будем надеется на лучшее, и не потеряем то, что кому более дорого.

П.С. Да, и в валюте в БСУ не держу (Вы наглядно продемонстрировали разрыв валютной позиции), хотя все остальное в валюте.

[1]

Закон о допгарантиях для Привата.

Формально Приват госом не является.

[1]

ZINCHENKO, повністю не в темі валідності купюр.
Якщо тисячка буде виконувати всі функції грошей..... то з валідністю все Ок.
Не будем....перед Батька в пекло.

Каури тоже исполняли. В тексте речь не об этом

НБУ присвоил статус проблемного для ПАО “Диамантбанк” из-за недостаточности капитала. Об этом пишет Новое время со ссылкой на источник. При этом собеседник не уточнил, когда именно это произошло.