ЛОБ написав:певен, що напередодні чергового підвищення ФРС % ставки по баксу у захисних активів залишається не багато шансів на ріст
А бакс вы уже не считаете защитным активом? Я правильно понял? Тут я вас, наверное, впервые поддержу. Не может быть защитным активом валюта страны с взлетевшим вдвое к ВВП за 10 лет гос. долгом, самым ужасным торговым балансом в мире в минус 48 миллиардов баксов за 1 последний месяц, когда центробанки уже больше года сливают трежеря, еще и когда президентом этой страны избран человек, обещавший ее дефолт! Оно и понятно, существует такое понятие как парадокс Гибсона, к тому же, после 2-х последних повышений ставки бакс падал, да и при прошлых повышениях в 2000-х тоже. Ведь это говорит об инфляции в США или о ее ожидании. И еще, почему вы решили, что повышение ставки должно приводить к падению защитных активов и росту рисковых? Не вижу никакой логики. Ужесточение монетарной политики = рост фондовых рынков? Еще и после того как они и так выросли почти в 4 раза за 8 лет? Или ужесточение мнимое? А рост происходит только из-за прямого выкупа акций печатными станками. Сегодняшний парадоксальный день, когда фондовый рынок растет, несмотря на плохую статистику, это подтверждает. Хотя на ответы, если честно, не надеюсь.
3 месяца назад на счету американского казначейства было 382 ярда, сейчас 177. Отсутствие одной карлючки Трампона - и в августе дефолтец. Опять роковой август? И в 2011-м чуть не дефолтнулись в августе, а за 40 лет до того кумир Трампа Никсон пох..рил золотой стандарт тоже в августе. А по 200 ярдов в квартал мир скидываться на американский празднег жизни уже явно не может и не хочет - полуторогодовой слив трежерей китайцами говорит тут сам за себя.
як відомо, зазвичай ціна перебуває у наторгованих діапазонах 90 % усього часу
взагалі, інструменти форекс (до яких належать XAU та XAG) підпорядковуються правилам торгівлі у діапазонах - ось звідки походять вислови "sell highs // buy lows"
поки що сутність спекуляцій золотом полягає у загоні ціни повище аби нещадно його злити - цілком раціонально, головне, прибутково
нагнітання галасу навколо виборів та референдумів у Британії, США, Італії, Голандії, Франції, знову Британії призводило до росту вартості захисних активів - та закінчувалося усе також відомо чим
очікуючи за тиждень чергову пайку підвищення % ставок по баксу не бачу підстав переглядати тактику торгів та відмовлятися від раціо, сподіваючись, що вже на цей раз аурум кудись таки прорветься
причини такі самі як і по нафті : у стабільній пропозиції та оптимізації собівартості
отже, шукаємо сигнали на продаж поміж $1.295-1.315
ЛОБ написав:нагнітання галасу навколо виборів та референдумів у Британії, США, Італії, Голандії, Франції, знову Британії призводило до росту вартості захисних активів - та закінчувалося усе також відомо чим очікуючи за тиждень чергову пайку підвищення % ставок по баксу не бачу підстав переглядати тактику торгів та відмовлятися від раціо, сподіваючись, що вже на цей раз аурум кудись таки прорветься причини такі самі як і по нафті : у стабільній пропозиції та оптимізації собівартості отже, шукаємо сигнали на продаж поміж $1.295-1.315
На этот шум, действительно, не стоит обращать внимания, но вот на рост дефицита торгового баланса в США до космических -47 ярдов за последний месяц, взлет долга к ВВП последних 10 лет вдвое, искусственный пузырь на фондовом рынке, куда уже не лезут деньги, как бы их ни совали с печатных станков центробанки, прошлогодние разговоры Трампа о том, что инвесторам в трежеря придется поделиться (а через 2 месяца как остро станет проблема с долговым потолком) - то, на что, ИМХО, стоило бы обратить основное внимание. А также парадокс Гибсона, который как минимум последние 3 раза подтверждался рынками (что вы думаете по этому поводу?). И утяжеление американского долга и удар по фондовым рынкам повышением ставки тоже будете опровергать? А как же пробой верхней линии нисходящего канала, начавшегося еще с 2011-го года? Ведь, по сути, вчера пробили. Предложение вы рассматриваете отдельно от спроса? Тоже странная логика. Да и падение добычи в Китае, которого не было уже давно, тоже заставляет о многом задуматься. Так что причины совсем другие и по нефти, и по золоту. Тут политика и попытки как можно дольше удержать пузыри на американских рынках, пока большие дяди тарят золото на наваренные на них бабки.
менше б паслися на російських порталах, краще розумілися б у суті даних а ще торгували б аурумом, не засираючи мізки ні собі - ні іншим
Estimated Deficit in May 2017: $87 Billion In CBO’s estimation, the federal government realized a deficit of $87 billion in May 2017—$35 billion more than the deficit in May 2016.
Actual Surplus in April 2017: $182 Billion The Treasury Department reported a surplus of $182 billion for April—$3 billion more than CBO estimated last month
я взагалі не розумію, як маючи змогу отримувати доступну інформацію з першоджерел у оригіналі звертатися до російських гівносайтів
це ж треба бути не сповна розуму, щоб не впоратися з простеньким текстом англійською навіть з гуглоперекладачем. не кажучи вже про спроможність підтримувати полеміку державною мовою країни, де живеш. та дихаєш повітрям свободи !
Нечего больше сказать, как прицепиться к российскому сайту, где только цифры? Дефицит вырос на 35 ярдов по отношению к маю прошлого года, что не так? По вашей ссылке то же самое. А по поводу трежерей, их сливают центробанки 1.5 года и последние 2 месяца - это скорей сезонность.
ЛОБ написав:з понеділка продовжимо лити рудого у короток :
Не вижу на картинке никакого подтверждения мнения о том, что золото с понедельника продолжит падать. Тем временем нашел просто потрясающее объяснение падения цены на золото.
Фондовый индекс FTSE, включающий в себя компании, которые получают прибыль в иностранной валюте и выигрывают от падения фунта, открылся выше, ставя под угрозу потенциальный спрос к золоту как к активу-убежищу.
Во как завернули - какой-то один индекс, который растет в фунте из-за падения фунта вдруг должен повлиять на мировую цену золота в долларах! Иначе было не объяснить, почему угроза политического кризиса в Британии должна вдруг быть негативом для золота, а не наоборот. Да и по поводу британской фонды довольно странно слышать, что кризис в Британии ей на пользу. Разве что печатный станок - тут да, но закончится это печально. Вобщем, манипуляторы превзошли себя и сами запутались в том, что говорят. А причина совсем иная - всегда перед заседанием ФРС топят золото и взвинчивают фонду, чтоб показать позитив и значимость болтовни этих мошенников, которые пичкают весь мир своей бумагой. К тому же, надо было лихорадочно забивать цену обратно в нисходящий канал с 2011-го года, из которого она в понедельник вышла впервые за последние почти 6 лет, вот мошенники и выбросили на рынок опять тучу несуществующего бумажного золота.
ЛОБ написав:певен, що напередодні чергового підвищення ФРС % ставки по баксу у захисних активів залишається не багато шансів на ріст
